Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 19h52min de 26 de junho de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
O artigo estava marcado para ER, contudo, além de sua criação ser de 2014, o artigo possui fontes.
De acordo com WP:ER - "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Desse modo, entendi não ser cabível e eliminação rápida.
Não conheço o autor do artigo, mas a alegação de ser ele um torcedor fanático do Avaí que criou vários artigos de jogadores que passaram por lá não é argumento idôneo para eliminação automática de todos os artigos criados por ele, pois pode algum desses jogadores cumprir os critérios gerais de notoriedade.
Complementação: o motivo de eu enviar o artigo para discussão de eliminação é porque as fontes não me parecem suficientes para o cumprimento do WP:CGN, em que pese não significar que seja caso de ER. --A.WagnerC (discussão) 17h23min de 20 de junho de 2024 (UTC)
Prazo mínimo do debate: 24 de junho de 2024 às 20:03 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
Comentário 01 Olá! A.WagnerC boa tarde! Na minha argumentação para ER dizia: Artigo criado em 2014, por um torcedor fanático do AVAÍ Eversonrachadel, que criou vários artigos de jogadores que atuaram pelo clube. Esse artigo (só teve 06 edições além da criação: 01 editor + 05 robôs). Apesar de ter quase 10 anos e não cumprir critério algum, levo para e ER para não gastar o nosso precioso tempo debatendo o que não tem debate.
Citação: "torcedor fanático do Avaí que criou vários artigos de jogadores que passaram por lá não é argumento idôneo para eliminação automática de todos os artigos criados por ele..." Quem é que está eliminando de forma automática os artigos? Estou remodelando todos os artigos da Categoria:Futebolistas do estado do Rio de Janeiro e esse artigo (só teve 06 edições além da criação: 01 editor + 05 robôs). O sr olhou os artigos criados por ele e que foram postos para eliminação por mim e outros editores?
Citação: "pois pode algum desses jogadores cumprir os critérios gerais de notoriedade..." . Teve sim. Passei por outros artigos criado por ele que cumpria o critério geral ou específico. Você acha que eu antes de enviar um artigo de FUTEBOLISTA para eliminação eu não pesquiso antes? Claro que pesquiso e tento fazer de tudo para não enviar para a eliminação, mas alguns não tem como manter, como foi o caso desse. Sugiro você olhar a PU + PDU + artigos criados pelo usuário. ----Manope2011Posso ajudar?20h45min de 17 de junho de 2024 (UTC)
Comentário 02 Nada contra a impugnação que você fez mudando de ER para EC. Fiquei "pensativo" com os seus comentários afirmando que eu estou - eliminando de forma automática de todos os artigos do usuário e dizer: - pois pode algum desses jogadores cumprir os critérios gerais de notoriedade... é como se você estivesse descredibilizando o meu trabalho e disseminando desconfiança contra minha pessoa. ----Manope2011Posso ajudar?21h00min de 17 de junho de 2024 (UTC)
Impugnar argumento é diferente de disseminar desconfiança. E ao se eliminar o artigo, não se olha o autor, e sim o conteúdo do artigo. E não te acusei de eliminar artigos de forma automática, pois não fico vigiando suas contribuições. Apenas mencionei que o argumento para levar o artigo a ER não era idôneo, em outras palavras, não estava amparado na política de eliminação rápida. Por outro lado, se eu trouxe o artigo para PE é porque também não estou convencido quanto ao cumprimento do CDN. --A.WagnerC (discussão) 09h36min de 18 de junho de 2024 (UTC)
Eliminar Artigo com quase 10 anos de criação, foi editado, além do criador, por apenas 01 editor que fez uma pequena modificação. Artigo possui 06 fontes das quais só abre a do site www.meutimenarede.com.br, ligado ao Criciúma, clube em que o ex-atleta jogava na época. As outras 05 fontes ao serem clicadas aparecem --> Error 404 Not Found. Não cumpre os critérios gerais e específicos. Não possui WP:FF nem WP:FI. Possui apenas 01 título estadual e no artigo diz que foi artilheiro da Série A3, popularmente conhecida como "Terceira Divisão", do estado de São Paulo. Além disso, rodou por diversos clubes de 2ª e 3ª divisões estaduais. Fiz buscas na tentativa de salvar o artigo, mas não encontrei nada que pudesse ajudar. É muito pouco para possuir artigo na Wikipédia. (opinião minha). ----Manope2011Posso ajudar?21h12min de 18 de junho de 2024 (UTC)
@Manope2011: grato pelo chamado, caríssimo. Voto pela eliminação devido a maior parte do texto estar sem verificabilidade e a única fonte (4) limitar-se a mostrar as estatísticas do atleta pelo Criciúma, sendo o site um portal exclusivo do Criciúma. Não vejo cumprimento de CGN tampouco de DESPORTISTAS, visto que o título e a artilharia conquistada são estaduais. Patrick✏📧16h29min de 19 de junho de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
Uma vez que não houve votos pela permanência do artigo, considero termos chegado a consenso para Eliminar a página, e assim encerro. YANGUASdiz!-fiz19h52min de 26 de junho de 2024 (UTC)
