Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h20min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Este artigo sobre um sismo de três segundos ocorrido no Brasil não mostrou importância, já que o máximo de impacto que causou foi "uma rachadura de 60 cm na parede de uma das salas do Hospital Estadual da Vila Alpina, na Zona Leste" e "dois edifícios [...] trincados por causa dos tremores".
Prazo do debate: 09 de fevereiro de 2013 às 17:53 (UTC) (Se transformada em votação: 16 de fevereiro de 2013 às 17:53 (UTC)24 de Fevereiro de 2013, no mesmo horário. Se prorrogada a votação, 3 de Março de 2013, no mesmo horário.)
Relevância nacional: O sismo foi um dos sete maiores registrados do Brasil. O último relevante havia ocorrido em 1922 na região de Mogi-Guaçu. Se bem que esta frase não tem fontes, então pode ser invenção de algum IP. Albmont (discussão) 10h16min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eu incluí uma fonte sobre o sismo de 1922, mas a parte que fala que o sismo de 2008 foi um dos sete maiores registrados do Brasil ficou de fora da referência e deve ser eliminada. Mesmo assim, a tabela dos sismos brasileiros da fonte do museu mostra que este sismo foi nacionalmente importante, o que justifica sua manutenção como artigo (e não destruído dentro de algum anexo). Albmont (discussão) 16h23min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
não houve consenso de acordo com WP:APDE e WP:AEDE. O motivo da controvérsia é saber se, ainda que coberto por fontes fiáveis, o sismo teve relevância ou não. Por um lado, argumenta-se ter sido um tremor muito pequeno, e por outro, argumenta-se ter sido um dos maiores do país em sua história. Transformo em votação. Madalena (discussão) 23h28min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Rjclaudiomsg23h59min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) - Pela lista, tem dez maiores que esse, não causou danos consideráveis, e pelo o q o MS falou acima é bastante comum sismos desse nível mundo afora. Juntando os três, não creio que possamos definir nós mesmos se isso foi ou não relevante o suficiente para ficar pra história, ou se é apenas mais uma notícia momentânea e esquecida depois. Como não vi cobertura pós-evento me parece caso de jornal.
Eu já propus esse artigo pra eliminação uma vez. Tremor insignificante. Não causou danos, não causou vítimas, já existe artigo na WikiNews. Desnecessário esse artigo. Minerva (Discussão) 13h53min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não dá para discordar do resultado da votação, mas este é um dos casos onde a vontade da Coletividade acabou sendo suprimida pelo fato de que as opiniões expressas no consenso não foram, automaticamente, transformadas em votos. Com as duas opiniões para manter do consenso, o artigo não seria apagado. Albmont (discussão) 11h08min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
