Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 09h57min de 22 de maio de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: inconclusivo. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. EuTugamsg11h00min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Não vejo utilidade para a predefinição nem para a série de artigos (IMHO), assim como discordo de que os artigos de anos (i.e. 1950) sejam desmembrados; o conteúdo não é extenso a este ponto. —Slade02h12min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Albmont (discussão) 10h30min de 8 de maio de 2012 (UTC). Estas predefinições atrapalham mais do que ajudam, porque corrompem a ferramenta "Páginas afluentes", dando vários resultados falsos. Por exemplo, usar "Páginas afluentes" em artigos da mitologia grega é inútil, porque retorna todos artigos antigos (e quase tudo é um lixão sem fontes)
Goethe, propus esta pois trata-se de uma navegação entre páginas que reproduzem o conteúdo dos verbetes dos anos. Quando não ocorre uma mistura, 1871 na Alemanha contém alguns dados de 1871, mas não todos os possíveis, sem contar que possui conteúdo válido para o verbete principal. Ou adota-se uma utilidade para os verbetes derivados, ou penso que podemos eliminá-los, se forem somente cópias, apenas inflam o número de artigos total. —Slade02h07min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Slade, percebo que há alguma redundância com os artigos dos anos, mas se/quando os artigos dos anos tiverem "completos", quem estiver somente interessado em eventos que ocorreram na Alemanha fica melhor servido com os artigos separados. E quando os artigos dos anos estiverem mais completos, talvez nem todos os eventos relativos à Alemanha devam/possam estar nos artigos gerais. GoEThe (discussão) 11h50min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Vou testar a imparcialidade desta votação. Posso adicionar isto na proposta, já que a justificação também se aplica? Polyethylen (discussão) 04h51min de 9 de maio de 2012 (UTC) EDIT: Afinal está testada, já que está na proposta seguinte. Aguardo discrepâncias na votação.
E se combinarmos que nenhum verbete seja criado enquanto os existentes não estiverem adequados? O mesmo vale para os anos no Brasil. —Slade22h42min de 10 de maio de 2012 (UTC)
