Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h42min de 24 de novembro de 2013 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Artigo sem fontes não cumpre WP:V. Publicação de pesquisa inédita o que vai contra uma das directrizes de conteúdo do projeto. Qualidade não satisfatória. Descomprometimento total aquando a sua criação. Mínimo não referenciado. Peço que se alguém se dispuser a melhorá-lo, prefira fazê-lo responsavelmente.
Prazo do debate: 22 de novembro de 2013 às 17:46 (UTC)(Se transformada em votação, sete dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado, e se prorrogada a votação, catorze dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Para além de um cenário mais aprazível, um artigo em muito melhores condições depois de eu mesmo o criar... Isso é o mesmo que perguntar porque dou de comer à minha gata???? Kenchikka (discussão) 03h43min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
Pretende após a possível eliminação recriar o artigo de uma forma mais completa para seu nome de usuário ficar registrado como o criador? Nesse caso não precisa eliminar, é só melhorar o artigo já existente. TheVulcan (discussão) 03h53min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
Ética parece ser um conceito estranho a muitas propostas de eliminação. Sempre que vir uma proposta deste género, pode crer que farei tudo para impedir que o proponente ganhe qualquer crédito por criação de artigos. Reformulei o artigo. Goethe (discussão) 10h48min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
GoEThe apenas pus como hipótese a eventual criação do artigo caso este seja eliminado. Nunca garanti que o iria fazer. Aliás o que ganharia eu com isso? Mais um artigo para a minha lista? Poupem-me. Vocês só têm que olhar para os argumentos apresentados no topo. O artigo não cumpria os critérios enumerados. Mas como TheVulcan é perito em puxar qualquer assunto só para reforçar o seu já grande rolo dessa famosa película, um belo filme sobre algo sem cabimento é realizado. A proposta possui argumentos válidos e não a fiz só para ganhar vantagem em poder criar a página. O que não falta por aí são artigos por criar. Sinceramente, e depois, só para alongar mais o assunto, ainda anda por ai a inventar picar com noticias sobre o que ocorreu neste ou naquele espaço Wiki. Isso sim é lamentável. Kenchikka (discussão) 16h34min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
OK. Não quero criar mais azedumes e acho que o Kenchika já mais que provou a sua boa fé e competência. Peço desculpa por algum excesso e o importante é que o artigo agora tem algum pé e cabeça. GoEThe (discussão) 11h09min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
