Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h15min de 28 de dezembro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
A operação teve seu nome modificado por decisão da polícia federal e a União foi condenada a pagar cem mil reais por danos morais aos donos da marca "Barrica" por ter a sujado com o nome da operação. É indubitável que temos que mencionar a situação no artigo adequado (Operação Faktor) mas creio que manter o redirecionamento, e os afluentes a este, são uma forma de sujar o nome "Barrica" de forma grave e desnecessária. Creio, inclusive, que dada a ligação inequívoca (sustentada inclusive na sentença de indenização) da marca "Barrica" com uma pessoa viva devemos levar em consideração as regras de WP:Biografia de pessoas vivas ao analisar esse caso.
Prazo do debate: 19 de dezembro de 2012 às 14:23(UTC) (Se transformada em votação: 27 de dezembro de 2012 às 10:44(UTC))
Manter O redirect é importante, justamente por prevenir a difamação. Se alguém pega alguma notícia de 2009, quando a operação ainda se chamava Boi Barrica, lê a notícia e fica curioso, o natural seria vir procurar uma atualização na Wikipédia. Com o REDIRECT, o leitor ficará sabendo que o tal "Boi Barrica" não tem nada a ver com a investigação. Sem o REDIRECT, o leitor continuará achando que o tal "Boi Barrica" fazia parte dos esquemas. Albmont (discussão) 09h49min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
Confesso que não havia respondido antes por ter ficado sem resposta à colocação do Albmont. Acho que a solução proposta pelo Otávio seria suficiente.
Tranformado em votação pois acredito que o ponto levantado pelo Albmont é pertinente. Inclusive, me parece melhor direcionar para Operação_Faktor#Controv.C3.A9rsias_sobre_o_nome. Não encerro pois tenho dúvidas em relação ao cumprimento da BPV, principalmente com uma decisão legal já proferida pela justiça, e devido a ausência de réplica do Chico ou outro comentário que valide o entendimento do argumento exposto pelo Albmont.OTAVIO1981 (discussão) 10h43min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
Albmont (discussão) 19h43min de 28 de dezembro de 2012 (UTC). Justificativa acima. Eliminar apenas fará com que a difamação seja mais difundida. E fazendo o REDIRECT para a seção que explica o nome elimina qualquer dúvida sobre a legitimidade do nome original.
