Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h54min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusiva. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Não são apresentadas evidências de notoriedade. Não estando em causa a competência no exercício da sua profissão, o facto é que as fontes são primárias ou sites de índole marcadamente comercial/publicitário, não comprovando distinção entre os seus pares ou menções em literatura académica especializada ou main stream.
Stego (discussão) 03h29min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Prazo mínimo do debate: 29 de dezembro de 2023 às 3:29 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Comentário O artigo não me parece mau de todo, ao menos tem referências (até demais!), o problema é a organização do conteúdo e o tom utilizado, parece demasiado publicitário em relação à pessoa em causa. Estou neste momento a tratar do artigo, a colocar mais referências e a melhorar as existentes. Com a imagem não me preocupo, porque já levou com o aviso do costume no Commons, pelo que daqui a uma semana já terá sido eliminada. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 11h16min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Após alerta na discussão e de comentários externos de outros editores, pude perceber um erro de minha parte no encerramento do caso, que diz respeito à WP:ECF. Como ainda defendo que houve baixa participação da comunidade – três editores, incluindo o proponente, que sequer conseguiram chegar a uma solução –, dou início à votação com as opções de manutenção ou eliminação para solucionar o caso com uma medida definitiva. Os argumentos apresentados permanecem rigorosamente insatisfatórios porque o caso foi abandonado e esquecido. Tendo em vista lacunas em ECF quanto a argumentos neutros que não levam a discussão a lugar algum, a votação aparece como o método mais isento de encerramento. --Zoldyick (discussão) 14h55min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
