Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel Antônio Cláudio Rimes

Ferramentas: Manuel Antônio Cláudio Rimes (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Um fazendeiro que teve terras (!) e, graças à bajulação à família imperial, ganhou um baronato. Que relevância tem essa pessoa?

Yanguas diz!-fiz 00h23min de 9 de março de 2015 (UTC)

Prazo do debate: 16 de março de 2015 às 0:23 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).


Eliminar Talvez até exista algum fato que evidencie notoriedade.... mas a página não mostra nada--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 14h12min de 11 de março de 2015 (UTC)

Eliminar Leytor (discussão) 18h40min de 11 de março de 2015 (UTC). Se nobres não são automaticamente notórios, então eliminar. O artigo não diz nada.

Eliminar. Como inúmeros outros seus contemporâneos, foi-lhe atribuído um títulozeco de barão... Muito pouco para convencer alguém que não tenha um fascínio atroz por nobreza... que é alguém notório. Mas nem que seja notório, criar um artigo para dizer nada mais do que fulano nasceu e morreu algures, que foi barão e que foi proprietário de terras é desrespeitar os leitores. --Stegop (discussão) 16h55min de 15 de março de 2015 (UTC)

Eliminar Foi apenas um nobre local e como isso não desperta interesse de ninguém além da população local ou admiradores que se elimine. Além do mais não fala nada demais além de alguém que recebeu tal título e foi casado com mulher comum. Igor G.Monteiro (discussão) 20h58min de 15 de março de 2015 (UTC)

Eliminar Além da afirmação de que era um barão, não há mais nada que lhe possa atribuir notoriedade, fora o fato de nenhuma fonte fiável, reputada e independente que corrobore as informações e/ou confirme notoriedade fora citada. Skeptikós (discussão) 21h04min de 15 de março de 2015 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso unânime e nã contestado para a eliminação do artigo. --Zoldyick (Discussão) 03h26min de 16 de março de 2015 (UTC)