Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h54min de 22 de novembro de 2015 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Se ao menos houvesse fontes, eu proporia a fusão com Alimentação, mas nem isso...
Prazo do debate: 22 de novembro de 2015 às 22:24 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Não é sempre que a gente lembra de verificar o texto. Obrigado ao Skeptikós por ter notado. Já está aqui, então que se deixe aqui. Por VDA teria de ser ESR, daria no mesmo considerando-se tempo. Nakinn • discussão21h31min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
Discordo Ainda que seja esse o procedimento aprovado pela comunidade, tenho minhas reservas acerca das ESR por VDA. Isso porque muitas vezes vemos conteúdos sendo equivocadamente sendo declarados VDA quando, na verdade, a suposta fonte citada é posterior à edição questionada. Esse é o caso aqui, e já é o terceiro que presencio. É tão recorrente que vou começar a anotar para futuras discussões... --Usien6msg • his23h06min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
O usuário Usien6 está correto, ao que parece (pelo histórico de publicações) é impossível que o verbete em votação contenha conteúdo que tenha violado direitos autorais dos blogs citados por mim e pelo usuário Wikimasterbz, pois a publicação da Wiki é mais antiga que a dos blogs citados. Falha minha ao não me ater a este detalhe. Já anulei aquele voto e apresentei uma nova justificativa para a eliminação. --Skeptikós(discussão)00h52min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
Eliminar Violação flagrante de WP:NPOV. O próprio título e todo o conteúdo (atual ou que venha a ser acrescentado) baseiam-se exclusivamente numa opinião e juízo de valor sobre o que é "má alimentação". Isto é inconcebível numa enciclopédia e não me lembro de outro artigo com pov-forking semelhante. É o mesmo que fazer artigos sobre "má democracia" ou "guerras boas". Uma enciclopédia apenas informa de forma neutra explicando os factos em detalhe. Perante os factos, quem faz a conclusão é o leitor. O próprio texto confunde má alimentação com má nutrição, isso sim, o nome de uma doença. Quintal✁23h34min de 19 de novembro de 2015 (UTC)
