Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 11h34min de 23 de setembro de 2013 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Artigo que estava sem fontes e foi enviado para eliminação, mas foi "salvo" pela inclusão de uma "fonte". Só que esta fonte é de um site que ninguém sabe como é feito (ver http://cliquemusic.uol.com.br/sobre-o-cliquemusic ) mas que parece ser um site comercial que faz divulgação de músicos por dinheiro (ver http://cliquemusic.uol.com.br/faq ) Ou seja, o texto que tem no artigo ou foi copiado deste site, cuja fonte é impossível de rastrear, ou este site copiou da Wikipédia. De qualquer modo, o artigo está, que horror, há quatro anos sem fontes. Albmont (discussão) 11h17min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Prazo do debate: 11 de setembro de 2013 às 11:17 (UTC) (Se transformada em votação: 18 de setembro de 2013 às 11:17 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)
Repito o que escrevi na época da outra votação: Citação: "Pela data de falecimento, temos de confiar em fontes impressas, e essas não estão disponíveis como a Internet. Uma pesquisa rápida trouxe entre seus resultados a venda de um LP de 78 rotações em que ele canta com Carmen Miranda (no Mercado Livre, mas a listagem estava encerrada). No Blip.fm há até parceria dele com a cantora em "No Tabuleiro da Baiana". E no CliqueMusic, do Uol, há uma breve ficha dele. Acho que é o suficiente para se manter — e, sendo mantido, para se wikificar." Sobre o CliqueMusic, também não sei como funciona, mas ele tem a chancela do Uol, o que sugere que não é um mero blog, senão estaria na chamada "blogosfera" do portal. Além diss, o link apresentado acima para o FAQ não diz que ele faz divulgação de músicos por dinheiro (aliás, seria meio estranho alguém pagar para fazer a divulgação de um músico morto há 75 anos). De qualquer maneira, segue mais uma fonte, que contém referências: http://www.dicionariompb.com.br/luis-barbosa (não assinado: Alexandre Giesbrecht (discussão))
Sim, e isto foi há quatro anos atrás. Neste tempo, quem poderia se interessar pelo assunto já poderia ter achado alguma fonte fiável, não é? E quanto ao CliqueMusic, mantenho o que disse acima. Veja a FAQ deles:
5. Como faço para anunciar no site?
Para preços e condições, envie um e-mail para publicidade@...
o que deixa claro a característica comercial do site. Se eles tem artigos sobre músicos que morreram há 75 anos, o mais plausível é que eles percorram a Wikipédia e saiam copiando o que os IPs escrevem aqui. Se eu estivesse mais malvado hoje do que o normal, poderia até fazer um teste, pegar algum currículo de músico recém eliminado e verificar se eles copiaram o texto. Albmont (discussão) 13h23min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Mas desde quando "anunciar no site" é fazer divulgação de músicos por dinheiro? Isso é venda de publicidade, espaço publicitário, não de conteúdo! E, realmente, em quatro anos, alguém poderia ter achado fonte fiável, em vez de mandar para eliminação. A fonte fiável já apresentei acima. E ainda não vejo o que faça com que o CliqueMusic não seja fonte fiável. Hipótese de ter copiado da internet não é mais que… hipótese. Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h12min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
A discussão sobre o Luiz Barbosa morreu no momento que você colocou a fonte do Cravo Albin. É xeque-mate per WP:CDN. Mas vamos aprofundar a discussão sobre o que seja uma fonte fiável. Este CliqueMusic pode ser usado como fonte? Um site que não tem responsável, e que não explica como cria suas informações não pode servir como fonte. Por muito menos, o IMDB também não serve como fonte. Idem para sites colaborativos, eu não posso pegar dados, por exemplo, fontes de um site consagrado como o Memory Alpha e usar para referenciar artigos de Star Trek. Albmont (discussão) 15h29min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Não sei se aqui é o lugar correto para essa discussão, e também pouco conheço dos motivos que levaram o IMDB a não ser considerado como FF (nunca me aprofundei nisso; só sei que não pode). Em relação ao caso específico do CliqueMusic, o Uol não costuma aceitar qualquer site. Havia as páginas pessoais, que ele permitia que lá fossem hospedadas por usuários pagos, mas não era o caso e, se não me engano, nem era possível mantê-las como um subdomínio. Ou seja, quando há o "SITEEMQUESTÃO.uol.com.br", em teoria há uma negociação por trás, para que esse site "faça parte" do Uol, e ambos ganham com isso. Não é nada amador. Por outro lado, realmente não dá para descartar que não haja uma supervisão editorial séria no CliqueMusic, até pelas parcas informações que o site dá sobre si mesmo. De fato, não se sabe a origem do conteúdo, se foi de alguma coleção de livros, de alguma pesquisa ou mesmo da própria Wikipédia, embora apostar em qualquer uma das possibilidades seja conjectura. Talvez aí, sim, o ônus da prova caiba a quem quer provar que é FF (neste caso, eu), e eu não saberia como fazê-lo se fosse necessário, caso não tivesse achado no Cravo Albin — que, curiosamente, não apareceu nas buscas do Google que fiz pelo Luís Barbosa, a não ser nos nomes de outros artistas. (Ah, sim, para esclarecer aquela questão da publicidade, eles têm uma página a respeito, que mostra o que se está comprando: espaço publicitário. http://cliquemusic.uol.com.br/como-anunciar) Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h35min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
ManterRossi Pena (discussão) 19h06min de 4 de setembro de 2013 (UTC). O artigo realmente era questionável. Após os ajustes, é possível ver que se destaca-se dos pares segundo um pesquisador da área. Cumpre o décimo critério pra músicos. Referência no artigo.
