Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 11h46min de 28 de setembro de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada e Redirecionada para Caratê. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Artigo de biografia que, neste momento, não demonstra como a pessoa biografada se destaca de seus pares e, consequentemente, dificulta a compreensão de sua eventual relevância enciclopédica. Não há a presença de fontes fiáveis e independentes que corroborem dados ou feitos que possam de maneira clara mostrar tal relevância. Trago para avaliação da comunidade.
Prazo mínimo do debate: 11 de agosto de 2024 às 1:59 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
Manter pois realmente trata-se de figura relevante no meio das artes marciais. Uma simples busca no google pelo sujeito e já encontrei mais de uma fonte fiável destacando a importância dele. Ver: [1][2][3] e [4]. Trata-se de figura de grande importância, considerado criador de dois dos estilos de Karate mais tradicionais do Japão: o Tomari-te e o Kushin-ryu. Ainda achei várias menções ao nome dele em outras edições da Wikipedia em artigos relacionados a Karate, vide [5]. -R.Arden (discussão) 18h33min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
Eliminar e Redirecionar para Caratê onde ele é mencionado em uma subseção da seção História. Ele foi um mestre dessa arte marcial mas de acordo com a fonte não notório o suficiente para ter artigo próprio. A primeira fonte é cópia da segunda fonte, apenas muda parágrafos de lugar e suprime outros, e a terceira fonte não abre. Dragonlb (discussão) 23h45min de 18 de setembro de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
Finalizado há muito o prazo mínimo de avaliações, houve quórum para aferir consenso e observo que este vai por Eliminar, diante da não confirmação da notoriedade do biografado segundo o verbete. Um parecer por manter inclusive, ao invés de cumprir o ônus aplicou uma interpretação equivocada da presunção de notoriedade, sendo refutado por incorrer em IW + GOOGLE. Por outro lado, além da proposição, um parecer adicional reforça os problemas que o artigo possuí e que indicam razão válida da eliminação na situação atual do verbete, que a incapacidade de comprovar notoriedade seja com o conteúdo do artigo, seja do conteúdo das fontes utilizadas. Assim sendo, conforme WP:ECF, encerro a presente PE e elimino o verbete, recriando como redirect.--DarkWerewolfauuu... quê?11h46min de 28 de setembro de 2024 (UTC)
