Wikipédia:Páginas para eliminar/Juliana Paiva

Ferramentas: Juliana Paiva (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Jovem atriz e modelo, com poucos trabalhos televisivos. A maioria dos links que achei nos motores de busca [1] refere-se ao seu último trabalho, em andamento, na TV. Questiono a relevância.

Alex Pereirafalaê 18h32min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Apagar
  1. Alex Pereirafalaê 18h32min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
  2. Stegop (discussão) 19h27min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Sem fontes, não tem sentido discutir relevância. Se é para consultar o Google, escusamos de ter trabalho a editar verbetes aqui. Ups... Estou a esquecer-me que escrever "verbetes" como este não dá trabalho nenhum...
  3. José Luiz disc 00h40min de 11 de agosto de 2010 (UTC) WP:CINE direto, não? Não protagonizou, não ganhou prêmio... Precisamos - a meu ver - economizar o tempo votando, editando.
  4. Albmont (discussão) 10h42min de 11 de agosto de 2010 (UTC). Artigo de modelo sem foto.
  5. Odacir Blanco (discussão) 22h35min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Muito pouco até o momento, para merecer artigo e ser considerada enciclopédica.
  6. Fabiano msg 01h44min de 12 de agosto de 2010 (UTC) Com os demais.
  7. --HTPF (discussão) 18h56min de 12 de agosto de 2010 (UTC) Início de carreira, não enciclopédico.
    Polemaco - diga 01h50min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Não sou contra Juliana Paiva ter seu artigo. Mas este não faz por merecer ser mantido. Se for bem editado, mudo o voto.
Manter
  1. Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h17min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Bem ou mal, ela interpreta uma das personagens principais da trama. Os resultados no Google mostrados acima, quase 5 mil, mostram o quanto esse papel é relevante, com referências de veículos como Quem, Extra, RBS e MTV.
  2. JohnR (discussão) 12h42min de 14 de agosto de 2010 (UTC) Com o Alexandre.
  3. Sturm (discussão) 02h10min de 15 de agosto de 2010 (UTC) protagonista com fontes fiáveis e independentes.
  4. Polemaco - diga 21h46min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Mudando o voto, após pesquisa mais acurada.
    --Noalid (discussão) 13h19min de 16 de agosto de 2010 (UTC) Sock puppetry
  5. Carlos Luis Cruz (discussão) 14h14min de 16 de agosto de 2010 (UTC) Como acima.
  6. Carioca-EN (discussão) 19h34min de 16 de agosto de 2010 (UTC). Protagonista de novela, concordo com os comentários acima.
    --Demon Hunter (discussão) 15h36min de 17 de agosto de 2010 (UTC). A priori sou sempre contra a eliminação de verbetes, acho que se alguém se propôs a criar, é porque vale a pena para um grupo. Não sendo algo auto-promocional de um desconhecido ou empresa, deve ser mantido. Neste caso específico, trata-se de uma atriz da Globo que vem se destacando pela beleza e pelo trabalho. Não vejo nem mesmo uma razão para esta votação estar acontecendo. É claro que o verbete deve ser mantido e, se possível, ampliado. Quanto à questão das fotos, é realmente muito difícil conseguir uma foto não protegida por direitos autorais, mesmo fotos de divulgação o pessoal da Wiki do Brasil costuma tirar. Devíamos ser mais maleáveis, como nos EUA! Sock puppetry
  7. Papel (discussão) 13h40min de 24 de agosto de 2010 (UTC) Protagonista, atende aos critérios.


Comentários
Citação: CidCN escreveu: «O artigo da modelo Lara Stone, que é uma das mais importantes nesse meio hoje em dia, não possui foto. Vamos deletá-lo também?» Sim. Albmont (discussão) 14h21min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
Concordo José Luiz disc 02h00min de 12 de agosto de 2010 (UTC)