Wikipédia:Páginas para eliminar/Fundo Soberano do Espírito Santo

Ferramentas: Fundo Soberano do Espírito Santo (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Não há nada de enciclopédico num fundo de um estado. O que torna este relevante face aos milhares de fundos que há por esse mundo?

Stego (discussão) 16h33min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 05 de junho de 2022 às 16:33 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Saudações comunidade da Wikipédia, entendo que é relevante por se tratar do único fundo estadual em atuação no Brasil e o primeiro a ser estabelecido a nível estadual. Não se trata de um fundo comum, mas um fundo soberano. Também entendo que teria a mesma importância que artigos a respeito de empresas públicas estaduais (também existem milhares de empresas estatais no mundo e dezenas de empresas públicas estaduais no Brasil, e os artigos tem sua validade enciclopédia, conforme esta lista de artigos criados Lista de empresas estatais do Brasil), por se tratar do único fundo de investimento de um estado brasileiro em atuação com recursos da exploração do petróleo.
Existem páginas na Wikipédia inglesa referentes a fundos soberanos estaduaisː Texasː Fundo Escolar Permanente e Fundo Universitário Permanente; Alaskaː Fundo Permanente do Alasca; Dakota do Norteː Fundo do legado de Dakota do Norte; Alabamaː Fundo fiduciário do Alabama; Oregonː Fundo da Escola Comum do Oregon; Louisianaː Fundo Fiduciário de Qualidade da Educação da Louisiana. Em que nossos estados se diferenciam em relevância enciclopédia em relação aos estados dos Estados Unidos?
Entendo que se, no futuro, os fundos soberanos estaduais se multiplicarem, deveria haver debate sobre sua relevância enciclopédia, mas no momento há apenas um em atividade a nível estadual e este, por seu ineditismo no país poderia ser objeto de um artigo.
De qualquer forma, fica aberto o debate aos demais membros da comunidade. Ramsessantos (discussão) 22h30min de 29 de maio de 2022 (UTC)
Os seus argumentos recaem muito em IW. O facto é que a cobertura mediática desse fundo está longe de ser evidenciada. --Stego (discussão) 01h42min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Eliminar. Excesso de fontes primárias. Única fonte secundária não demonstra de forma clara o que torna este fundo notório. Parece ser apenas relevante a nível REGIONAL.--Werewolf pois não? 14h28min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Manter. Reiterando os argumentos que já expus acima, trata-se do único fundo estadual de aplicação de royalties da exploração do petróleo em atuação no Brasil e o primeiro a ser estabelecido a nível estadual. Existem páginas na Wikipédia inglesa referentes a fundos soberanos estaduaisː

  • Texasː Fundo Escolar Permanente e Fundo Universitário Permanente;
  • Alaskaː Fundo Permanente do Alasca;
  • Dakota do Norteː Fundo do legado de Dakota do Norte;
  • Alabamaː Fundo fiduciário do Alabama;
  • Oregonː Fundo da Escola Comum do Oregon;
  • Louisianaː Fundo Fiduciário de Qualidade da Educação da Louisiana

Não vejo motivo para considerar que nossos estados tenham menos relevância enciclopédia que os estados dos Estados Unidos, considerando que esta wikipédia é da língua portuguesa. Caso surjam novos fundos soberanos estaduais no futuro, poderia haver debate sobre sua relevância enciclopédia, mas no momento há apenas um em atividade a nível estadual e este, por seu pioneirismo no país, poderia ser objeto de um artigo.

A respeito das fontes, isto poderia ser consertado sem precisar eliminar a página. Ramsessantos (discussão) 19h14min de 5 de junho de 2022 (UTC)

MAN + OUTROS + IW Werewolf pois não? 19h17min de 5 de junho de 2022 (UTC)
Respeito seu posicionamento, mas mantenho o meu. Ramsessantos (discussão) 19h58min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso pela eliminação do artigo, uma vez que os argumentos pela manutenção foram refutados como OUTROS + IW, e assim encerro. YANGUAS diz!-fiz 01h41min de 6 de junho de 2022 (UTC)