Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 12h32min de 24 de maio de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Notoriedade não se WP:TRANSMITE e nada é dito sobre o que a pode tornar relevante. Não há qualquer menção dela em mídia main stream, só sites de genealogia e afins, a maior parte deles com ar terrivelmente amador; muitos nem mencionam a biografada. A única exceção a isso é uma notícia de casamento numa revista cor de rosa que nem sequer a menciona. Sem surpresa, não tem verbete nas wikipédias das línguas da Bélgica (NL e FR) nem tão pouco na EN, onde tudo quanto é nobre tem artigo.
Prazo mínimo do debate: 24 de maio de 2022 às 0:02 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Manter Não ter artigos em NL, FR e em EN que tem de todos nobres menos o dela não é motivo para eliminar o artigo. Se não tem fontes que a mencione a biografada deve ser pesquisado ou colocado um aviso de "carecer mais fontes". Comtessofoxford (discussão) 02h07min de 17 de maio de 2022 (UTC) - WP:SOCK de NewsRoyal. stanglavine msg21h06min de 23 de maio de 2022 (UTC)
ACHOMANUTENÇÃO. Conforme WP:ÔNUS, cabe a quem quer manter o artigo adicionar fontes, pois mandar os outros procurá-las não é argumento. Não faltava mais nada ser quem acha que o tema não tem notoriedade que tem que ter o trabalho, provavelmente infrutífero de procurar fontes, enquanto que quem está interessado em manter o artigo fica de braços cruzados a mandar bitaites. --Stego (discussão) 02h35min de 17 de maio de 2022 (UTC)
SUBJ + NãoV. Que atividade, exatamente, exerce a "princesa", além de portar um sobrenome que alude a um regime extinto? E que "papel social" ela exerce, além de representar o próprio sobrenome em funerais da realeza europeia? Yanguasdiz!-fiz23h39min de 17 de maio de 2022 (UTC)
Esse é o sobrenome dela, ela não pode mudar isso! Como Princesa de Ligne (Sua Alteza Real, a Princesa de Ligne), possui um importante papel social, dedicando-se a obras de caridade e ao patrocínio das artes, além de muita outras coisas que faz ela só a baixo da família real belga, a consorte de maior relevância na Bélgica. Só isso. NewsRoyal (discussão) 02h35min de 18 de maio de 2022 (UTC) - utilizou WP:SOCK para fraudar a discussão. stanglavine msg21h06min de 23 de maio de 2022 (UTC)
Não O meu acho "vingativo" foi de acordo com o "tendo a linhagem nobiliárquica como escudo". O cometario do(a) Comtessofoxford "Não ter artigos em NL, FR e em EN que tem de todos nobres menos o dela não é motivo para eliminar o artigo." está mais que aprovado, portanto o restante de sua mensagem, não, então seu comentario não se aplicou, então se o do(a) Skartaris se aplicar, o do(a) Comtessofoxford também devera se aplicar. NewsRoyal (discussão) 20h12min de 23 de maio de 2022 (UTC) - utilizou WP:SOCK para fraudar a discussão. stanglavine msg21h06min de 23 de maio de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso
Desconsiderando os argumentos do fantocheiro, e que foram todos refutados, temos consenso unânime para Eliminar por falta de WP:N, assim finalizo e elimino o artigo! -- Sete de Novemsg12h31min de 24 de maio de 2022 (UTC)
