Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h16min de 18 de junho de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Não cumpre com WP:ESPORTISTAS. Apenas cita torneios amistosos e um estadual organizado pelos cronistas esportistas do Rio de Janeiro. Nenhumas das três fontes são fiáveis, pois trata-se do Flapédia, extinto site colaborativo fundado pelo próprio clube.
Prazo do debate: 6 de junho de 2020 às 13:50 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Estaduais não são enquadrados nos critérios específicos e a informação sustenta-se por um blogue, SPFCpédia, o qual o próprio criador admite. Quanto ao recorde, o item é sustentado por blogue de um jornal. Portanto, dois sites de qualidade duvidosa.
Ser maior artilheiro em um jogo de estadual, inclusive, é pouco significante se comparado aos futebolistas que foram goleadores em uma edição do campeonato nacional ou internacional por exemplo. Além disso, o próprio WP:ESPORTISTAS deixa claro que precisa ser "recordista nacional" e não em um jogo pelo clube no qual ele atuou. Leandro Drudo (discussão) 17h59min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Eliminar por não cumprir com os critérios de notoriedade (específicos e gerais). O fato de sete das oito fontes não serem fiáveis mostra a situação do artigo. Caso tenha notoriedade, não está demonstrada por fontes fiáveis. Edmond Dantèsd'un message?07h06min de 7 de junho de 2020 (UTC)
Conclusão do consenso
Findo o prazo para debates, considero ter havido consenso para Eliminar o artigo, uma vez que não há votos pela manutenção — apenas um comentário afirmando que o artigo recebeu novas fontes, porém a maioria delas, como foi apontado, não é fiável. A única fonte fiável é insuficiente para atestar notoriedade. Assim encerro. Yanguasdiz!-fiz22h15min de 18 de junho de 2020 (UTC)
