Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13h15min de 4 de novembro de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Apesar de ser um artigo de 2010 , artigo esse que desde então não tem nenhuma melhoria significativa das origem da história, talvez em 2010 não tenha tido tal conhecimento sobre a importância das referências como agora, a referência do artigo ser basea em outro artigo um deles Biblioteca (Pseudo-Apolodoro) que é de 2008 e não tem referência, a não ser um grupo de Links mortos na ligação externas que apenas 1 ser salva que é esse https://www.theoi.com/Text/Apollodorus1.html, quer por sua vez que está em inglês não tem mensao nenhuma sobre um rei de Corinto chamado Coente rei de Corinto, existe artigo nem tão pouco sobre Creonte na mitologia grega, tem de Cronos, mais creonte não tem não, artigo não cobre WP:V, WP:FIWP:FF com isso é poir sua vez não tem fonte Fonte documental sobre origem da existência usar-se de fonte terceira que o caso da própria Wikipédia. A outros artigos sobre o mesma história que ser usar esse mesmo artigo como base para da argumentação de existência e ambos usar Biblioteca (Pseudo-Apolodoro)
Observação: não existe artigo sobre essa história em nenhuma Wikipedia, a não ser versão pt-br, em site de busca não encontrei site relacionado ao tema que sustentente a existência dessa mitologia no próprio artigo, queria saber dos nossos colegas de trabalho aqui da Wikipédia, ser caso realmente exista provas documental desse mito milenar na mitologia grega que podemos melhor o artigo para torna mais próximo possível de artigo de histórico
Prazo mínimo do debate: 04 de novembro de 2021 às 22:54 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Na EC não disse que o artigo era falso, omitir é quando saber de algo e n diz, quando eu lancei n tinha conhecimento sobre existência sobre o mesmo artigo em outra Wikipedia, e ser for possível, não faço pq pelo celular é um pouco complicado colocar o tag de esboço, grato desde já, saudações J.SançãoDiga?00h47min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
Com toda sinceridade e fiz antes de fala com você, pode ocorrer quando eu respondi na outra aba com vc, na aba ainda tava fazendo upload, mais já tinha clicado para enviar J.SançãoDiga?18h38min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
Realmente, como trata-se de um personagem bastante místico, a falta de material verificável é evidente. Contudo, o biografado foi rei de uma cidade renomada da antiguidade e eu adicionei mais duas fontes fiáveis: fontes fiáveis de livros que tratam de mitologia grega presentes no google books. Mesmo o artigo estando mínimo, acho suficiente para manter, além do fato de haver várias interwikis, o que prova que não é uma invenção. Patrickdisc.18h55min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
Após as melhorias e a inclusão de novas fontes houve consenso para Manter o artigo. As argumentações são ou tornaram-se favoráveis a manutenção da página. Encerro assim a discussão mantendo-o. DARIO SEVERI (discussão) 13h15min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
