Wikipédia:Páginas para eliminar/Contabilidade analítica

Contabilidade analítica

Ferramentas: Contabilidade analítica (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Artigo sem referências que comprovem a notoriedade, escrito de forma ruim e incompreensível.

Jordan Michael (discussão) 10h54min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar

# Tiago Abreu, TFDA msg 11h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Isso é caso de Eliminação Rápida.


Manter
  1. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h24min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Feito, a pedidos, com os cumprimentos da rapaziada aqui da Contabilidade!
  2. --João Carvalho deixar mensagem 13h51min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Acrescentei info + ref +Ligação externa. Penso que já merece ficar, até porque serve de apoio a outros artigos e ainda pode ser desenvolvido por quem saiba do assunto.
    EuTugamsg 16h45min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Assim tudo bem
  3. --Arthemius x (discussão) 17h24min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Pode ser ampliado posteriormente.
  4. Braz Leme (discussão) 22h10min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) com os demais.
Redirecionar para Contabilidade de custos
  1. Lgtrapp (discussão) 22h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Parece ser um sinônimo (inclusive mencionado dentro do artigo atual), que está bem mais completo.
  2. EuTugamsg 23h00min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Bem visto
  3. Tiago Abreu, TFDA msg 17h38min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais.
  4. Halleltalk 03h41min de 1 de março de 2012 (UTC). Ou vive-versa...
  5. Polyethylen (discussão) 04h56min de 3 de março de 2012 (UTC) Com os demais.
  6. --Mrzero (discussão) 14h03min de 3 de março de 2012 (UTC) Ramo do conhecimento relevante. Basta apenas colocar no local apropriado.
  7. Fabiobarros (discussão) 00h25min de 4 de março de 2012 (UTC) Com os demais.
  8. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 17h31min de 4 de março de 2012 (UTC) Com os demais
Comentários

Isto é caso de eliminação rápida, pois na prática não há qualquer informação relevante, o que vai contra WP:RDI. --Stego (discussão) 12h09min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Marquei para ER. EuTugamsg 12h10min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Concordo em fazer uma eliminação rápida do artigo. Artigos desse tipo não podem ficar sem referências. Jordan Michael (discussão) 13h07min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
O tema é relevante mas o artigo foi mal feito e apressado. Acho que o autor deveria ter uma chance de melhorá-lo, talvez passando para eliminação semirrápida. Neutro —o comentário precedente não foi assinado por Eduardofeld (discussão • contrib)

O sinônimo citado é em Portugal. No Brasil, Contabilidade de Custo nunca foi chamado de Contabilidade Analítica que eu saiba.--Arthemius x (discussão) 11h30min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Talvez, mas veja que os conceitos são os mesmos, ambos geram relatórios para os altos níveis gerenciais. Além disso não consegui encontrar "analytical accountancy" na wiki-en, só como sendo uma função de um programa da Microsoft ([1]), já contabilidade de custos tem 14 interwikis. Lgtrapp (discussão) 00h14min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
A wiki.en segue a escola anglo-americana. Não tenho fontes agora mas no Brasil contabilidade analítica serve como oposto da contabilidade sintética. Analítica é a baseada nas contas, na escrituração dos livros, controle. A sintética é a baseada nas demonstrações contábeis, balanços, consolidação, etc, ou seja, nos agrupamentos. Não sei se o conceito é pacífico na classe mas a estrutura da atividade no país foi montada historicamente nesses moldes, uma parte mais analítica centrada nos livros (influenciado pela contabilidade italiana) e outra mais sintética centrada nos balanços (influenciada pela americana). Mas por ora só estou votando, não vou entrar no mérito do artigo e nem pretendo trabalhar nele pelo menos a médio prazo.--Arthemius x (discussão) 01h33min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Muito boa explicação! Se a origem do conceito brasileiro é italiana, deveríamos ter um inter-wiki para Contabilità analitico-gestionale [2]. Porém ainda fica a questão da versão portuguesa, que usa o termo como sinônimo de contabilidade de custos e olhando para a versão espanhola, lá a contabilidade analítica também tem um redirect para contabilidade de custos [3]. Lgtrapp (discussão) 02h58min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Eu tentei dar uma arrumada nos iw uma vez mas os artigos da wiki.en e wiki.it ainda estavam muito precários, sem falar que me parece que os autores americanos ignoram completamente a contabilidade italiana e a wiki.it é pouco aprofundada. Como no Brasil tem essa mistura, o trabalho de composição dos artigos é complicado e a wikipedia não me paga o suficiente para tentar por uma ordem na casa pelo menos a curto prazo, sem falar da minha falta de capacidade. PS:Onde pode achar mais algumas referências de sintética e analítica no Brasil é na lei 4320/64 - Contabilidade Pública.--Arthemius x (discussão) 20h41min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)



Que coisa mais complicada! Jordan Michael (discussão) 15h28min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)