Ferramentas: Comerlato (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h41min de 25 de outubro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.7x0. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Empresa brasileira (imobiliária) com (segundo a entrada) 50 empregados. Estava em ESR, removido via "Empresa venceu prêmio, o que pode configuar WP:APDE#PARES. Caso persista a dúvida sobre notoriedade, transformem em votação"[1]. Uma empresa de 50 empregados (desta dimensão existem 1.000.000.000.000 empresas no mundo) deve ter um forte argumento pro-enciclopédico para justificar uma entrada na Wikipédia. Via WP:EMPRESAS não vejo nenhum destaque notório. Aqueles preminhos PGQP de relevância questionável elogiam somente estruturas administrativas mas em relação à inovação de serviços/tecnologia/produto inovador/desenvolvimento/números de empregados/renda/lucro/número de filiais/listada numa bolsa de valores/líder num segmento de mercado/posição dominante num mercado/papel precursor no desenvolvimento de sei lá... etc. etc. etc. não há nada que indicaria relevância enciclopédica. Gunnex msg contrib 09h06min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
Apagar
- --Gunnex msg contrib 09h06min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
- Yanguas diz!-fiz 11h38min de 18 de outubro de 2011 (UTC) Peça publicitária. A padaria da esquina da minha rua tá cheia de diplominhas de prêmios na parede, nem por isso é notória. Guardadas as proporções, é como transformar "funcionários do mês" em celebridades.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h36min de 18 de outubro de 2011 (UTC) - ESR removido sem justificativa com base em
ACHO. Acompanho a proposição.
- Polyethylen (discussão) 15h39min de 18 de outubro de 2011 (UTC) Se fosse um lugar único de um prémio nacional de inovação... Mas este suposto "prémio" é apenas uma certificação a atestar que os serviços da empresa têm alguma qualidade. É tão "restrito" de obter que mais 91 empresas ganharam no mesmo ano na mesma região... Desde quando é que isto é relevante para possuir artigo?
- Pé Espalhado (discussão) 19h47min de 18 de outubro de 2011 (UTC) : Empresa de pequeno porte (igual a centenas). Se houver pesquisa sobre essa empresa, nunca será sobre detalhes históricos e so pesquisas do tipo: onde ela esta, qual telefone; então, sem relevância enciclopédica.
- --HTPF (discussão) 00h20min de 19 de outubro de 2011 (UTC) Empresa sem fatos ou feitos que justifique um artigo em uma Enciclopédia.
- Érico Júnior Wouters msg 22h25min de 18 de outubro de 2011 (UTC) Imobiliárias deste tipo não precisam ter páginas na Wikipédia.
Manter
Comentários
