Ferramentas: Comédia shakespeariana (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 16h00min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Artigo aparentemente irrevelante. Caso seja eliminado não faria a menor diferença, pois a ultima edição foi em 8 de junho de 2008 --HVL disc. 13h13min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Apagar
- --HVL disc. 13h13min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Theus P.R. 14h01min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC) Eu diria que é irrelevante, pois ele é só uma cópia de uma seção do verbete principal.
- Stegop (discussão) 04h18min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC) Com o Theus. A priori o tema poderia dar um artigo muito relevante, mas isso pode ser feito em qualquer altura por quem esteja na disposição de escrever algo relevante e não redundante.
- Fabiobarros (discussão) 16h07min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC) Deste modo não faz o menor sentido.
- Prowiki (discussão) 04h35min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC) recorte de artigo. não faz sentido ter um artigo só pra esse conteúdo do jeito que está aí.
- Vitor Mazuco Msg 21h43min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC) Idem...
- Manter
- Comentários
