Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Colombiano de Futebol de 1948

Ferramentas: Campeonato Colombiano de Futebol de 1948 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Ferramentas: Campeonato Colombiano de Futebol de 1949 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Ferramentas: Campeonato Colombiano de Futebol de 1950 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Ferramentas: Campeonato Colombiano de Futebol de 1951 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Ferramentas: Campeonato Colombiano de Futebol de 1952 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)

Páginas criadas em massa por um editor que consistem em: uma introdução de uma linha, uma lista de participantes, um quadro para indicar o campeão e o RSSSF como a única referência. Nas condições atuais, essas páginas não possuem conteúdo substancial. Questiono se há justificativa para manter páginas separadas, considerando que se tratam de competições antigas e, além disso, não atendem aos critérios de notoriedade, já que a única fonte utilizada é classificada pela comunidade como não confiável.

Edmond Dantès d'un message? 03h28min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 17 de outubro de 2024 às 3:28 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

Eliminar. Essas páginas são compostas basicamente de tabelas de resultados com pouca prosa, situação destoante de WP:NOLISTAS. A Wikipédia não é um repositório de documentos históricos originais, o que inclui a mera transcrição de dados e agrava a questão da notoriedade duvidosa. Além disso, a verificabilidade é questionável, com o uso de fonte não fiável (RSSSF) para sustentar praticamente todo esse conteúdo. Por fim, temos diversos PRECEDENTES de casos semelhantes, por exemplo: 1, 2, 3. Logo, a eliminação é a medida mais adequada. --HVL disc. 17h53min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241014175300","author":"HVL","type":"comment","level":1,"id":"c-HVL-20241014175300-Se\u00e7\u00e3o_de_discuss\u00e3o","replies":[]}}-->

Eliminar os cinco artigos por falta de verificabilidade do conteúdo. A fonte RSSSF não é confiável. Não restou comprovada a notoriedade desses campeonatos colombianos por fontes reputadas e independentes. Dragonlb (discussão) 02h31min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241015023100","author":"Dragonlb","type":"comment","level":1,"id":"c-Dragonlb-20241015023100-Se\u00e7\u00e3o_de_discuss\u00e3o","replies":[]}}-->

Eliminar Sem fontes independentes. Igor G.Monteiro (discussão) 11h16min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241016111600","author":"Igor G.Monteiro","type":"comment","level":1,"id":"c-Igor_G.Monteiro-20241016111600-Se\u00e7\u00e3o_de_discuss\u00e3o","replies":[]}}-->

Conclusão do consenso