Ferramentas: Caminho Brilhante (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
Predefinição:Nomeaçãoconcluída
 | ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), Lechatjaune msg 19h34min de 10 de abril de 2011 (UTC) Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune msg 19h34min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder] |
Algumas das referências do artigo poderão ser consideradas fiáveis e independentes, mas não suficientes para corroborar notoriedade da organização ou práticas em causa (permanece a dúvida sobre o contexto), apenas testificam existência.
Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 18h10min de 1 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Se for apagada, fazer o mesmo com Usuário:Emma2011/Caminho Brilhante Rjclaudio msg 19h41min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Discussão
Não apoio Não é necessário a eliminação, e sim é necessário wikificar. Érico13 (Discussão)
Apoio Não apoio (o que faz quando é redirect/fusão/dividir ?) Vejo relevância na técnica de Ascenção Ishayas, mas não no Caminho Brilhante. Todas as refs falam sobre a técnica, não sobre o Caminho. E na parte do "about" do site oficial indicado fala "The Bright Path offers an ancient, effortless Teaching of Truth called The Ishayas’ Ascension", ou seja, o Caminho Brilhante oferece uma técnica antiga. Seria como um curso, se entendi bem. A técnica é importante pois recebeu algumas matérias próprias, incluindo no Terra (do méxico). Mas o Caminho Brilhante pra mim é spam. Se estiver errado, preciso de fontes indicando a relevância do Caminho Brilhante, e não da técnica. Apoio mover o conteúdo sobre a técnica para um artigo próprio, e apagar esse. Rjclaudio msg 00h53min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]- Não apoio a eliminação pelos motivos apresentados acima. Albmont (discussão) 15h07min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio a eliminação, pelo mesmo motivo atestado anteriormente. Mário Henrique (discussão) 19h58min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Comentário: Érico13, peço que exemplifique a notoriedade do tema para manutenção deste artigo. Albmont e Mário Henrique, peço que sejam um pouco mais claros pois não percebi se concordam com o Erico pela manutenção do artigo ou com o Rjclaudio para mover o artigo para técnica e apagar este. Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 14h59min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Prorrogação: Pelo momento, é impossível avaliar as recomendações dos participantes. Érico, não estamos discutindo se a página deve ou não ser wikificada, mas se a página deve ou não ser mantida. Rjclaudio, entendo que sua recomendação é mover para outro título e aproveitar o conteúdo da página sob esse novo título. Albmont e Mário Henrique, conforme já observado pelo Otavio, não se pode entender qual recomendação fazem e por qual razão. Os motivos expostos acima de suas mensagens não corroboram a manutenção do artigo. Não havendo novas manifestações até o fechamento dessa nomeação, ela deverá ser concluída conforme a recomendação do Rjclaudio. Lechatjaune msg 19h34min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- "Mas o Caminho Brilhante pra mim é spam" - sou a favor de aproveitar o conteúdo sobre a técnica para fazer o artigo da técnica, e apagar esse da organização. Rjclaudio msg 19h39min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Concordo com o Rjclaudio D C E F. Pedroca cerebral Fala-Faço 22h57min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Concordo com o Rjclaudio D C E F. O texto da forma que está é "Spam", se algo pode ser aproveitado em um novo artigo, ótimo. O artigo atual deve ser eliminado. --HTPF (discussão) 21h46min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Se for possível criar um artigo sobre a técnica referida, com fontes fiáveis independentes a corroborar a notoriedade da mesma, e sem o aparente spam deste artigo, então, Concordo com o Rjclaudio D C E F. Aproveitar o que seja possível deste e criar o verbete Ascensão Ishaya, que atualmente é um redirect. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 00h37min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Pergunta: qual a opinião do criador(a) do artigo? Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 00h36min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]- Comentário: Eu estive conversando com Rjclaudio D C E F e eu concordo com mover o conteúdo sobre a técnica para um artigo próprio, e apagar Caminho Brilhante. Fiz um rascunho em Usuário:Emma2011/Ascensão Ishaya. Eu apreciaria se vocês pudésseis olhar para ele e me dar alguma orientação para melhorar o artigo. Rjclaudio D C E F já comentou sobre isso na minha página de discussão. Muito obrigada, --Emma2011 (discussão) 02h23min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Conclusão
Há consenso de que o título atual não pode ser mantido mas que o conteúdo pode ser parcialment aproveitado sob o título Ascenção Ishayas. A fim de preservar a autoria no histórico, mova-se o título. Lechatjaune msg 12h01min de 19 de abril de 2011 (UTC)[responder]
