Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/S&M (canção)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de Dezembro de 2012 às 21h05min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

S&M (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo destacado. A sua redacção é clara e sem erros, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Ao contrário das proposições que costumo fazer para AB, penso que o artigo esteja num nível bastante superior aos anteriores e que mereça o destaque. Inclusive, está superior à sua edição na Wikipédia anglófona, onde é considerado good article. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™  • (D) 21h05min de 29 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h05min UTC de 29 de novembro de 2012 até às 21h05min UTC de 29 de dezembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de dezembro de 2012 às 21h05min UTC.

1. Diegoftq2 (discussão) 16h37min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Um dos melhores artigos que o proponente já trouxe para avaliação, o texto agradou-me bastante. Todos os outros requisitos exigidos para a aquisição do estatuto são atendidos, parabéns.[responder]
2. Iuri ⁱ¹⁰ 22h40min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) O artigo está bem elaborado e bem escrito, cumpre com todos os critérios de AD.[responder]
3. JLuckas12 (discussão) 16h27min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios de AD.[responder]
4. MUSASHIJAPAN (discussão) 04h33min de 6 de dezembro de 2012 (UTC). Comprehensive os criterios, artigo bem explicado.[responder]
5. --HVL disc. 19h03min de 9 de dezembro de 2012 (UTC) - Com os demais.[responder]
6. Alexandre ^msg 18h24min de 10 de dezembro de 2012 (UTC) Cumpre critérios de AD.[responder]
7. Raul Caarvalho (discussão) 00h59min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho: É realmente um bom artigo. Parabéns![responder]
8. Gabriel bier ^(Mensagens) 01h58min de 25 de dezembro de 2012 (UTC) Muito bom, bem trabalhado ![responder]
9. Vitor Mazuco^Msg 13h35min de 27 de dezembro de 2012 (UTC) Excelente artigo, cumpre pra destacado.[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.