Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Let Me Go

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de março de 2014 às 22h08min UTC. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Let Me Go (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo cumpre os critérios de artigo bom.

• Indicação para: Artigo bom

Vitor Mazuco^Msg 22h08min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h08min UTC de 28 de fevereiro de 2014 até às 22h08min UTC de 30 de março de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2014 às 22h08min UTC.

1. --HVL disc. 02h27min de 1 de março de 2014 (UTC) - Ótimo artigo, assim como a própria música. Fiz pequenas correções e acredito cumprir o mínimo para AB.[responder]
2. Raul Caarvalho (discussão) 02h49min de 6 de março de 2014 (UTC). Parabéns, Vitor.[responder]
3. Guilherme ^kath 18h02min de 9 de março de 2014 (UTC)[responder]
4. Emerson860 (discussão) 22h12min de 14 de março de 2014 (UTC)[responder]
5. Fasouzafreitas (discussão) 17h19min de 15 de março de 2014 (UTC) Sem problemas para a qualificação pretendida.[responder]
6. Pablodiego15 (discussão) 17h26min de 15 de março de 2014 (UTC) Idem Fasouzafreitas.[responder]
7. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 18h29min de 15 de março de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em música pop.[responder]
8. Pedrohoneto (discussão) 20h19min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]
9. Augusto (discussão) 20h50min de 15 de março de 2014 (UTC) Pronto para artigo bom![responder]

Há referências sem título. Guilherme ^kath 02h56min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Feito Obrigado pelo aviso. Vitor Mazuco^Msg 21h22min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]

Há 3 refs mortas, além de que não sei se é adequado usar DD/MM/AAAA nas datas das referências, já que me parece demasiado informal. Pedrohoneto (discussão) 14h23min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]

Tratei de substituir as referências inativas. Em relação ao formato das datas, não vejo gravidade, visto que o padrão XX/XX/XXXX é colocado automaticamente por um script que contém ferramentas de referências e é usado ainda para redução de bytes. Não há um formato específico para referências, apenas no corpo do artigo, que é o padrão por extenso. --HVL disc. 19h57min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]

Sendo assim, então está ok. Pedrohoneto (discussão) 20h19min de 15 de março de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.