Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Leopoldina de Bragança e Bourbon

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Leopoldina de Bragança e Bourbon (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

• Indicação para: Artigo destacado

Proponente e argumentação

Expandi e inseri referências no artigo e acredito que cumpra os critérios para AB. Dona Leopoldina foi a filha mais nova de dom Pedro II, tendo morrido jovem em decorrência da febre tifóide. Seus dois filhos mais velhos foram, até 1875, considerados herdeiros presuntivos ao trono do Brasil, em virtude da infertilidade da princesa Isabel.

M. Muniz ^{Qual foi?} 00h40min de 12 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 00h40min UTC de 12 de novembro de 2011 até as 00h40min UTC de 12 de dezembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 27 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

1. Polyethylen (discussão) 10h33min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Redacção mais do que exemplar e, pela idade da morte, parece-me ser o mais completo possível.[responder]
2. Gabrielrs (discussão) 19h16min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Com certeza está completo e a redação ótima. Parabéns.[responder]
3. JozeSlb (discussão) 20h05min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Parece-me OK[responder]
4. --André Ribeiro (discussão) 12h26min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Cumpre[responder]
5. Ninux2000 (discussão) 22h07min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
6. Willy Weazley 18h24min de 18 de novembro de 2011 (UTC) O texto está ótimo. Deve ser destacado.[responder]
7. Érico Júnior Wouters ^msg 19h40min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Cumpre os requisitos para ser um artigo destacado.[responder]
8. - Deh^sim? 13h08min de 19 de novembro de 2011 (UTC) Artigo cumpre os critérios de AD.[responder]
9. W.SE (discussão) 11h09min de 21 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios de destaque.[responder]
10. Stegop (discussão) 20h08min de 28 de novembro de 2011 (UTC) Mais um excelente artigo do M. Muniz. Apesar do tamanho pouco usual para artigos em destaque por aqui, também me parece completo e tudo o resto está ótimo; exceto talvez as fotos de ambos os lados, de que pessoalmente não gosto muito de ver (quem diria que há quem coloque ainda mais fotos que eu nos artigos :-).[responder]
11. Hallel^{Diga aê} 02h34min de 30 de novembro de 2011 (UTC). Vale ser AD[responder]
12. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 12h58min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Muito bom o artigo. Vale ser AD[responder]

Bruno Ishiai (discussão) 12h05min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Além das seções Títulos e Honrarias não terem texto em prosa, o pouco que tem não possui referências.[responder]

W.SE (discussão) 04h55min de 21 de novembro de 2011 (UTC) Qual a referência para as Honrarias? O que ela fez para merece-las? No texto só vi que ela pariu algumas vezes e só. Pelo menos coloque as referências, de algum lugar você deve ter tirado tal informação...[responder]

Parágrafo sem referência: Nascida às 6:45 da manhã de 13 de julho de 1847, no Palácio Imperial de São Cristóvão, Leopoldina era a segunda filha de dom Pedro II e dona Teresa Cristina de Bourbon-Duas Sicílias. Seus avós paternos foram o imperador dom Pedro I e a imperatriz dona Maria Leopoldina e seus avós maternos foram o rei Francisco I das Duas Sicílias e Maria Isabel de Espanha. - Deh^sim? 23h43min de 18 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito M. Muniz ^{Qual foi?} 00h26min de 19 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

W.SE:

Inicialmente disseste que o artigo cumpria os critérios para AD; pena que um tópico de relevância menor (que nenhuma importância tem para a compreensão do artigo) tenha mudado tua opinião de forma tão radical... As referências para as honrarias foram adicionadas (sim, tal informação foi "tirada" de algum lugar). Ao contrário do que muitos pensam, princesas da Casa Imperial do Brasil (como as de outras Casas) não precisavam fazer nada para merecer honrarias estrangeiras; precisavam apenas nascer, pois estas eram concedidas por critérios de parentesco e/ou deferência à dinastia que as havia gerado. Com relação à Ordem da Rosa, era concedida a todos os príncipes brasileiros. M. Muniz ^{Qual foi?} 10h35min de 21 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Posso mudar o voto livremente. Toda informação tem que ter referência. E basta que apenas uma única frase esteja sem referência para que o artigo viole os critérios de destaque. W.SE (discussão) 11h08min de 21 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Folgo em saber que teus atos são coerentes com tuas palavras. Boas! M. Muniz ^{Qual foi?} 11h17min de 21 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.