Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Katsudō Shashin

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h46min UTC de 3 de outubro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Katsudō Shashin

Ferramentas

Katsudō Shashin (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Tradução do artigo destacado em inglês. Hyju (discussão) 23h46min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 23h46min UTC de 3 de setembro de 2016 até às 23h46min UTC de 3 de outubro de 2016
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de setembro de 2016 às 23h46min UTC.

Artigo destacado (critérios)

  1. --Vinípaulo msg 23h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  2. Bia Alencar Hello! 22h18min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  3. Regi msg 16h35min de 6 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  4. Hume42 Diga 21h36min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  5. Guilherme Moura (discussão) 23h15min de 20 de setembro de 2016 (UTC) Devido à repercussão do curta e à quantidade de informações disponíveis e abordadas, voto a favor do destaque.[responder]
  6. Chronus (discussão) 21h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  7. Luiz F. Fritz (discussão) 21h23min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  8. Athena La vie est drôle! 15h55min de 26 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  9. --Rena (discussão) 02h47min de 27 de setembro de 2016 (UTC) Removi os linques dos anos em consonância com o livro de estilo, que preconiza que evitemos lincar desnecessariamente datas e outras coisas supérfluas nos textos. De resto nada a acrescentar.[responder]
  10. Augusto (discussão) 01h02min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
  11. --Pap@ Christus msg 01h30min de 28 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Conde Dantès msg 20h26min de 13 de setembro de 2016 (UTC) - Segundo os critérios para artigos bons, o tópico destacado tem que abordar os pontos principais tem que ser elaborados e detalhados, infelizmente vejo neste artigo que este artigo apenas aborda amplamente os principais pontos, por isso voto para bom Não evidenciou a alegada "falta de elaboração e detalhamento". Nakinn • discussão 21h07min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

@Conde Dantes: apesar de eu não estar creditado no comentário do proponente, fui eu quem fez a tradução do artigo, por isso respondendo ao seu voto, peço que o reconsidere, pois o artigo está sim completo e aborda todas as informações sobre a animação apesar de pequeno, o que pode ser colocado a mais no artigo? Não existem muitas informações disponíveis sobre uma animação de 3 segundos, e outra se você for ler o artigo de outros países verá que possuem o mesmo conteúdo, e quase todos estão destacados.--Vinípaulo msg 20h23min de 22 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Hyju e Vinípaulo, a infocaixa não é tão útil, já que apresenta poucos dados. E também atrapalha o layout, pois empurra os outros elementos à direita. Não seria melhor retirá-la? Nakinn • discussão 21h05min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Tem razão, não tem muita informação que justifique o uso.Hyju (discussão) 21h14min de 24 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.