Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jack Meets Dennis

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h53min UTC de 4 de fevereiro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jack Meets Dennis (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Traduzido da anglófona onde chegou ao destaquefoi eleito um "artigo bom". Caso encontre algo que impeça o artigo de chegar ao destaque, peço que escreva no devido espaço para que eu possa corrigir. Bad_Boy97 ^discussão 21h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h51min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 21h51min UTC de 4 de fevereiro de 2011

1. Tetraktys (discussão) 03h52min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) vale como bom. na sinopse somente o parágrafo final tem ref. suponho que os outros dois venham da mesma fonte, estou certo? de qualquer forma precisaria colocar refs nos que faltam. se for a mesma, use "ref name".[responder]
2. Marcos ^discussão 17h49min de 23 de janeiro de 2011 (UTC) - com o Tetra[responder]
3. Sturm (discussão) 17h51min de 23 de janeiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
4. Bad_Boy97 ^(discussão) 22h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC). Excelente[responder]
5. Bruno Ishiai (discussão) 19h23min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Ok, conforme proposta.[responder]
6. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h52min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) - Considerando que toda a precária redação da página foi revista, e realizada a wikificação que resta (ver 1 e 2), e que o Bad Boy, natural de Moçambique, escreveu este artigo em português euroupeu, grafia que procurei manter ao revisar o artigo, voto aqui. Os ajustes que essa página sofreu, entretanto, aparentam ser exclusividade desta proposição. Demais páginas, também indicadas, precisam ser revisadas da mesma forma.[responder]
7. --HVL disc. 11h23min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) - Como acima.[responder]

Seu comentário sobre a naturalidade do Bad Boy97 para mim foi conveniente e pensei, está certo que vários artigos trazidos para votação pelo Bad Boy97 tem vários erros de tradução, mas será que certos "erros" não seriam expressões de Moçambique? Bruno Ishiai (discussão) 00h35min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.