Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hauru no Ugoku ShiroA seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h52min de 21 de janeiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura. Tentativa de consenso
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Hauru no Ugoku Shiro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
O artigo abrange muito bem sobre o filme japonês animado lançado em 2004, foi desenvolvido durante os meses desse ano por mim — cujo conteúdo eu traduzi de algumas wikis, adicionando mais conteúdo (não presentes em outras línguas). Nem em seu país de origem está tão completo. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Daniel Schröder 16h40min de 27 de novembro de 2022 (UTC)[responder]
Comentários e sugestõesApoio. Um artigo tão belo quanto da animação que se refere. Cumprimento exemplar do livro de estilo, mais do que digno de parecer no portal principal. Meus parabéns Daniel Schröder pelo trabalho excelente!--DarkWerewolf auuu... quê? 13h41min de 30 de novembro de 2022 (UTC)[responder] @Cósmico, DAR7, Lsn11 e Mawer10: Convidando aqui para votarem, se possível, grato deste já! Daniel Schröder 13h30min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder] Comentário:Daniel Schröder O link da referência 61 não está abrindo, poderia consertar ou substituir a fonte? O mesmo problema ocorre com a referência 31, embora eu não veja isso como tão grave pois o DOI e o hdl são fornecidos. Mawer10 (discussão) 19h08min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Agora posso finalmente dizer que Apoio totalmente a promoção desse artigo ao destaque. Ao contrário da maioria das outras versões na Wikipédia, a versão portuguesa apresenta as ideias de modo bem abrangente e organizado. Em outras palavras é bem redigido e ricamente informativo; e o mais importante é que é bem referenciado. Não vejo razões para que não seja destacado. Mawer10 (discussão) 22h51min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)[responder] Apoio. O artigo está bem ilustrado, referenciado, redigido e organizado. Está impecável. Só peço que seja criada a lista de prêmios recebidos pelo filme, para que o tema fique totalmente completo. Mas de resto, cumpre os critérios para AD. BigLordFlashmsg 15h19min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
@MSN12102001: Este EAD já possui quórum mínimo para ser encerrado. BigLordFlashmsg 13h44min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)[responder] Conclusão do consensoExiste um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h52min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
|