Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Greenzo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h09min UTC de 10 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Greenzo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

A votação anterior foi encerrada de forma incorreta como tendo sido bem sucedida devida a má interpretação das regras, pelo que trago aqui para nova avaliação.

Stegop (discussão) 19h09min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h09min UTC de 10 de abril de 2012 até as 19h09min UTC de 10 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 19h09min UTC.

1. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:29:42 de terça-feira, 10 de abril de 2012 (UTC+2). Não vejo algo contra.

   Jamison123 (discussão) 18h54min de 10 de maio de 2012 (UTC)voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz ^disc 20h07min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]

# Ninux2000 (discussão) 19h27min de 10 de maio de 2012 (UTC) Cumpre critérios. Voto fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 19h44min de 10 de maio de 2012 (UTC)[responder]

1. Polyethylen (discussão) 00h51min de 11 de abril de 2012 (UTC) Má redacção, má construção gramatical, frases sem nexo e texto impregnado de traduções literais sem sentido na língua portuguesa.[responder]
2. Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h27min de 10 de maio de 2012 (UTC) Desculpa Bad, mas do jeito que está não dá. Há repetição de palavras, erros de formatação e tradução. Não está tão ruim, após uma boa revisão pode ser eleito na próxima.[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.