Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Abadia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a {{{data}}}. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Abadia

Também acho que já está aceitável. Manuel Anastácio 11:03, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

A favor
  1. Lusitana 11:08, 14 Fevereiro 2006 (UTC)
  2. Slade T 21:53, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
  3. Leinad-Z 22:14, 26 Fevereiro 2006 (UTC)
  4. Leslie Msg 07:56, 13 Março 2006 (UTC)
  5. --Andreas Herzog 15:55, 19 Março 2006 (UTC)
    #--Gfeitosa 22:00, 28 Abril 2006 (UTC)Voto inválido (menos de 100 edições no domínio principal)
  6. --Reynaldo 04:00, 8 Junho 2006 (UTC)
  7. Roberto Cruz Contato 23:54, 24 Junho 2006 (UTC) Gostei muito do artigo, textualmente rico e muito bem ilustrado, parabéns!
  8. --Lampiao 22:26, 8 Julho 2006 (UTC)
  9. Andrevruas 00:57, 25 Julho 2006 (UTC)
  10. Eduardo Pinheiro 話 12:40, 26 Julho 2006 (UTC)
  11. --JLCA 13:59, 30 Julho 2006 (UTC)
Contra
  1. Discordo Jonas Tomazini fala 22:50, 2 Julho 2006 (UTC)Voto contra não pelo artigo e sim pelo assunto já que Abade foi destacado nesses dias.
  2. Discordo Daniel Candido 01:22, 3 Julho 2006 (UTC) Idem ao Tomazini. Como Abade já foi destacado, acho que seria redundante votar em um artigo tão semelhante.
  3. Discordo Com os colegas. Quem sabe daqui a algum tempo... -- Fernando Ф 22:30, 13 Julho 2006 (UTC)
Comentários
  • Olhei muito rapidamente o artigo, o que me impede de opinar de fato. Mas, à primeira vista, parece que falta uma organização mais bem estruturada, pois (e posso estar enganado), parece que a importância de Cluny/Cister está meio "jogada" no meio do artigo.--g a f msg 01:15, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Copiei este comentário e respondi na discussão do artigo. Manuel Anastácio 19:56, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.