|
Usuário Discussão:Manoel-Rio
AVISOS:
OiOlá Manoel-Rio. Apesar de aparentemente o projeto apresentar boas intenções, aqui ocorrem muitas disputas e se deve estar preparando para alguma controvérsia. Ocorrem muitas edições fora do escopo deste projeto e seus autores por vezes não conseguem ver que aqui é uma enciclopédia on-line. Abraços.--OS2Warp msg 14h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC) Início da tutoria --Luckas diga! 21h29min de 19 de Abril de 2008 (UTC) RE: DúvidasPrimeiro, o link da Ajuda já está disponível, ele fica ao lado esquerdo de sua tela, no quadro "colaboração", onde pode acessá-lo a qualquer momento. Em relação a segunda pergunta, acredito que você queira criar uma nova página, para isso leia esta página, que explica bem o que fazer. Abraços. --Luckas diga! 13h05min de 21 de Abril de 2008 (UTC) TraduçãoÉ perfeitamente válido, já que as contribuições são lançadas sob a licença GFDL. Pode ler isto para saber mais sobre traduções. --Luckas diga! 17h47min de 23 de Abril de 2008 (UTC) Mudanças recentesO que ocorre nas mudanças recentes:
Em relação a sua primeira contribuição, recomendo que leia isto. Abraços. --Luckas diga! 13h43min de 24 de Abril de 2008 (UTC) ContribuiçãoFez um bom trabalho. Vi que leu e seguiu as recomendações da página. Agora que já tem certo conhecimento, pode editar outras páginas. E é claro, pode falar comigo em caso de dúvidas. Abraços e boas contribuições. --Luckas diga! 14h04min de 26 de Abril de 2008 (UTC) Tradução 2Pode ser copiado todo o texto de outra versão da Wikipédia, mantendo até mesmo as seções existentes em uma das línguas e toda a informação nelas contida. Mas primeiro deve ter certeza que essas informações são verdadeiras. O artigo que quer traduzir ainda não existe. O pedido de criação da página está aqui. Para traduzir, recomendo que abra duas janelas diferentes, uma com a versão da página em inglês e outra com a página de edição em nossa Wiki, para facilitar a tradução. Pode traduzir boa parte do artigo, mas provavelmente terá que fazer algumas adaptações. Leia isto para saber como criar a página. Abraços. --Luckas diga! 21h35min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
Em relação a tradução, crie a página aqui. Você iniciou o artigo em outro domínio. Se tiver um MSN, me passe para facilitar isso. --Luckas diga! 01h23min de 27 de Abril de 2008 (UTC) ImagensEm relação às imagens, elas estão disponíveis no Commons, mas o fato de não conseguir usá-las se deve as licenças de uso. Na Wikipédia anglófona, da qual está traduzindo, há mais liberdade para usar imagens. É bom que leia Como usar imagens e Política de imagens. --Luckas diga! 22h44min de 1 de Maio de 2008 (UTC) Fim da tutoria--Luckas diga! 19h04min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Sobre Direitos humanos na NigériaOlá Manoel-Rio. Eu o felicito por ter criado o verbete Direitos humanos na Nigéria. Vejo pelas suas contribuições que criou a página Wikipedia:Tradução/Direitos humanos na Nigéria e a página Wikipedia:Tradução/Manuel I Comneno. Mas vejo que criou o verbete Manuel I Comneno. Infelizmente somos muito pouco editores na wikipédia em português e o esquema citado na Wikipedia:Tradução está praticamente abandonado. Não sei se tem alguém que vai lá e atende a algum pedido de tradução. Se faz as traduções, não necessita ir em Wikipedia:Tradução e preencher um pedido de tradução. Aquela página foi provavelmente traduzida da wiki em inglês para cá, mas faltam colaboradores. Você pode ir em Wikipedia:Tradução e fazer os ajustes necessários, se desejar. Abraços.--OS2Warp msg 17h31min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Sobre os verbetes que criou.Olá Manoel-Rio. Poderá me consultar toda vez que tiver dúvidas. Consultando esta ferramenta vejo que criou um verbete, em 27/04/2008 01:51:19 Manuel I Comneno. Poderá reeditar o verbete Manuel I Comneno, quando desejar. Pode se quiser ocultar certos trechos de um verbete caso necessite. Use os comandos:
Assim poderá deixar um texto que ainda não está bom a ser ajustado mais tarde e ele não vai aparecer, enquanto não clicar no botão editar. <-- aperte em editar para ver aqui uma frase. Apenas aviso que aqui na wikipédia as coisas não são assim tão organizadas, sendo poucos editores que conseguem acompanhar que aqui acontece. Abraços.--OS2Warp msg 18h19min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
WikiRio 2.0
Rubens FigueiredoManoel, revi um pouco o texto sobre Rubens Figueiredo. O intuito foi melhorá-lo e aumentar a sua adesão a alguns princípios da Wikipédia. Veja as minhas revisões e me diga o que você acha. Nos próximos dias vou procurar algumas resenhas sobre os livros para expandir o artigo. ótima idéia criar um verbete para ele. Grande abraço, Editor br (discussão) 20h14min de 25 de janeiro de 2009 (UTC) TutoriaCaro editor, reparei que está novamente em lista de espera para o programa de tutoria, obviamente que a esta altura, já tem um maior conhecimento do sub-mundo da WP, pelo que gostaria de saber quais os pontos onde precisa de apoio, para perceber se o posso ajudar. Alchimista Fala Comigo! 20h39min de 26 de janeiro de 2009 (UTC) Bem vindo à Tutoria (de novo)Eu vi vossa mensagem ao André e já que queres um tutor que entende de layout de artigos e formatações, estou a disposição. Béria Lima Msg 11h24min de 27 de janeiro de 2009 (UTC) Respostas das suas perguntas ao AndréTenho, ainda, muita dificuldade com predefinições, principalmente as que remetem a citações, notas, referências e etc.
Há algum local onde possa encontrar predefinições de todos os tipos, aquelas que são potencialmente colocadas no corpo das edições para que fiquem de acordo com as normas da WP?
Outra pergunta: creio que vi, em alguns perfis, um item chamado "ferramentas úteis", isso que dizer que os editores criaram "ferramentas" (ou predefinições) que podem ser usadas por todos em suas edições?
Se tiver mais dúvidas é só perguntar. Att, Béria Lima Msg 11h58min de 27 de janeiro de 2009 (UTC) Batalha de ItororóOlá Manoel-Rio, o artigo da Batalha de Itororó foi muito bem wikificado, parabéns! Mas creio que muitas informações que existiam na versão anterior do artigo foram deletadas, informações que contribuíam para o entendimento da Batalha. Sugiro que reconsideres parte do texto deletado, mas concordo que parte dele realmente é irrelevante. Abraço,Lgtrapp (discussão) 23h52min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
ObrigadaObrigada pelas palavras simpáticas. Se precisar, estou às ordens. Mas confirmo que estás muito bem assessorado pela Béria. Abraço, --Nice msg 10h43min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC) Boas-vindasOlá Manuel! Utlize nas boas-vindas a predefinição {{subst:Bem vindo}} ~~~~, é mais fácil. Até mais. ∴Dédi's (discussão) 00h13min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC) WikigincanaOi, Manoel. Não sei quando será próxima. Mas existe o WikiTeste, muito semelhante, e que talvez tenha o nome alterado para Wikigincana. Abs, Ruy Pugliesi discussão 23h38min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: Escolha
Re: AjudaOi, Manoel. Ao acrescentar estas novas funções, devem ter ocorrido conflitos com as preexistentes. Peço que não leve a mal, mas no momento estou um pouco ocupado (tenho que terminar de avaliar 70 artigos para amanhã e repassar várias telas com links de prováveis vandalismos. O Leonardo.stabile D C E F entende disso melhor do que eu, e costuma editar à noite e de madrugada. Por favor, não leve a mal; pode procurar-me a qualquer momento, mas hoje...
Re: Mover páginaProblema algum. Deve-se seguir a convenção para nomenclaturas. O título anterior (Terra do pecado) ficará como redirecionamento. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 19h29min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC) Re: Olá EduzãoOK!!! Obrigado pela mensagem, eu aceito sim a sua ajuda.
Veja esses artigos que eu tradusi: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dinastia_Chakri -Obridado pela sua disposição em me ajudar, pois a maioria só vem me criticar.
Re: Spoiler versus Sinopse
Bem, segundo o que consta aqui, a predefenição deve ser empregada quando houver revelações mais detalhadas sobre o enredo (além da análise do enredo). Se não for o caso, não vejo grande necessidade. Abraço e bom carnaval. Ruy Pugliesi discussão 14h21min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) Help!Kind Manoel, I am of Chicago and living in Italy from 1995 to study philosophy. Unfortunately I don't know the Portuguese, but I think necessary to have also in Portuguese an article on Tamagnone, a very important philosopher. Can you help me? Thanks very much! --Cadaflores (discussão) 14h41min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) Reverti sua edição. Esta loteria existe no Brasil, não enquadra-se em regra de spam. ∴Dédi's (discussão) 22h36min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Páginas novasCaro Manoel-Rio, estou bastante frustrado com o trabalho que vem sendo feito nas páginas novas, e você faz parte disso. Digo isso pelo que fez em Loteria Paulista. Duas edições automáticas (das tantas e tantas que você faz) que ajudaram pouquíssimo e só geram mais trabalho para o projeto manutenção (quando você mesmo poderia ter feito a wikificação e demais adaptações), mas o que mais me preocupa é você ter marcado a página como verificada. Não sei se você entende bem a importância disso, então sugiro a leitura desse ensaio. Cumprimentos, Daimore msg 02h59min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá, novamente. Obrigado por perguntar. Na verdade, é Halloween's Party que está com o nome incorreto (nesses casos sempre sugiro verificar os afluentes e interwikis), Hallowe'en Party é o certo. Além disso, o conteúdo dele é está melhor formatado, apesar de menos completo. O que deve ser feito é o seguinte: fusão seguida de redirect. Basta levar o aviso de spoiler e tudo o que vem abaixo e trocar pela sinopse contida em Hallowe'en Party, que é menor. Como as categorias são iguais, e o esboço do nome incorreto não é o ideal, basta fazer a fusão apenas da sinopse, para em seguida redirecionar. Acho que demorei pra responder, mas vou esperar que você faça isso e depois conferir. Abraço, Daimore msg 15h16min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá Manoel. Estou estudando a Wikipedia há mais de duas semanas, nos meus raros tempos disponíveis. Achei muito interessante a forma com que se dá a "organização na anarquia". Novatos como eu, sempre fazem uma besteirinha, não é? Pois bem, eu acho que ao fazer a minha primeira tentativa de edição sobre "Margem de Segurança", eu a editei na página de introdução da própria Wikipédia, não foi? Depois, voltei lá e tava tudo consertado, eu acho... Se foi vc que consertou o que fiz, agradeço sua ajuda e peço desculpas. Vou editar uma outra página a partir do link que criei, sobre cirurgia micrográfica... Isto está certo, não? Obrigado pela ajuda.--Luis Fernando F Kopke (discussão) 20h31min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC) CongratulaçõesAgora, sim! Muito bom. É a esse tipo de edição que me refiro. Essa página poderia ter sido marcada como verificada. Bom trabalho. Abraço, Daimore msg 16h12min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
CategorizaçãoOi, Manoel. É altamente recomendável categorizar mais especificamente qualquer artigo que encontrar ou, se não for redundante, adicionar mais categorias. Frequentemente faço isso com jogos e filmes, em que cabem várias delas. Não há problema nenhum nisso. Só recomendo que, quando for adicionar mais de uma categoria, o faça manualmente, para evitar edições desnecessárias com o HotCat. Não olha agora, me dá um tempinho, mas já viu como as páginas novas estão voltando ao controle? Hoje é 26, e consigo ver até páginas do dia 16 lá! 10 dias, é um bom começo, acho, tendo em vista que só voltei a elas há uns 4 dias. Meu recorde foi de 30 dias, tanto que não se viam nem 50 artigos nas páginas novas. Falo isso, obviamente, quando se seleciona "Esconder edições verificadas", e por isso esse trabalho é tão importante. Abraço, Daimore msg 22h31min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) P.S.: Não entendi seu P.S.
Ok, vou estar atento às suas edições. Com o tempo você se acostuma, sabe aqueles usuários cujos artigos se pode verificar sem pensar duas vezes, e sabe o que fazer com artigos malformatados. Se hesitar, deixe como está que eu dou um jeito. Faça apenas o que tem certeza, por enquanto, que eu faço o trabalho duro. Abraço, Daimore msg 22h08min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) WikisourceFinalmente há resposta. Desculpe-me pela demora em responder, eu não havia visto mesmo. Lugusto • ※ 03h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) MaisOi, Manoel. Desculpe a demora pra responder, mas saí assim que te mandei a mensagem. É o seguinte: nomes de filmes, séries de TV e álbuns de música devem vir em itálico. Faixas de álbuns devem ir entre aspas. Não é de sumária importância respeitar isso, afinal é algo que cabe ao criador do artigo, assim como fazer redirects diversos, mas eu costumo fazer isso. Também costumo adicionar infoboxes diversas, além das predefinições de esboço, categorias e interwikis. Abraço, Daimore msg 13h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Prefiro velhos artigos expandidos a novos artigos ajustados então, claro, fique à vontade. Já fiquei feliz por ter uma ajuda, pelo menos previne a LER, hehe. Daimore msg 14h43min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Missões canceladasPrezado Manoel, Estou escrevendo sobre as missões canceladas da Nasa de 1986. Estou finalizando umas consultas e por um descuido não coloquei nenhuma referência ontem a noite. Iniciei a colocação agora e espero colocar todas ainda hoje. Bem como criar um box para facilitar a mudança rápida de uma missão cancelada para outra. Obrigado pela cobrança, Telemaco (discussão) 15h09min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Prezado Manoel, Dei uma mexida nas páginas sobre as missões canceladas da NASA de 1986 e queria "ouvir" sua opinião. Um abraço, Telemaco (discussão) 02h03min de 1 de março de 2009 (UTC) Prezado Manoel, A criação das bibliografias dos astronautas já estava na minha agenda. Contudo a questão é outra. Vi que você passou para o feminino "Challenger". Contudo como estamos nos referindo ao "ônibus espacial Challenger" e como dizemos o "ônibus", não seria correto manter o masculino quando falamos sobre um destes veículos espaciais? Como da mesma forma dizemos o "Amazonas", tanto o rio quanto o Estado? Além do velho problema da tradução de uma "coisa" do inglês para o português. Um abraço, Telemaco (discussão) 22h58min de 1 de março de 2009 (UTC) Manoel, Na verdade o assunto é controverso. A Folha grifa o Challenger, vide: "http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14864.shtml", igual no Estadão : "http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid32809,0.htmf". Deste modo continuo defendendo o ponto de vista da definição do gênero ligado ao "ônibus espacial ou "vaivém espacial", que define de forma mais clara que o genérico a "nave". Sobre os seus alertas sobre as páginas em questão já me sinto liberado para remove-las.
Telemaco (discussão) 01h19min de 2 de março de 2009 (UTC) Prezado Amigo, quero pedir desculpa pela minha falha, sem querer "assinei" esta página. Não fique aborrecido por este erro. O meu interesse no debate é justamente pela sua formação como professor linguística e português, acredito saber com quem estou debatendo. O intuito é aprender inclusive com os próprio erros. Um abraço, Telemaco (discussão) 01h32min de 2 de março de 2009 (UTC) O que fazer?Oi, Manoel. Entendi suas preocupações, mas não entendi bem o que quer. Cantigas de amor não deveria ser redirect para Trovadorismo? Quando ela foi criada (veja conteúdo anterior), por preguiça e/ou desconhecimento foi logo redirecionada. Bom, para alterar isso basta editá-la e adicionar a formatação parecida com a de Cantigas de escárnio e maldizer. Assim como basta mover Cantiga de Amigo para Cantigas de amigo, editando esta última da seguinte maneira: {{er1|9|~~~~|Para mover [[Cantiga de Amigo]] para cá (motivo).}}. Se não te ajudei, peço que pergunte mais especificamente na próxima. Cumprimentos, Daimore msg 16h49min de 3 de março de 2009 (UTC)
Artigo Bobigny; - obrigadoAgradeço ter completado o artigo. Efectivamente faltava a/as "cetegoria/s" e arranjar a foto que estava enorme. Mas agora aqui vai a minha pergunta de principiante: Não há um meio de eu fazer um artigo na WIKI, continuando mais tarde etc. etc. até o acabar... sem o perder? Até agora uso o "expediente" que considero errado de ir "salvando/editando" um artigo até estar +/- completo. Ora... por vezes tenho de encerrar um trabalho e, porque estou no início, opto por perdê-lo ou fazer "copy/past" para o Word. Fico à espera da dica e agradeço a sua disponibilidade. Usuário:Ajmarafuga. --84.90.127.145 (discussão) 20h27min de 3 de março de 2009 (UTC) Comunicando PEPrezado, Como participou da formatação do verbete, venho comunicar que abri uma votação em wikipedia:páginas para eliminar/Sociedade Brasileira de Coaching. Cheguei a formatar o verbete, e dar-lhe uma fonte, mas quando fui "atrás" dos demais na en-wiki me deparei com uma situação estranha que me motivou a consulta. Espero, assim, que possa ajudar-nos a elucidar esse caso. Grato, Conhecer ¿Digaê 15h09min de 4 de março de 2009 (UTC) RespostaNão, você deve fazer as mudanças aqui por exemplo. Sempre que eu faço, mudo no máximo duas, não mais que isso, até porque em algumas datas já houve algumas discussões para ver quem permanecia e tal. Abraços, Davemustaine opa 16h14min de 4 de março de 2009 (UTC) Assinatura não permitidaEric Duff Discussão 11h11min de 6 de março de 2009 (UTC) Boletim WikiTeste A prorrogação foi retirada, e o prazo para votar já começou. Tem 5 dias para votar nos artigos, apartir de hoje. --MinzinhoMR 15h36min de 7 de março de 2009 (UTC) Wiki testeO que não endendi??? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h33min de 9 de março de 2009 (UTC) Você votou em min, ou outra coisa??? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h40min de 9 de março de 2009 (UTC) A ta desculpas aceitas. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h48min de 9 de março de 2009 (UTC) Hehehe os nomes parecem mesmo =) -- Andrevruas (discussão) 00h14min de 20 de março de 2009 (UTC) Olá, caro amigoOlá. Fico muito feliz com sua mensagem, mesmo. Bom saber disso. Estou mesmo precisando de ajuda nas páginas anteriores a 11 de fevereiro, pois ainda não as verifiquei, o trabalho diário já ocupa todo o meu tempo aqui. Mais uns poucos dias e fecha um mês entre um artigo e outro, aí eu fico aliviado. Abraço, Daimore msg 21h57min de 9 de março de 2009 (UTC)
Convite
Me ajude, por favorOlá!!! Eu venho novamente te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito exagerada, ou até muito redundante, pois eu recebi ajuda de um outro editor que contribuiu com bastante material de pesquisa, e fontes fiaveis, eu peço a você que me ajude a melhorar a qualidade deste artigo, por favor veja e me ajude: Ceroula e [1] ; muito Obrigado pelas suas ajudas!!! PredefiniçõesEstou bem, obrigado, apenas mais ocupado que anteriormente com a volta da faculdade. Quanto às predefinições: existe uma página específica para isso: Predefinição:Teste, onde se pode testar predefinições. Sempre se pode criar uma subpágina, mas já que esta é específica seria bom utilizá-la. E não é preciso maiores conhecimento sobre linguagem de computação: eu mesmo não sei nada disso e criei várias predefinições. Quem conhece mesmo facilita para nós, e aí basta adaptar uma predefinição já existente a que você quer criar. Daimore msg 15h43min de 18 de março de 2009 (UTC) Re: WikisourceQue bom que há quem ande cuidando de lá enquanto estou fora Santo António de LisboaOlá Manoel-Rio. Estou a refazer a entrada sobre o Santo António de Lisboa. Ainda vou a 50%. Falta continuar com mais dois ou três tópicos e fazer fontes, bibliografia, referências etc. O texto inicial estava muito pobre e era uma mescla de pt-pt e pt-br. O meu Português é o de António Vieira, Camilo, Eaça e Fernando Pessoa. O Português do Brasil é o português de Jorge Amado, um dos meus escritores preferidos, Vinícius, Mauro de Vasconcelos, etc. Fui severamente criticado por um dos Administradores falantes de pt-pt, por ter alterado o pouco texto que existia em pt-pb. Se abrires a minha págima de discussão podes verificar isso. O que eu pretendo é saber qual a sensibilidade de um Administrador falante de pt-br relatiavamente ao assunto: alterar um texto, substancialmente, mas deixá-lo numa manta de retalhos de modelos de falar/escrever português? É essa a política da Wiki-pt? Gostava de saber a tua opinião sobre o assunto. Obrigado. --Ajmarafuga (discussão) 22h50min de 27 de março de 2009 (UTC) ConviteOlá Manuel venho aqui pra te pedir pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne peço pois o tempo está acabando e não acho justo perder mais uma mesmo porque agora está com condições a destaque!! Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h34min de 3 de abril de 2009 (UTC) Por favor, me ajudeEu venho te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito ruim, pois eu tradusi do Inglês para o Português, eu peço a você que me ajude a melhorar a tradução deste artigo, por favor veja e me ajude:[Frenuloplastia; muito Obrigado pelas suas ajudas!!! STS-125Prezado amigo, Solicito a sua ajuda e opinião no artigo STS-125. Estou com dúvida, em especial, sobre o uso de "solo" e se "pré-lançamento" é o mais correto. Agradeço desde já. Um abraço. Telemaco (discussão) 17h18min de 19 de abril de 2009 (UTC) Um obrigado tardio pela ajuda e me desculpe pelos aborrecimentos. Telemaco Amici, ad qui venisti? 22h00min de 30 de maio de 2009 (UTC) Oi Manoel. Gostaria de saber se você pode me ajudar a destacar o artigo acima. Basta traduzir as informações da anglófona, que eu insiro as referências. RmSilva msg 03h37min de 6 de junho de 2009 (UTC)
WikisourceVocê é tutor no Wikisource? Luansfl (discussão) 17h44min de 17 de julho de 2009 (UTC) XIII Boletim do Projecto de manutençãoApós um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível). Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000. Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão... Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo! Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h14min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Boas festas
Voto neutroOlá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros. Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro). Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner msg 17h41min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) CACaro Manoel, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h20min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC) Olá Manoel. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck msg 14h58min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC) LibraryThing-o en EsperantoKara amiko! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 22h35min de 27 de março de 2012 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Manoel, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)  Olá Manoel-Rio! O artigo Programa Haroldo de Andrade, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 11h48min de 11 de agosto de 2020 (UTC) Olá Manoel-Rio! O artigo Tumefação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h10min de 30 de janeiro de 2023 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
