|
Usuário Discussão:LmichelsenFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
André 11:30, 3 Nov 2004 (UTC) Por favor, você acrescentou dois nascimentos na página 23 de janeiro. Faça com que os nomes virem ligações para os artigos sobre as pessoas em questão. Obrigado. --E2m 21:20, 23 Jan 2005 (UTC) Caro participante do WikiConcurso, o júri acabou de divulgar os critérios de decisão. Muriel 14:16, 27 Jan 2005 (UTC) Oi! Não vejo porque o texto sobre Budismo é parcial. Por isto, não concordo com a tua edição. Campani 21:23, 30 Jan 2005 (UTC) WikiConcursoCaro Leandro, bastante interessante teu artigo para o Wikiconcurso (Gerenciamento de memória. No entanto, pediria que corrigisse a frase:
Abraço, --Marcelo Schlindwein 22:02, 13 Fev 2005 (UTC) EspiritismoEspero ansiosamente pela sua remodelação do artigo Espiritismo como voce prometeu na discussão do artigo. Acrescentei a seção "Crescimento no Brasil" mas me nego a fazer qualquer coisa nele - parece que aquilo está um vespeiro. --Mateusc 00:48, 8 Mar 2005 (UTC) EspiritismoEspero ansiosamente pela sua remodelação do artigo Espiritismo como voce prometeu na discussão do artigo. Acrescentei a seção "Crescimento no Brasil" mas me nego a fazer qualquer coisa maior nele - parece que aquilo está um vespeiro. --Mateusc 00:49, 8 Mar 2005 (UTC) Parcialidade - EspiritismoOlá, desculpe pela demora, mas ao meu visto o artigo está extremamente parcial na parte de Controvérsias - dando uma visão restrita de Cristianismo. (Religião ou Doutrina? Espiritismo x Igrejas Cristãs). E outra, não há comprovação de que o professor da USP de fato embasa aquela visão, aquilo ali foi lixo jogado pelo usuário Kodai. --Mateusc 01:23, 4 Abr 2005 (UTC)
Garantia da qualidade Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Garantia da qualidade com trechos copiados de http://www.qualidade.com/glos-01.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. JSSX uai 23h13min de 30 de Julho de 2007 (UTC) Para quem possa interessar, foi esclarecido que, pelos registros da data decriação do artigo e criação da página mencionada, o que ocorreu foi o contrário, o artigo mencionado no site foi, na verdade, copiado da Wikipedia sem citação da fonte. Leandro Michelsen (discussão) 12h21min de 31 de janeiro de 2013 (UTC) Happy Birthday
Boas contribuições. Anne ValladaresUia! 15h45min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
O artigo Joaquim Marques Ferreira Braga foi proposto para eliminação O artigo Joaquim Marques Ferreira Braga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz disc 00h02min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo AdvPL foi proposto para eliminaçãoO artigo AdvPL, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h51min de 6 de maio de 2016 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página AdvPL Olá, Lmichelsen. O artigo AdvPL que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Stego (discussão) 14h46min de 2 de setembro de 2016 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página AdvPLOlá, Lmichelsen. O artigo AdvPL que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Stego (discussão) 01h39min de 2 de outubro de 2016 (UTC) == Edição em [[:Adv PL]] ==
Texto do artigoNo seu email indicado na Wikipédia.Jo Loribd 10h26min de 31 de outubro de 2016 (UTC) Convite: Wikidata Lab VIII Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 12h59min de 20 de maio de 2018 (UTC)  O verbete Rainbow Books, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Stego (discussão) 23h51min de 15 de março de 2021 (UTC) Olá Lmichelsen! O artigo Embracon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h07min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
