|
Usuário(a) Discussão:SartiusFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Referências em Castaways and Cutouts Olá, Sartius. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Castaways and Cutouts não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h13min de 18 de julho de 2018 (UTC) Edição em Gástrula
EstatutosTopando acidentalmente aqui, percebi que, vc tem quase quatrocentas edições, cinco meses e vinte e cinco artigos escritos, tendo gradualmente aprendido a citar corretamente as fontes e também é ativo no combate ao vandalismo. Por outro lado, a quantidade de erros é quase insignificante em relação ao bom trabalho, o que cumpre os requisitos para torná-lo autorrevisor e reversor. Com o estatuto de autorrevisor, vc poupa trabalho da comunidade em patrulhar suas edições, além de ter outras facilidades, como, por exemplo, propor artigos em destaque. Já o de reversor torna mais fáceis as reversões de vandalismo, com o uso inclusive do Huggle e permite fazer alguns tipos de bloqueio. Por favor leia toda a documentação aqui linkada além de WP:PB. Não se entusiasme; use com cautela as novas ferramentas. Millbug fala 03h14min de 18 de dezembro de 2018 (UTC) Autorrevisor(a) Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Reversor(a) Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Millbug fala 03h14min de 18 de dezembro de 2018 (UTC) Aviso.Olá. Em Mauro Icardi você fez uma reversão mas não enviou aviso ao IP (já o fiz). Então, se possível (é claro), seria bom que quando revertesse algum editor enviasse um aviso correspondente, pois em caso de reincidência poderia ser bloqueado. Saudações. FábioJr de Souza msg 18h19min de 26 de janeiro de 2019 (UTC) Realmente estamos fazendo um livro Pedro Melado (discussão) 17h40min de 15 de agosto de 2019 (UTC) Inri CristoTem vândalos em Inri Cristo, proteja a página. Página removida injustamenteCom Relação a página https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Levande De acordo com https://pt.wikipedia.org/wiki/Publicidade , "A Propaganda é a técnica de criar opinião pública favorável a um determinado produto, serviço, instituição ou ideia, visando a orientar o comportamento humano das massas num determinado sentido". O Artigo 6, também diz que se refere a "Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", o que diferencia este artigo das demais, de outras empresas com artigos no Wikipedia? O presente artigo apresenta apenas caráter informativo, não publicitário.
Fronteira Brasil–VenezuelaPor que desfez minhas correções? leia por favor a fonte que estava indicada. 186.244.67.253 (discussão) 16h50min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC) SkyscraperCityOlá amigo! Vi que você reverteu minhas edições em SkyscraperCity, gostaria de saber o motivo. Sou novo na Wikipédia, e gostaria muito de colaborar, mas sempre de forma correta. Portanto, se eu errei, gostaria de saber onde foi, para não cometer o mesmo erro novamente. Obrigado. TheWikiGuardian (discussão) 13h42min de 21 de março de 2019 (UTC)
Indevida indicação da página "A retrotopia penal" para eliminação rápida.Olá Sartius. O texto é breve e ainda será complementado, mas se trata de nova teoria criada pelo promotor de Justiça de São Paulo - hoje procurador de justiça - atuante por muitos anos no Tribunal do Júri, entre os casos de destaque está o do Maníaco do Parque. Trata-se de um tema de enorme relevância jurídica, principalmente na esfera criminal, por isso não creio ser hipótese de eliminação rápida do Artigo. Está no A4: É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação. As informações ainda estão nas redes sociais e em breve será fruto de obra do renomado professor, que inlusive foi quem solicitou que eu fizesse essa breve explicação sobre o tema que já está sendo pesquisado por muitos promotores e juízes, porém ainda não possuem o acesso considerando que este será o primeiro local que traz uma breve explanação do tema. Portanto, peço para que não elimine a página. --Isabela Danese Baranda (discussão) 13h33min de 15 de abril de 2019 (UTC) IP vandalizando, mesmo bloqueadoPrezado Sartius, depois deste vandalismo do IP, não seria o caso de restringir mais seus privilégios de edição?--PauloMSimoes (discussão) 03h55min de 25 de abril de 2019 (UTC)
Olá. Notei que você contribuiu para artigos relacionados à mulher, incluindo seu tratamento jurídico e papel na sociedade e cultura, e talvez se interesse em votar na candidatura a destacado do artigo Venda de esposas. Fica aqui, portanto, o convite. Saudações, a wiki mate discussão 16h40min de 24 de junho de 2019 (UTC) Participe do WikiFontes!
Stego (discussão) 11h10min de 2 de setembro de 2019 (UTC) Community Insights SurveyCompartilhe sua experiência nesta pesquisa Olá Sartius, A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia. Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas. Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês). Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa. Atenciosamente, RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyCompartilhe sua experiência nesta pesquisa Olá Sartius, Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós. Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas. Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês). Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa. Atenciosamente, RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyCompartilhe sua experiência nesta pesquisa Olá Sartius, Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós. Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas. Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês). Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa. Atenciosamente, RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC) importante ou significativoSartius, preciso de sua ajuda. Escrevi uma página sobre uma organização da qual faço parte porém foi eliminada porque "não indica de que forma o seu sujeito é importante ou significativo". O que exatamente seria isso? Como indicar que uma organização é significativa?
Qual o vandalismo aqui?Qual o vandalismo que você descobriu aqui [1]? Zdtrlik (discussão) 11h13min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
Termos em Português do Brasil e de Portugal e dos restantes países lusófonosCaro Sartius, p.f. respeitar os termos usados em todos os países lusófonos e não apenas considerar os termos usados no Brasil, nada foi apagado mas sim adicionado, portanto criando valor para todos. A palavra enxadrista nada ou pouco diz a portugueses, angolanos, moçambicanos, cabo-verdianos, guineenses, são tomenses, timorenses, entre outros devendo ser respeitada a palavra xadrezista (vem de xadrez). P.f. esforce-se por aceitar a inclusão de termos válidos e não apagar, restringindo a wikipedia em Português.82.154.116.222 (discussão) 06h39min de 26 de outubro de 2019 (UTC)J. Antunes
Existe claramente parcialidade e diferença de tratamento nos artigos quanto à linguagem utilizada, existindo inclusivamente alterações e não adições do PT-pt para o PT-br, sendo por sua vez difícil incluir termos em PT-pt. Para o bem de todos os membros da wikipedia lusófona, esperando que haja uma abertura para o conhecimento dos vários termos da língua portuguesa, esperemos que os termos em ambas as versões da lingua sejam respeitados!82.154.116.222 (discussão) 11h58min de 2 de novembro de 2019 (UTC)J. Antunes
Edição em Sócrates (futebolista)Fiquei sem entender a sua publicação na minha PD. Eu não apaguei conteúdo válido algum, apenas eliminei um espaço a mais que o editor anterior tinha colocado. Saiba que sou totalmente contra o vandalismo e colaboro para a boa ortografia dos textos nas páginas. Saudações. Lorde McCoy (discussão) 15h27min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Saudações Sartius, tudo bem? Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.
Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão) Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso. Sua participação no Processo EstratégicoOlá, Sartius! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas. Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo. Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir. Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:
Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:
SertãPorque você rejeitou e reverteu a minha edição no texto Sertã? Obrigado.
Bem vind@?Que coisa é essa? Indicação de eliminação rápida para a páginaCaro Startius, não vejo porque a eliminação rápida da página pela Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Minha página é sobre um negócio local com relevância considerável na cidade. Gostaria que revisse. --Veridiana Victorelli (discussão) 12h15min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
PCP não é extrema esquerda.De acordo com a definição da wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Extrema-esquerda, a Extrema-esquerda é um termo empregado em muitos países da Europa e da América para designar correntes situadas à esquerda dos partidos socialistas e dos partidos comunistas tradicionais. Ora sendo o Partido Comunista Português um partido comunista tradicional (mais tradicional será difícil) não pode ser definido como estando à esquerda dos partidos comunistas tradicionais. Tentei retirar essa definição da página, mas essa modificação foi revertida. Porquê?
Bertrand Maria José de Orleans e BragançaPrezado editor, Peço paciência ao tratar comigo pois ainda sou novato na Wikipedia; estou aprendendo a formatar e revisar textos. De todo modo, a minha informação no artigo foi completa: Consiste imprecisão dizer que o biografado disse aquilo; por essa razão, fiz a citação do que ele disse na próprio texto, tal como se encontra nas referências. Atenciosamente, G.Wittelsbach (discussão) 18h41min de 18 de junho de 2020 (UTC) Referências em A Cartomante (2004) Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo A Cartomante (2004) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Yanguas diz!-fiz 16h33min de 23 de junho de 2020 (UTC) Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona
Por favor verifique seu emailOlá, Sartius: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org. (English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.) Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here. MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)  Olá Sartius! O artigo Tênis de mesa do Brasil, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 17h34min de 13 de janeiro de 2021 (UTC) We need your feedback!Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado! I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users. We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable. Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs. Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter. Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC) Votação em curso
Olá Sartius! O artigo Santa Rosa (Guarujá), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 12h59min de 10 de novembro de 2021 (UTC) Olá Sartius! O artigo Marcianópolis (Goiatuba), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h55min de 19 de dezembro de 2021 (UTC) Olá Sartius! O artigo Tiro de Guerra de Assis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 01h00min de 30 de março de 2022 (UTC) Olá Sartius! O artigo Eversão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h19min de 31 de maio de 2022 (UTC) Olá Sartius! O artigo Córrego Barnabé, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 04h35min de 20 de junho de 2023 (UTC) |
