Usuário(a) Discussão:Otroncodoipê

Bem-vindo(a), Otroncodoipê!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Juan90264 (Disc.) 14h18min de 17 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Ilona Hubay

Último comentário: 31 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão

precisa incluir mais fontes, só tem uma (Family Search não é aceita como fonte pela Wikipédia). Dei uma busca no Google e vi que tem bastante coisa em alemão mas eu não entendo, por favor coloque mais algumas e retire aquela marcação de mais fontes. Também inclui uma categoria e liguei no Wikidata. Jo Loribd 18h26min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Edição em IM-1

Último comentário: 6 março2 comentários2 pessoas na discussão

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em IM-1. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Eunbi! talk? ✎ 12h44min de 5 de março de 2024 (UTC)Responder

Desculpe o erro..Considerei que o Artigo IM-1 deveria referir-se apenas á missão IM-1. O artigo, tem inserido o que se refere a outro artigo, a Peregrine Mission One. Se o artigo fosse sobre o programa "Commercial Lunar Payload Services da Nasa" o inserido estaria correto, considerei. O artigo refere-se, porém à missão IM-1, a qual faz parte do programa, assim como a Peregrine Mission One que também faz parte do programa, que tem o seu próprio artigo. Assim compreendi que o inserido destoava do sentido completo do artigo: A missão IM-1 é da Intuitive Machines, A missão Peregrine Mission One é da Astrobotic Technology. Deste modo, mesmo contendo referências, apaguei o inserido Otroncodoipê (discussão) 19h29min de 6 de março de 2024 (UTC)Responder

Desobediência civil

Último comentário: 1 agosto2 comentários2 pessoas na discussão

O trecho removido é meramente opinativo e sem fontes. Ver Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes: Citação: Trechos sem referências contrariam nossas políticas editoriais e serão removidos. Robertogilnei (discussão) 18h12min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Existem muitos Artigos na Wiki-pt e outras wikis com Desobediência Civil. Que uma frase sem referências possa ser deletada...concordo. Mas, porém, todavia, o sentido da frase deletada estava correto em um sentido enciclopédico: O individuo tem o direito de resistir. O que voce mesmo escreveu,quando deletou, citando que este direito possa ser usado por terroristas, concordo pois é uma possibilidade. Mas para mim este direito escreve-se "direito" e nunca "Direito". Argumentar, como eu agora, muitos negam. Argumentar Agora, neste momento é algo que pensas que estou fazendo...Me desculpe, eu uso nenhum argumento quando edito na wiki-pt.Se voce deletou a frase, voce esqueceu de ler o artigo! Que a frase possa ser usada por terroristas, como escrevestes, é para mim mesmo algo escrito contendo uma grande inocência, pois destruir é sempre fácil. Construir é sempre díficil. A wikipedia é apenas isto.. um grande trabalho de cada participante. Construir é ler um artigo até o fim, é colocar referenciar frases. Vandalos, deletam meramente opinativos. E é o teu direito ou Direito opinar na wiki-pt. Eu opino nada, eu sei o que uma enciclopédia é. Bem..é teu o que editas, corrigir novamente isto nunca vou fazer. ((complementando (algo que tenho na minha página escrito (Toda e qualquer ferramenta, neste caso o computador, produz, com o uso racional(GUERRAS). Toda e qualquer ferramenta pode servir como arma de violência, com um uso irracional(GUERRAS)). ou seja.....qualquer coisa escrita nas wikis também podem para ser de uso terroristas...UM ARTIGO DEFINE SEMPRE ALGO! O QUE O SER HUMANO FAZ COM ISTO:::FOGE Á CAPACIDADE DE UM EDITOR DE UMA ENCICLÓPEDIA::: ESTE TEM APENAS QUE PESQUISAR REFERENCIAR E EDITAR
ARGUMENTAR? eu posso fazer....Trabalhe, produza, construa a wikipédia....Voce edita, continue editando.....NUNCA PREOCUPE-SE QUE QUEM LE VAI FAZER COM O QUE LEU!!!!!!!!!!!!!!!!
Voce citou argumentos de terroristas para deletar a frase. O sistema que Gutemberg criou desenvolveu-se também, criando uma auto-defesa.(quando eu entendi isto, era tarde)
FOTO: Screenschoot (para informar) Otroncodoipê (discussão) 19h56min de 1 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Sheikh Hasina

Último comentário: 7 agosto1 comentário1 pessoa na discussão

Olá! Desculpe, mas seu argumento é estranho. Você diz que uma introdução, completamente referenciada e bem escrita, sem erros gramaticais e coerente com o livro de estilo não estava "enciclopédico"? Isso não faz sentido.

Logo em seguida, para tornar o texto "mais enciclopédico", você adiciona um trecho majoritariamente sem fontes e contendo dados avulsa e desconexo do resto do texto?

O atual formato do artigo é aceitável, embora mínimo. É só uma introdução, mas pode ser expandido. Porém as regras de verificabilidade e o livro de estilo devem ser respeitados acima de tudo. Coltsfan Talk to Me 15h44min de 7 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Gabriel Attal

Último comentário: 11 agosto1 comentário1 pessoa na discussão

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Gabriel Attal. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 05h40min de 11 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Sobre tuas userboxes

Último comentário: 21 agosto1 comentário1 pessoa na discussão

Boa tarde! Estamos sentindo a falta de tuas userboxes aqui, que expressem teus gostos e opiniões! --Jaques O. Carvalho ☜ 20h49min de 21 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Referências em Brejo Luiza de Brito

Último comentário: 4 outubro1 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Otroncodoipê. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Brejo Luiza de Brito não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 19h17min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Filosofia

Último comentário: 7 dezembro1 comentário1 pessoa na discussão

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Filosofia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Publicar alterações existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Publicar alterações, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h20min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)Responder