|
Teoria do duplo genocídioA teoria do duplo genocídio acusa a Frente Patriótica Ruandesa (FPR) de se envolver em um "contragenocídio" contra os hutus que ocorreu adicionalmente ao genocídio ruandês.[1] [2] A maioria dos estudiosos de Ruanda, como Scott Straus e Gerald Caplan, dizem que a violência da FPR contra os hutus não corresponde à definição de "genocídio", considerando que, em vez disso, consistiu em crimes de guerra[3] ou crimes contra a humanidade. [4] ExemplosBlack Furies, White Liars, um livro do jornalista investigativo francês Pierre Péan, acusa a FPR de genocídio contra os hutus. Jean-Pierre Chrétien, um historiador francês, criticou a "incrível paixão revisionista" de Péan. [5] Um estudo de 2003 de Philip Verwimp, baseado em oito meses de pesquisa de campo no centro e sul de Ruanda durante um período de dois anos, descobriu que o número absoluto de tutsis mortos era o dobro dos hutus e que os padrões dos assassinatos para os dois grupos diferiram. [6] Verwimp reconheceu que seu estudo foi apenas um teste parcial da tese do genocídio duplo, uma vez que excluiu as prefeituras onde a maioria dos assassinatos da FPR foram supostamente cometidos, mas concluiu argumentando que "para aquelas prefeituras em que realizamos nosso trabalho de campo, o termo genocídio deveria ser reservado para os assassinatos cometidos pela Interahamwe e as Forças Armadas Ruandesas, e outra palavra deve ser usada para os assassinatos cometidos pela FPR. Essa palavra pode ser massacre ou terror ou outra palavra, dependendo do evento."[7]
—Christian Davenport Em 2009, os estudiosos Christian Davenport da University of Michigan e Allan C. Stam do Dartmouth College argumentaram que o genocídio anti-tutsi constituiu apenas parte do massacre da primavera e do verão de 1994; que a FPR era "claramente responsável" por outra parte importante dos assassinatos; que as vítimas foram "distribuídas de maneira bastante uniforme entre tutsis e hutus"; que a maioria dos mortos era hutu, em vez de tutsi; e que, "entre outras coisas, parece que simplesmente não havia tutsis suficientes em Ruanda na época para contabilizar todas as mortes relatadas". [10] Em outubro de 2014, um documentário da BBC, Rwanda: The Untold Story, foi ao ar com entrevistas com Davenport e Stam. Sugeriu que a FPR de Kagame esteve envolvida no abate do avião de Habyarimana. Isso gerou uma controvérsia considerável. [11] Depois disso, o governo de Ruanda proibiu as transmissões de rádio da BBC em kinyarwanda do país [12] antes de conduzir uma investigação de três semanas sobre o documentário. [13] Em 2018, a jornalista canadense Judi Rever lançou um livro intitulado In Praise of Blood. Com base em entrevistas com desertores da FPR e documentos ultrassecretos que vazaram do Tribunal Penal Internacional para o Ruanda, Rever argumentou que os assassinatos etnicamente direcionados de hutus pela FPR, começando em 1990 em Ruanda e em 1996 no Zaire, também deveriam ser chamados de "genocídio".[14] Os estudiosos tiveram reações mistas à descrição de Rever desses assassinatos como "genocídio". René Lemarchand chamou o livro de um "inquérito pioneiro", "destinado a se tornar leitura obrigatória para qualquer um que reivindicar competência no genocídio de Ruanda". [15] O cientista político Scott Straus foi crítico, escrevendo que, em sua opinião, as evidências mostravam que os assassinatos de civis hutus pela FPR constituíam crimes contra a humanidade, mas não um genocídio duplo. [4] Da mesma forma, Gerald Caplan disse que a FPR havia cometido "crimes de guerra" contra os hutus, mas esses crimes não atendiam à definição de genocídio.[3] Referências
Bibliografia
|