| ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
|
こんにちは、Totti100さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ファーストステップ・ガイド
- 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
- 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
- サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
- トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
- 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
- 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
- ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
- ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, Totti100! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- Totti100さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2009年12月6日 (日) 10:02 (UTC)[返信]
|
編集合戦をやりますとTotti100さんはブロックされますのでご注意ください。それから、記事のほうが編集保護されるとみなさんが困りますので、ノートページで対話をしてください。--Chichiii
2009年12月19日 (土) 08:59 (UTC)[返信]
立命館大学の編集で、Wikipedia:大言壮語をしないを理由とした編集を行っていますが当該項目の定義文には大言壮語とは、事実としての情報なしに、記事を単に引き立たせるための表現のことです。とあります。また例示として、「これはこうだ」ということを事実によって示すのです。とされています。しかし、あなたの編集[1]は「法律学・経済学の教授を目的とした学校」の説明としての「校主が司法省学校卒業後、京都始審裁判所に勤務した」という事実の記述の除去、「大口の寄付を行った」の説明としての「住友財閥当主」という事実の記述の除去になっています。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 07:00 (UTC)[返信]
- とにかく無駄な装飾が多い。財閥や個人がどこに勤務したかなどはその個人のページに記せばよい。Wikipedia:雑草とりかつWikipedia:大言壮語をしない。--Totti100 2010年1月1日 (金) 08:21 (UTC)[返信]
大幅に加筆された時にもMを付されていて、差分を確認するときに分かりにくいので、Mの使用は細部の編集のときだけにしてください。--Chichiii 2009年12月19日 (土) 09:37 (UTC)[返信]
日本紳士録に関する加筆をめぐる議論をノート:明仁とノート:交詢社で拝見して、おせっかいながら申し上げます。陛下が「交詢社」人名録代表」であると、事実とは異なる主張をなさったようですが、そのためにわざわざ確認の手間をとってくださった方々へのお礼を双方のノートにお書きになったほうがよろしいのではありませんか？--miya 2009年12月28日 (月) 14:07 (UTC)[返信]
- どうもご報告有難うございます。そうさせて戴きます。--Totti100 2009年12月29日 (火) 20:36 (UTC)[返信]
慶應義塾にとって都合の悪い情報を片端から削除したり、慶應義塾にとって都合のよい記述に歪曲して記述したり、慶應義塾に関連する情報以外を片端から削除したりするのはなぜ？ もしかして慶應義塾の関係者ですか？
特定の大学に関する記述をするのはいいけど、どうして偏った内容で記述するのですか？ 事実を正確に書くべきです。
- 私は特定の大学に対して編集した事はありません。あと、署名が無いようですが--Totti100 2009年12月30日 (水) 04:59 (UTC)[返信]
- では神戸学院大学の関係者なのですか？ もし違うならすみませんが。
- 署名をして下さい。関係ありません。--Totti100 2009年12月30日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
- 関係ないと断言するのですね。わかりました。あなたが編集したある記事に対して、兵庫県からだったり神戸の大学からだったりアクセスが相次いでおり、しかも編集内容も同じ傾向の嵐だったので、関係がある方だと推測したのですが、違うのですね。わかりました。すみません。--Keiochu jicho seyo
- 署名をして下さい。でなければWikipedia:利用者ページの削除依頼をさせていただきます。--Totti100 2009年12月30日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
皇太子徳仁親王での著作権侵害について
皇太子徳仁親王について
Wikipedia:削除依頼/皇太子徳仁親王について
私のノートで「私は職業柄で史実だけを執筆しています。」「私は特定の大学が有利になるような記事を執筆した覚えはありません。」等と主張していますが、あなたの編集に対して、著作権の侵害が指摘されてます。しかも、あなたの編集内容は虚偽の内容を含んでいます。したがって、あなたの編集は、適法ではないし、内容が史実でもありません。このような行為は嵐です。控えてください。--Keiochu jicho seyo
こんにちは、公務員試験などでのTottiさんの編集についてですが要約欄での主張を繰り返すだけで編集合戦を継続せず、ノートで議論していただくようお願いします。利用者:Keiochu jicho seyo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏については不適切な利用者名であると思いますがWikipedia:進行中の荒らし行為
Wikipedia:編集合戦、Wikipedia:3RR、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないなどをご覧になっていただきしばし編集を休んでいただいてはと思います。--Tiyoringo 2010年1月1日 (金) 01:33 (UTC)[返信]
- 了解しました。--Totti100 2010年1月1日 (金) 04:12 (UTC)[返信]
あなたが[[2]]で記述された「帝国議会のルール」ってなんですか？ 第1次護憲運動において桂が批判されたのは内大臣兼侍従長として宮中に居ながら、倒閣を図りその後釜に納まったことであるはずです。「帝国議会のルール」とは何か、桂が帝国議会のルールを破ったと批判したのは誰か論拠とした出典を元にお答えください。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 06:50 (UTC)[返信]
- 桂が宮中の職から首相に転じたことが、内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すものとして批判されたのですが。批判者は文章の中で触れていますが、よく読まれなかったんですかね？あと、桂園時代は戊申詔書→地方改良運動→大逆事件の流れであって大正の歴史記述はまったく相応しく無い。--Totti100 2010年1月1日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
- 辛亥革命についてはWikipediaにおける定義文では中国で発生した革命である。とあります。わざわざそれを書き換える必要がありません。
- ＞桂が宮中の職から首相に転じたことが、内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すものとして批判されたのですが。
- それ、俺の編集（「帝国議会のルール」を宮中・府中の別の原則に書き変え）でいいってことじゃん。「帝国議会のルール」とは何か一切答えてないし。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 08:55 (UTC)[返信]
- Wikipediaにおける定義文では中国で発生した革命である。とあります。と言っておられますが、Wikipedia:五本の柱違反です。Wikipediaにおける定義文なる定義は存在しない。当時の呼び名は支那です。
- 帝国議会のルール」とは何か一切答えてないし。帝国議会のルールだけでは理解できないようなのでルールを書き加えただけなのですが。→内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すもの
- 桂が帝国議会のルールを破ったと批判したのは誰か、既に記してある。→立憲国民党の犬養毅と立憲政友会の尾崎行雄を先頭とする野党勢力や新聞に、商工業者や都市部の知識階級も加わり、「閥族打破・憲政擁護」を掲げる運動が全国に広がった（第一次護憲運動）。
出典の除去を止めてください。--Chichiii 2010年1月3日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
意見の相違、方針の解釈の違いによる編集合戦はお互いの行為が悪いのであり、一方的に相手を荒らし呼ばわりすることはお控えください。ノートで話し合うべきことです。Wikipedia:荒らしの定義をしっかり認識してからご参加ください。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:15 (UTC)[返信]
- Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源を使うこと違反の動画を出典として記載するのはお止め下さい。その他一般政治家の記事にも目を通して下さい。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:19 (UTC)[返信]
- そこは議論すべきところです。実際に述べている事実が一目瞭然で載っているのですから。私の上記の論旨は理解していただけたのでしょうか？Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない良くお読みください。あなたは以前にも同じ注意をされていますね[3]。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
- 私は218.217.121.197氏に荒らしであると呼んだ事はありません。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
- chichiiiさん等に言ってるでしょうに。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:29 (UTC)[返信]
- 私は法律家ではありませんが、ガイドラインにそぐわないと思われる行為について意見を述べることはあります。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
- 意見は述べてけっこう。荒らしでない行為を荒らしと呼ぶなと、言ってるのみ。他の方からも言われているのだからご注意を。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:36 (UTC)[返信]
Totti100様。初めまして。法律学校 (旧制)で貴殿の編集に出典の明記をお願いしたピロシキです。今回は、不躾なお願いにもかかわらず、早速ご対応いただきありがとうございます。私は、本項の編集に際し、文科省の学制百年史を主に参照にしていたのですが、これには、旧制東京大学法学部は当初英独仏の三カ国語を使用していたが、後に英語に統一したとの記載があり、そのことから、民法典論争において、旧制東京大学法学部は英米法系で施行反対派になったと理解していました。司法省法学校はフランス語オンリーで後に旧制東京大学法学部に吸収されたが、富井政章、穂積陳重の影響によって東大は独法系に移行していくのですが、『大日本史料』は読んだことがありませんでした。しばらく大学に行く機会がないので、直接確認するのは時間がかかると思いますが、これを機会に勉強させていただきます。ありがとうございました。--Pirosiki 2010年1月3日 (日) 15:51 (UTC)[返信]
- 報告ありがとうございます。児玉淳一郎（旧山口藩士）を源流とする英米法とあり、正確には4名ですね。
- 此度慶応義塾にて法律の一科を設け、長く海外に遊学し、法律に名高き、金子堅太郎、津田純一、相馬永胤、目賀田種太郎の諸氏を招待し
毎週月火木金曜日の夜七時より講義を開かるエと云ふ。生徒も必ず奮励して該塾一層の盛大を見るに至る可し。
とある。官立の法律学校としては、司法省法律学校および東京大学法学部があった。前者は明治五年七月創立の司法省明法寮法学校にその源を発し、八年五月から司法省直轄の法律学校となったもので、創設当初は有名なボアソナードが主任講師であり、その後も、すぺてフランス人の教師が招聰され、講義もフランス語で行なわれ、フランス法のみを教授していた。後者は、幕府の昌平僕を復活した明治元年の開成学校の流れをくみ、大学東校・大学南校を経て、十年四月、総合大学としての東京大学が設けられた際、その一学部として生誕したものであるが、英米法の教授を主とし、アメリカ人テリーおよびイギリス人グリスビーとともに、日本人として最初の、しかもただ一人の法学部教授であった井上良一すらも、講義はすぺて英語で行なっていた。それがため、英語か、あるいはフランス語に熟達している者でなければ、官立学校で法律を学ぶことはとうてい不可能であったわけである。もちろん、小規模の私塾の中には、日本語でフラソス法を教える学校が、いくつか存在していた。たとえば、茂松学舎、講法学舎、東京法学社などであり、ことに東京法学社は、明治十二年二月に薩唾正邦が主宰して起こした私立法学校で、ボアソナードやアッベールらを講師陣に擁し、のち逐次発展して和仏法律学校となり、現在の法政大学の前身となった私塾である。--Totti100 2010年1月4日 (月) 02:42 (UTC)[返信]
お返事が遅れて申し訳ありません。本来は法律学校 (旧制)のノートにも書くべき事項だったかもしれませんが、私の不注意でお返事をいただいていたのに気付きませんでした。その後、別の方の編集によって内容がかなり充実し、私が母校の大学図書館に行く必要もなくなってしまいました。なにやら大変な事態になっているようですが、少なくとも本件に関しTotti100様の対応は紳士的なものであったと思っております。貴殿の今後のご活躍をご祈念させていただきます。--Pirosiki 2010年1月16日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
横から失礼いたします。一つだけ今でも解けない謎があります。『大日本史料』を出典として挙げられていますが、この「東京大学史料編纂所『大日本史料』P126」というのが何を指しているのか、いまだに私にはわかりません。『大日本史料』は長大かつ膨大な史料集で分冊となっており、また内容的にも近代は入っていないように思うのですが、この点についてご教示いただければ幸いです。--Keizai80 2010年2月1日 (月) 12:52 (UTC)[返信]
このアカウントを、 利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りの疑いとしてブロックしました。ブロック破りによる編集をなさらないでください。基本的な決まりを守っていただけず今後も編集を強行されるのであれば、あなたもしくはあなたの保護者が契約するブロバイダ、及びあなたが編集に使用したネットワーク管理者に連絡をとる場合があります。メーリングリストでご自身の問題点を解決し、ブロック解除に向けての働きかけをしてください。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。 --海獺 2010年1月5日 (火) 11:00 (UTC)[返信]
ウィキメールをいただいておりますが、先日のメールにも記載しましたように、個人間でのメールのやり取りによる解決は断念し、コミュニティの判断に一任させていただこうと思います。このスペースにてブロックに対する異議を他の利用者にもわかるように説明していただければと思います。ご自身が潔白であるという主張を、多くの方に見て頂ける場所です。
ここまでのメールで相互確認が取れているTotti100さんの主張について、資料として付記しておきます。
- Totti100さんはTotti100を始め、7つのアカウントを使用していた。
- Totti100さんは無期限ブロックを受けている「Ajax009」とは全く関係がない。
- 「椿桜」、「お母さん」の二つのアカウントは「Ajax009」のソックパペットとして無期限ブロックになっており現在まで異議申し立てがないが、この「椿桜」、「お母さん」の二つのアカウントともTotti100さんは全く関係がない。
- 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除」の表にある、Totti100さんと「2群」のアカウントの編集傾向の類似や合致は、Totti100さんにとっては偶然であり、心当たりが全くない。
- 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除」の表にある、ウィキペディアの編集に使われた(IP-A、IP-B、IP-C、IP-D)について、Totti100さんと「2群」のアカウントがいずれも合致しているのは、Totti100さんにとっては偶然であり、心当たりが全くない。
- Totti100さんがWikipediaの編集を行ったアクセス元について、ご自宅と職場・学校など以外からは行っていない。（注:これはTotti100さんが社会人もしくは学生などと、その個人的な状況を特定するものではありません）
- 商用プロバイダではなく、ある施設であるIP-A、IP-Bからの編集ログが残っているのは、Totti100さんにとってはとても不思議であり、心当たりが全くない。
ここへの記入と前後して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除が閉じられたようですが、今後のために書いておきます。
また私個人宛に来ているメールから推察される不思議な事案等については、今後必要があれば資料として説明させていただきます。--海獺 2010年1月31日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
(追記)メールで頂いていた質問に対して、回答のみ記します。ご不明な点は再度この場にご質問下さい。
- Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009のページ作成に私は関与しておらず、当該ページをここまで編集なさっている利用者の方々と当該ページの作成の件でお話しておりません。また当該ページに関わる情報の提供・開示を行っておりません。
- ある施設から(と思われる形で)私宛に届いたメールについてですが、これについては当事者間だけではない非常に大きな問題が生じておりますので、現時点での回答は控えます。
- 私の質問によるものではなく、Totti100さんがご自身の意思でメールにて開示された個人情報を、その後Totti100さんの主張の再確認のために質問した件に対し、「不当にたずねることはできない」「それは犯罪だ」とおっしゃる意図がわかりかねます。
- ブロック解除依頼は結論が出たようです。
- 解除に向けた議論はWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除とそのノートに明らかです。
- 私はソックパペットを使用しておりませんし、荒らし行為も行っておりません。またあなたに対して誹謗中傷を行っていません。
- 民事訴訟をなさることについては、どの件で何を争点にするかわかりかねますが、私からその意思を妨げるものではありません。何度かの法的脅迫とも取れる内容のメールが有りますので、個人間でやり取りさせていただいたメール、及びWikipedia上の編集ログ等を資料として保管しておきます。
以上、よろしくお願いします。--海獺 2010年1月31日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
- ①、メールでこちらでお願いしますとのことでこちらで書かせていただきます。まず、所属団体への連絡ですが、まったく私の所に届いていません。何か、資料やメール等を送って海獺氏の正当性を主張されたようですが、どういう意図だったのでしょうか？
- ②、民事訴訟の件についてですが、確かに海獺氏はLTA:AJAXを編集しておらず（暫定）、私自身に対する中傷は無いため、柴崎力栄等についてしかできないということを市の警察署生活センター職員より告げられました。よって、その点について、前のメールを撤回します。私はLTA:AJAXの編集に加わった人のみについて公的に解決いたします。
- ③、短期間および少人数で行われた、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除の裁定は甘んじて受けますが、その後何か解除に向けて発展しましたか？ブロック解除はいったいいつごろになるのでしょうか。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]
- 回答いたします。
- 「全く私のところに届いていない」のであれば、「海獺氏の正当性を主張されたようですが」などという文章は想像であると思います。
- Wikipedia:法的な脅迫をしないをご熟読下さい。
- Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きにありますように、まずはご自身のブロック理由を正しく理解し、それを文章にするとだと思います。後述しますが、ご理解が不足しているようです。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
①> 自身や慶應義塾にとって都合の悪い記述の削除、およびその項目における編集合戦。
私は慶應義塾の出身者でもなければ別に都合の悪い記述を除去したりはしていない。いったいどの編集の事を言っているのか？明確に述べて貰いたい。歴史事実に沿った編集をしているだけである。逆に何故「慶應義塾が有利になるような編集」という発想が湧いてくるのかが分からない。
②> 福澤諭吉により設立された交詢社の代表に今上天皇が就任した、などと虚偽の編集を繰り返す。 慶應義塾があたかも五大法律学校に含まれるかのような編集を繰り返す。 福澤諭吉が外国奉行に就任した、などと虚偽の編集を繰り返す。
交詢社はのちに私は自身で誤りを訂正している。「五大法律学校」自体にまず、出典文献が見られない。福澤諭吉が外国奉行に就任したとの記述が北康利の著書にあったから書いた。のちに訂正した。逆に、東京学士会院や交詢社などは文献に見られないような変な虚偽記載がなされている。
③> 著作権を侵害する行為
写真は大和屋敷氏から求められたのでアップロードした。経緯等がまったく示されていない。
④> 発言等
作成者自身の行動が書かれている完全な私への誹謗中傷である。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]
- あなたが利用者:Ajax009さん及び一連のブロック破りアカウントとは別人であるならば、挙げて頂いた各要素はあなたに向けられたものではないかもしれません。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
- 質問4つに答えて下さいね。--Totti100 2010年4月27日 (火) 18:39 (UTC)[返信]
私が始めに無期限ブロックになったのは、ネット左翼における編集合戦ののちにCU:Los688氏によりなされたものである。海獺氏の追認ブロックはその後ということになるが、理由はソックパペットである。ただし、以前のソックパペットの項目には、「使うことは好ましくは無いが、投票などに加わらないなら使用してもよい」ということであったからだ（ブロックになった後に海獺氏からメールを貰ったのでそれが違反だと分かった）。よって、私のブロックはもう一度見直されるべきであると思うし、中立を守った編集を行ってきたし、荒らし行為や利用者に対する誹謗中傷などは行っていない。これは重大な研究妨害、亜流のネットいじめであると思われる。海獺氏にもう一度見解のほうを伺います。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]
- Los688さんはCU(チェックユーザー係)ではありません。
- 私がここで詳細な見解を申し上げるには、あなたから頂いたメールの内容などに言及しなければなりませんが、あなたのプライバシーを含む部分がありますので、あなたの許可がなければ述べることは難しいです。
- 老婆心ながら、私が把握している限り、あなたが行っていることはネット上にとどまらずいろいろな方に迷惑をかけており、その中には非常に重大な案件も含んでいます。実際のあなた自身のためにも、ウィキペディア関連のことはお忘れになる方が良いと思われます。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
- ネット左翼の編集を理由に無期限ブロックになったというと、Ajax009さんの件だと思いますが、無期限ブロック理由に誤りがあるので、関連リンクを示します。少なくとも、編集合戦が理由ではありません。
- 以上です。--超 2010年4月29日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
ご自身の問題点と度重なるブロック破り、プロジェクトの進行を著しく阻害する行為、虚偽の説明ばかりで、ここでの編集を許可していてもブロックの解除には向かっていただけないようです。以降はメーリングリストにて、ブロック解除に向けての働きかけをしてください。--海獺 2010年4月27日 (火) 18:46 (UTC)[返信]
海獺さんどうもありがとうございます。では要点を整理します。
自分の過失と改悛の情
- ソックパペットを多用した編集
- Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと全般に抵触しそうな編集
まず海獺さんから指摘されるまで、私はウィキペディア全般の事についてよく理解していなかったと思います。百科事典ということでよくバックグラウンドを調べもせずにただより詳しく正しい情報を載せればいいと思い、コミュニティとの対話をあまり重要視しない編集をしてきました。そこで利用者との衝突が起こり、私としても熱中するあまり無礼な態度を取ってしまったのではないかと思う。またインターネット上では言葉の意味が拡声器のように増大するので、私としてはなんでもないと思っていた発言でも他人の感情を逆撫でするようなこともあったように思います。自分の執筆した記事が他人によって書き換えられると、それを修正するためにソックパペットを使った編集を多用したため、結果、投稿ブロックを生み、LTA:AJAXが作成されたり、Los688氏から付け狙われるようになった点。LTA:AJAXについては利用者:Nnkrkrhhdi氏が作成されたものだが[4]、Nnkrkrhhdi氏については私に対して持っておられる特定の学校法人への編集の誤解は、対話することで解決できると思われる。柴崎力栄については、柴崎は自分の都合のいい編集にするためにこのWikipedia:進行中の荒らし行為のプロジェクトページを悪用したけれど、誹謗中傷されて逆に言い返した私も当然過失はあると思う。歴史分野などの編集は、何も私がしなくても、ウィキペディアが今後日本で研究資料として完成された百貨辞典を目指すなら後々必ず誰かがやるような編集だと思われる。花蝶風月雪月花警部さんについては、正直私が何の迷惑をかけたのか分からないんです。Ajax009さんに対する抗議？もう一つは、海獺さんが提出された2ちゃんねるのURLですけど、私は2年ほど前から2chには書けません。●を無くしましたし、記者キャップも無くなりましたのでまったく閲覧すらしていない状態です。中尾さんに聞けば分かる話です。もし私を装って執筆しているなら止めて下さい。
今後
まあ、もうお互いいい大人なんですからいがみ合うのは止めましょう。私も海獺さんと敵対するつもりもないですし、むしろ仲良くしたいと思っているんです。今回のLTA:AJAXについては私は非常に傷つきました。私は反論できないのに、誹謗中傷者は好き勝手にページを編集している。私ももうこれらにいちいち反応する事は止めます、LTAやコメント依頼の執筆者もいったんインターネットを離れて客観的に自分の投稿を見れば、どれだけ人を傷つけているかが分かるはずです、もう止めて下さい。--Totti100 2010年6月2日 (水) 14:53 (UTC)[返信]
- ひとつ質問を致します。事実でないことを書かれた場合は、私は二度とあなたと直接の対話をしないことを予め書いておきます。これは他の方によるあなたのブロック解除に向けた対話を妨げるものではありません。
コメント利用者‐会話:Totti100#無期限ブロックの理由で私が言っている事はAjax009さんのブロック理由を説明していることです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除ここで追認を出して明確に理由も述べておられるのは利用者:Cproさんのみですが、ノートの一覧表を見るとAjax009さんのIP-Cが私の編集と重なっているが、以前私の仲間がキャップを保持して関わっていた掲示板では「IPアドレスの変化の頻度がさほど高くないプロバイダにあって同じタイミングで同じIPアドレスに変化する可能性」は何件か見たことがあります。最近は回線の工事の影響等でそういう事も起こりにくくなっていると思われるが。ともかくまったくの別人ですから、勝手に濡れ衣を着せられても非常に困ります。--Totti100 2010年6月3日 (木) 00:13 (UTC)[返信]
- もう一点、質問を致します。メーリングリストの送信者名であなたは上垣姓を名乗っていらっしゃいます。また、2010/1/22および2010/1/24に私宛に「上垣」さんという方からメールが来ております。これらのメールはあなたが送ったものですか？--海獺 2010年6月3日 (木) 03:54 (UTC)[返信]
コメントすみません。どのメールか忘れてしまったのですが、私のメールにどのメールのことを指しているのかもう一度送ってくれませんか？--Totti100 2010年6月4日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
- あなたからのメールであるかどうかをあなたからお答え頂きたく伺っているので、不確定の段階でこちらからお送りすることはできません。送信したメールを保存しておらず、上垣という署名をしたメールを私宛に1月の時点で送った記憶があなたになければ、私の方で別の手段にて事実確認いたします。
- あなたはソックパペットを使った編集を認めていらっしゃいますが、LTA:AJAXに記載されているあなたが使ったアカウントがどれで、あなたによるものではないアカウントはどれなのか、お教えいただくことは出来ますか？--海獺 2010年6月4日 (金) 08:10 (UTC)[返信]
コメントそうですね。個人情報ですから慎重に扱わないといけませんし。ちなみにどういった内容だったかお話してくださることはできませんか？上垣姓というのもそう被るものではないですし、私の可能性が非常に高いと思います。LTA:AJAXのブロック済みアカウントですが、IPユーザーには私ではないものも含まれています。投稿記録ありの部分に関してはTotti100以下これは全て私です。--Totti100 2010年6月4日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
- あなたからではない可能性のあるメールの内容を、書くつもりはありません。後はこちらで確認します。
- 2010/1/31 22:32にTotti100さんがウィキメールを使って私に送ったメールは、保管してありますか？
- ブロック解除に向かう議論の方向性として、あなたが争点としたいのは、
- Totti100さんは利用者:Ajax009ではないので、ブロック破りによるソックパペットとしての無期限ブロックは誤認である。
- 利用者‐会話:Totti100#無期限ブロックの理由で言っている事は、「私」が主語になっているものの、それは単なる書き間違いで、本来なら"Ajax009さんが始めに無期限ブロックになったのは、ネット左翼における編集合戦ののちに" と書かれるはずで、Ajax009さんのブロック理由を説明しただけである」
- という2点でよろしいでしょうか？--海獺 2010年6月4日 (金) 09:04 (UTC)[返信]
コメント私と利用者:Ajax009さんとの関係でいえばそれで間違いありません。海獺さんには本当に感謝しています。ただ、ウィキペディアが投票によって物事を決定する以外の判断基準を持たない以上、私がどうやったら編集に戻ることが出来るのか不安です。特に、柴崎力栄さんには非常に迷惑をかけ、悪印象を与えてしまったと思っているので謝罪が必要かと思います。私としてはまだ専門的な知識を所有しているのでウィキペディアに執筆したい記事もあるのですが、いかんせん私自身の行動によって自分自身のイメージを大きく傷つけてしまうことになった。こういった背景を踏まえてどうやったらインターネット上の限られた空間で私が信任を得ればよいのか、どうもよく分からないんです。--Totti100 2010年6月4日 (金) 09:21 (UTC)[返信]
コメントすみません。調べてみたのですが、2010/1/3122:32に海獺さんに送ったメールを私は保管していませんでした。もしよろしければどういったメールだったのか私に確認させてください。--Totti100 2010年6月4日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
- そのメールはウィキメールですのでTotti100さんから送られたことは間違いありません。このような文章が含まれています。
- 「先日、教育機関から送付させて頂いたメールに対する返信が無く」
- この文章を読む限り、Totti100さんは、教育機関から私にメールを送ったということで間違いありませんか？--海獺 2010年6月4日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
コメント履歴が無いのでメールを添付して私のアドレスまで送ってください。それは何か重要な因子なんでしょうか？--Totti100 2010年6月5日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- 重要であると私は捉えていますが、冒頭部分で思い出していただけないのでしたら、それはそれで構いません。仮にTotti100さんが書いたものではないと否定された場合、ウィキメールの差出人まで不確定要素になってしまいますので。--海獺 2010年6月5日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
最終提案
- 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)にTotti100さんは、利用者‐会話:Totti100#無期限ブロックの理由で、Totti100さんのことを書こうとしてAjax009さんのブロック理由を書くという、私には理解し難い文章上のミスを行いました。しかしながら誰でも文章の構成をいじっているうちに、意味合いがおかしくなってしまうことはあると思います。
- しかしながらもう一点、不思議な編集があります。
- Totti100さんは上記発言から12日後の2010年4月27日 (火) 18:38 (UTC)[7]にこう書いています。
- 私がブロックになった内容はソックパペットとネット左翼という項目の開設です。
- 繰り返しになりますが、ネット左翼をリダイレクトから記事にしたのは、Totti100さんではありません。Ajax009さんです。Totti100さんがウィキペディアで投稿を開始した2009年12月6日には、Wikipedia:削除依頼/ネット左翼20091108にあるとおり、当該項目は2009年11月14日に削除されており、削除後20日以上が経過しています。つまり、自分と他人の主語を、2度間違えたということになります。
- これまでの経緯や発言などを総合して判断した場合、Totti100さんが、Ajax009さんなどWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除に記載された「2群」のアカウントとは全く違うとおっしゃる理由には、以下のような解釈が考えられます(単なる可能性の列記ですので、内容に失礼な要素が表現があってもご容赦ください)。
- Totti100さんが何らかの理由で、一貫して事実をおっしゃっていない
- 編集傾向、発信場所、出現項目、主張など複数の要素が偶然に合致し、Totti100さんの複数のミスがそこに加わり、第三者からは同一人物に見えてしまっている
- 私とのメールのやりとり同じように、そもそもTotti100さんがAjax009などのアカウントを使用していたことを忘れてしまっている。もしくは客観的な記録が残っていたとしても、それは自分ではないと考えてしまう。
- いずれの理由であるとしても、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除での多くの利用者の認識は、このままでは覆ることはないと思います。つまりあなたが「Ajax009さんとは関連がない、自分へのソックパペットによるブロックは誤認である」と主張している場合、ブロックは継続となると思われます。もちろん、あなたの中の真実がそうであるならば非常に不幸なことであるとは思いますが、あなたが考える範囲で、または検証出来る範囲で、多くの利用者が納得できるような説明できない限りは難しいでしょう。
- あなたのさしあたっての目的がブロック解除であるならば、私から申し上げることのできる提案としては、これが本当に最後になると思います。
- 「もし、これまで事実ではないことをおっしゃっているのでしたら、事実を話してください」
- 私はあなたに関することでたくさんの時間を割き、いろいろな方面に対応をしてきました。この提案が不調に終わった場合、非常に申し訳ありませんが私は直接携わることをやめ、他の方の対応に委ねたいと思います。仮に他の方が対応しない場合においても、私は再び携わることはしないでしょう。
- 返答を急ぐ必要はありません。--海獺 2010年6月5日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
- コメント[8]で行った編集については私は主語である「Ajax009さんと思われている私が～」という意味であることを上記でも何度か書いていると思うんですが。Ajax009というアカウントが同一人物による編集では無いがソックパペットの広義の解釈である同一の意思を持ったアカウントであるならば、これは私の認めるところです。この商用ISPの利用者が私一人ではないことも確か最初の段階から告げてあります。他人が作成したAjax009の解除を依頼していただいても私はパスワード不明のためこれにログインすることは当然出来ません。よって私は本体であるTotti100の利用者名で解除の依頼をする他はありませんので、これを一貫して主張しているのですが。海獺さんが何故この部分にこだわり、どういったプロセスで解除まで導いているのか分からないけれど
- Ajax009が私（Totti100）のソックパペットであることは認めるところである。
- Totti100でのブロック解除を要請している。
というのが私の一貫したここまでの主張です。--Totti100 2010年6月6日 (日) 17:16 (UTC)[返信]
- 回答は2番であるということですね。了解しました。--海獺 2010年6月7日 (月) 03:43 (UTC)[返信]
- あなたは以前Ajax009というアカウントで活動し、ブロックされ、そのブロック破りのためにTotti100というアカウントを使用したということでしょうか。それともあくまでAjax009というアカウントで活動していたのは、Totti100として活動している人とは別人なのでしょうか？ また他人である場合、なぜ「同一の意思を持ったアカウント」だと、あなたが断言できるのでしょうか。認めざるを得ないなどという表現でなく、あなたが知る事実のみをお話ください。--海獺 2010年6月7日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
- シンプルな質問です。Ajax009さんと、Totti100さんは同一人物ですか？ ハイかイイエでお答えください。--海獺 2010年6月7日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
- ここまでの対話や、私へのメール、メーリングリストへのこの投稿など、Ajax009さんとTotti10さんが別人だという主張は全て嘘だったわけですね。了解しました。--海獺 2010年6月7日 (月) 14:43 (UTC)[返信]
- 了解しました。私からは以上です。ありがとうございました。--海獺 2010年6月7日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
- 先日書いたとおり、非常に申し訳ありませんが私は直接携わることをやめ、他の方の対応に委ねたいと思います。仮に他の方が対応しない場合においても、私は再び携わることはしないでしょう。 以上です。--海獺 2010年6月7日 (月) 15:20 (UTC)[返信]
- コメント当初、海獺氏はメールで、
- 「利用者を追い出すことを主目的に私は対処をしているわけではありませんので、解除依頼については、解除票を投じるつもりです。」
と、CUとしての責任である「自らがブロックを行ったユーザーの救済」をまともに主張していたのに、何故急に思考が転向し、弱者を徹底的に突き放すようになったのか謎です。予想するに、海獺氏はCU作業等でブロックとユーザーの追放を日課にしすぎたため、私のようなまともな利用者の救済を行う思考が無くなったと思われる。ともかく、私はブロック解除に該当するだけの証明も説明も上記で全てしています。まだ何かTotti100はブロック解除には当たらないという考えがありましたら、クールダウンして述べて下さい。何故そこまで私如きいちウィキペディアの狭い範囲の専門記事編集者を追い詰めたいのか理解不能ですよ。--Totti100 2010年6月7日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
質問
海獺さん以外の管理者及び利用者の質問欄
コメント - こんばんは。東京特許許可局です。横から失礼させて頂きます。海獺氏の質問に対して、意味不明です。再三、私が述べているようにWikipedia上ではどう 弁解しようとAjax009＝Totti100です。実際には別人です。私はあらゆる投稿において嘘を述べたことはありません。と述べられておりますが、公開されているML上において貴殿は同一人物でないと大部分の人が認識しうる回答を行っておると認識しております。この点について、論理的な説明がない限り、どうあがいても、ブロックに至った経緯を踏まえれば解除への道筋を立てることは極めて難しいものと判断されます。この点につきまして、ご回答願います。--東京特許許可局 2010年6月9日 (水) 12:14 (UTC)[返信]
コメント - 東京特許許可局さんどうもこんにちは。質問の内容は「私がAjax009＝Totti100である」とこの会話ページで述べたことへの回答ということでよろしいのでしょうか？
- 実在する人物ではTotti100（私）はAjax009ではありません。しかしウィキペディア上ではAjax009＝Totti100です。
ということなんです。そうでなければ私はAjax009にログインしてブロック解除の申請をしていますよ。しかしインターネット上でこれを論理的に証明する手段は無い。そういう経緯があって私は、「Ajax009＝Totti100」を認めるに至りました。--Totti100 2010年6月9日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
コメント - おっしゃっている意味を文面のみで解釈致しますと、やはり嘘をついていたとしか私には理解できません。この点を解消できる説明がない限り、ブロック解除に向けた道は開けないと思ってください。嘘をついていたならば、率直に認めるなどの姿勢などが見られない限り、今回の投稿ブロック事由を踏まえると、コミュニティの賛同を得られるとは到底思えません。で、再度お伺いいたします。
- あなたは、嘘をついていましたか。
- 上記質問に対して、はいであるならば、嘘をついていてもばれないと思い、今回のような行動をしましたか。
- 上記質問に対して、いいえであるならば、どのような事を説明すれば、あなた自身はブロック解除に向けた道筋が開かれると考えているのでしょうか。
以上、お答えいただければ幸いです。--東京特許許可局 2010年6月10日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
コメント 嘘つき呼ばわりされても嘘など付いていないし、東京特許許可局さんが嘘だと断定する理由は？質問に対する答えですが、説明は利用者‐会話:Totti100#ブロック解除、LTA:AJAX削除に向けた説明#自分の過失と改悛の情で行いました。コミュニティの賛同を得るということでしたら、私は永久に不可能ではないですかね？ウィキペディア上に知り合いはいませんので。なので余生をウィキペディア上でどのように使おうか色々思案中といったところです。随分と多くの人間に陥れられたような気がしているので。--Totti100 2010年6月10日 (木) 15:52 (UTC)[返信]
コメント - では、なぜ、認めるような発言とそれは違うとの発言があるのでしょうか。そこのところを論理的に説明できない限り、嘘をついているとの認識を消し去ることは不可能です。また、知り合いがいようといまいが、ブロック解除には全く関係ございません。何かを誤解なされているのではないでしょうか。あなた自身の言葉であなたがしてきたことに対して真摯に嘘偽りなくお答えいただく、そして今までを踏まえた上でどうしていくのか、これが必要なことと思っています。それを踏まえて解除に向けて動いてくれる方が出てくる、これが今までの解除された方々の流れかと思っております。
最後に申し添えておくとすれば、あなたがしてきたことは現実的な面として、特にここでは名前は出しませんが、とある利用者に対する嫌がらせといっても過言ではない状況です。自分の行ってきたことを踏まえれば、随分と多くの人間に陥れられたような気がしているので、のような言葉は出てくるとは到底思えません。自分のしてきた行動、発言に責任が生じることをよくよく認識してください。--東京特許許可局 2010年6月11日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
コメントよく理解されていないようですが、ウィキペディア上で論理的に説明するのはどうやら無理らしいのでもう既に「Ajax009＝Totti100」は半ば強制的に認めているのですが。また、質問の内容が抽象的すぎて、「改善点」が明確に示されていませんね。東京特許許可局氏は私のどの点が不満でどういった改善点を求めているのか具体的に述べて下さい。まったく議論が進んでいません。
なお、私からウィキペディアの利用者に対して絡んでいったことは今までありません。いつも相手から難癖を付けられるため、それに対する反論を申し述べたことはありますが。--Totti100 2010年6月15日 (火) 12:44 (UTC)[返信]
コメント - まず、同一人物であることを認めている事に対して、論理的でなく、単に説明できないから認めているという姿勢は到底理解できません。この点についてはこれ以上何を申し上げても答えは出てこないように思いますので、これ以上の質問は控えます。
ブロック解除に向けた改善点を提案するのはあなた自身です。あなた自身がどのように考え、どのようにしていくつもりなのかそれを述べてください、とはっきり言っているはずです。あなた自身が何らかのアクションを起こしていただかない限りこちらとしてはブロック解除に向けた（正確に言えばブロック解除の依頼の提示に向けた）諸条件が整っているのかどうか判断することすらできません。基本的に現時点でボールはあなたにあります、そして、ここでのあなたの言動も結局ブロック解除に向けた試金石になっているのもよくよく理解した上でコメントした方がよいですよと、最後に申し添えます。--東京特許許可局 2010年6月16日 (水) 16:09 (UTC)[返信]
- コメントまったくもって正しい判断かと思います。私の神経を逆撫でしたような意味不明の質問を繰り返されても困りますので。
問題の本質をよく理解されていないようなので指摘しておきます。どうやら色々調べてみたところ、ウィキペディアを閉鎖的なコミュニティ化し、記事では無く「人」に粘着しているのは利用者:海獺氏が最初に始めたことであり、その影響を受けた管理者が大きな勢力を持ちつつあるようだ。ウィキペディアは本来、百科事典を作成する「執筆者」を尊重する場所だったが、この荒らしを始めとするコミュニケーションを重視した暇な利用者が自分のいいようにウィキペディアのルールを作ってきたことを確認した。例をあげると、もし、今から私が新しいアカウントを作成して記事を修正し始めたとしても、利用者:海獺以外にブロックする管理人は居ないだろう。むしろ私がマイノリティなのでは無く一部の管理者がマイノリティな思想を普及させようとしている事実を得た。ウィキペディアで餓鬼同然の受け答えをしていても埒が明かないので私から引くことにしたのだ。利用者:海獺は私に対して間違いを認め謝罪してくることはしないだろう。私も、私を陥れた人物を許すことは無い。よって今後の私の余生におけるウィキペディアでの活動は、私を誹謗中傷してきた人物に対する抵抗権にあてることになるだろう。東京特許許可局氏も足元をすくわれないように気をつけることだな。--Totti100 2010年6月19日 (土) 15:32 (UTC)[返信]
コメント - こちらからの問いかけに一切お答えいただけず残念な限りです。これ以上、あなたにどのような改善をするのか聞いても無駄と判断いたしました（特に他人に対するコメントのみで、自分自身が何をしてどうしていくべきかを全く述べていただいてない点についてです）。どのような場においてもルールがあります。それを守って行動する、それが社会の常識です。
以上のような観点を踏まえまして、投稿ブロック解除へ向けた道筋は皆無であり、お引き取りいただく以外ないと当方としては判断いたしました。--東京特許許可局 2010年6月19日 (土) 16:21 (UTC)[返信]
- コメント東京特許許可局のこれまでの言動を見たところ、私の忠告に耳を貸さずに、自分に都合のいい意見を無理矢理他人に押し付けようとし、更には遊び半分にブロック中の利用者をからかいに来ただけと確信しました。社会常識がまったくなっておらず、無礼にもほどがあり、更にはそれを改善しようともしない精神の異常さ、反社会的な言動を確認。推測するに、社会でまっとうな人間生活を送っているような人物では無い。
「私の会話ページを荒らすのは止め、さっさとお引取り下さい。」さようなら。以上。--Totti100 2010年6月19日 (土) 16:34 (UTC)[返信]
すいませんが、最後としましたが、大変失礼な発言を受け、もう一度だけコメントさせていただきます。そっくりそのままあなた自身にその言葉をお返しさせていただきます。そして、Wikipedia:エチケットをよくお読みくださいと。そして、最後にあなたの方が社会常識がないでしょう。
様々な人が貴殿の会話ページに来て、いろいろとアドバイスしてくれたかと思います。それを無視して突っ走っているのは誰でしょうか。そこをよく理解できていない以上、貴殿とのコミュニケーションは成り立たないものであると判断致します。
まずは、人の行動にけちを付ける前に自分自身の行動をよくよく振り返って見ない限り何も進みませんよ。--東京特許許可局 2010年6月19日 (土) 16:41 (UTC)[返信]
他の利用者とのコミュニケーション
質問 Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、こんにちは。いろいろ不可解な点や齟齬があるように思いますので、私からも質問させていただければと思います。Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「柴崎力栄については、柴崎は自分の都合のいい編集にするためにこのWikipedia:進行中の荒らし行為のプロジェクトページを悪用した」（呼び捨ては原文ママ）と主張しています。しかし、その後「柴崎力栄さんには非常に迷惑をかけ、悪印象を与えてしまったと思っている」とも仰っています。それに関連いたしますが、下記の質問にお答えいただければと思います。
- Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、柴崎力栄（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが「プロジェクトページを悪用した」と主張しています。今でもそのようにお考えでしょうか?
- 柴崎力栄（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの勤務先に「ウィキペディアの管理人」を名乗り不審な電話を掛けた方がいますが、これはTotti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんなのでしょうか?
- Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんだとすれば、それは何を目的としていたのでしょうか?
- 「悪印象を与えてしまったと思っているので謝罪が必要かと思います」と仰る一方で「どうやったらインターネット上の限られた空間で私が信任を得ればよいのか、どうもよく分からない」とのことですが、信頼を得るには今後どのような言動をとればよいとお考えですか。
以上よろしくお願いいたします。--Nnkrkrhhdi 2010年6月11日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
コメントあなたがLTA:AJAXを作成した張本人であり、意味不明なタグを貼って学校法人に粘着している人物ですね。意味不明事実無根の誹謗中傷が掲載されているLTA:AJAXに対する説明と削除をまずあなたから説明すべきですね。私はいつでも正々堂々と公的機関に申し出る準備がありますので。
- ウィキペディア上での「信頼」についてだが、私はこれを管理者に幾度も問うているが誰も答えられない。それを追求する事にどれほどの落ち度があるというのでしょうか？それとも由緒正しいウィキペディアでは、ミスマネージメントした管理者をかばう風習でもあるのでしょうか？私は書こうと思えばいくらでもかけますが、こうした閉鎖的な体質を嫌って、あえてここでは書かないのです。--Totti100 2010年6月15日 (火) 13:22 (UTC)[返信]
- 傍観者ですが、1点だけ指摘します。関係のない
一般人の名前を書いてしまうことはいかがなものでしょうか。（先にお断りしておきますが、この関連する案件に関わるつもりはありません。）--Lapislazuli-star 2010年6月16日 (水) 03:47 (UTC)（取り消し線挿入2010年6月16日 (水) 03:54 (UTC)）[返信]
報告 Lapislazuli-star さんの指摘箇所について、編集を除去（差し戻しできなかったので手動除去）し、削除依頼を提出致しました。--超 2010年6月16日 (水) 15:57 (UTC)[返信]
- コメント Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの回答によれば「彼がどのような人物であるのかよく分かったのでもう私からは彼の行動に対してあれこれ指導はしない」とのことです。ということは、柴崎力栄（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに謝罪するつもりはないということでしょうか。そうしますと、先日、Totti100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「悪印象を与えてしまったと思っているので謝罪が必要かと思います」と仰っていましたが、これは虚偽の発言で、本当は謝罪するつもりなど全くないということでしょうか。また、「ミスマネージメントした管理者」とも仰っており、ご自身がブロックされた原因は管理者のミスだとお考えのようです。しかし、ご自身の言動を振り返ってみて、そこに問題点がなかったのか考えてみるのがよろしいかと思います。問題点について認識したうえで、その解決策をきちんと考えないと、ウィキペディア上での信頼を得ることは難しいでしょうし、ブロック解除への道のりは険しくなるばかりと存じます。--Nnkrkrhhdi 2010年6月20日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
メーリングリスト
- ウィキペディアのコミュニティ化がSNS化と直結しているという意味でSNSという言葉を使っている。実際に一部の管理者はmixi等で馴れ合い、連絡を取り合っている事実を確認した。私はそのようなところに参加する意思は無い。
- 私はいつも事実だけを述べているのであり、相手に対する侮辱を行ったことは無い。むしろ会話の中で私が管理者から冷や水を浴びせられるようなことが多々である。公的機関に相談中なのも事実ですし。
- 君の職業云々を尋ねているのではなく、勅使河原陸奥之介がインターネット上でそこまで私を誹謗中傷するにはそれなりに自らも身分証明を果たしてから意見するのが普通のマナーなのではないかな？
- 是非とも、この会話ページで勅使河原陸奥之介の認識を伺いたい。それとも勅使河原陸奥之介自身ががウィキペディアのルールであるとの認識なのか。--Totti100 2010年6月19日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
目的外利用はおやめください。--東京特許許可局 2010年6月19日 (土) 16:42 (UTC)[返信]
