|
利用者‐会話:61.86.248.30一括投稿のお願いこんにちは。61.86.248.30さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、私たち他の利用者にもエラーが出て編集がしにくくなったり、履歴の見通しが悪くなったりと、様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。  その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、 などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--124.154.55.220 2006年11月21日 (火) 07:43 (UTC) 偏っていると思える記述について61.86.248.30 さん初めまして。Ubkaifと申します。 あなた(もしくは同じIPの方)の投稿された記事のいくつかを拝見いたしました。 興味深い記述の記事もいくつかありますが、中に、客観的に見て問題があると私が考える記事がいくつかありました。 たとえば、阿片戦争の2005年1月6日 (木) 18:46ころの更新や、咸豊帝の2005年1月5日 (水) 07:04の更新などは、事実というよりあなたの考えであり、Wikipediaの目指す百科辞典の趣旨に反しているといわざるをえません。 Wikipedia:基本方針とガイドラインのWikipedia:中立的な観点に書かれていますが、Wikipediaでは、意見を排除して事実を書くように、そして、論争の種になるようなことは書かないように、との方針があります。 たとえば、民族に関する記述として「○○民族は勤勉なので」というようなものは論争の種となるので避けるべきです。 従いまして、あなたの投稿された記事について、あなたの意見が強く反映されているものを客観的に記述しなおしてくださるようにお願い申し上げます。 --Ubkaif 2005年1月30日 (日) 07:34 (UTC)
御返事有難う御座います河川一等兵です。御返事有難う御座います。 私は基本的にはダム建設には肯定的な立場をとっております。ですのでどうしても肯定的な書き方をしてしまう事があるので出来うる限りWikipedia:中立的な観点に沿って記述するように心がけてはいますが、やはり反対派の方からの記述も必要なので加筆は大歓迎です。 今般御意見したのはあくまでも百科事典という観点に立った上での指摘です。吾妻線廃止の噂は確かに聞き及んでおりますが、これはあくまでも伝聞推定の噂ですので、事実を記載しなければならないウィキペディアのルールでは噂を記事に書く事は出来ないのです。例えばJR東日本が吾妻線廃止の可能性に言及しているのなら話は別なのですが、現時点では地域内の噂に留まっていますので、これを記事にする事は誤解を生む可能性もあります。八ッ場ダム記事の冒頭をご覧いただければお分かりになられると思いますが、伝聞推定は百科事典にそぐわないので削除した次第です。あと、脱ダム宣言での『建設会社との癒着』云々も、あくまで推定の話ですし下手をすると名誉毀損や誹謗中傷に抵触する危険性もあります。ですから、再三強調しますが「自分の意見を披瀝する場ではない」事を御理解下さい。ダム建設の是否において他の方から修正が加えられているのはそのためです。 ダムについては様々な問題がありますし、肯定派の私でも八ッ場に関して個人的には疑問が拭えない印象を持っています。ですが水害経験者の私としては、安易にダム反対を唱え地域の治水に最後まで責任を持つ気配の無い今のダム反対派の運動に賛成はできません（反対派の活動や発言をホームページで拝見した率直な感想です）。とはいえウィキペディアの中では両論を事実に基づき併記して中立的な記事を書くのが絶対条件ですので、これに従い記載しています。ですから互いに指摘し合いながら記事を良いものにして行く事が望ましいと思います。今後も御意見賜りますようお願いいたします。 最後に、コメント末尾には署名を書かれたほうが良いですよ。ハイフン2つ（--）に続けてチルダ（~）４つで日時まででます。--河川一等兵 2006年7月22日 (土) 12:49 (UTC)
|
