利用者‐会話:飛田光雄
Wikipedia:削除依頼/玉野和志を作成しましたWikipedia:削除依頼/玉野和志を作成しました。確認をお願いします。またこれに伴い短期間で数十回もの連続編集をおこなうことはおやめ下さい。--ノーザン123(会話) 2016年4月14日 (木) 12:53 (UTC) 短時間の連続投稿はおやめ下さいあなたは同じページで短時間にかなりの連続投稿を行う事がありますが、この行為はウィキペディアでは推奨していません。いわば一種の荒らし行為です。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすをお読みください。 また、今回の連続投稿で依頼開始時点で編集回数が50回"以上"の登録利用者については依頼に対し投票権を持つことが出来ます。詳細は下記を参照してください。
あなたの場合、短期間に同じページでの連続投稿を繰り返したため、同一ページにおける短期間の連続投稿が納まるまでは削除依頼への投票を自粛して頂きますようお願い致します。もちろんこのようなルールはウィキペディアにありませんのであなたが投票を行うのは自由ですが、投票を行った場合、他の投票者より批判を受ける可能性やコメント依頼を起こされる可能性があることは事前に申し上げておきます。--ノーザン123(会話) 2016年4月15日 (金) 14:38 (UTC) 削除依頼の審議の妥当性および公平性を確保する観点から、(1)削除依頼、(2)削除依頼に対する投票、(3)削除依頼に対するコメントができる利用者を、以下のとおり制限します。 チェックユーザー依頼にご協力をお願いします飛田光雄さんこんにちは。突然のコメント申し訳ありません。現在、ノーザン123のブロック依頼が別のページ行われています。ところが被依頼者のノーザン123があなた方を名指しして多重アカウントの疑いありと主張しているのです。私はこの際、チェックユーザー依頼を行い、あなた方が多重アカウントでは無いことを証明したいと考えています。ただチェックユーザー依頼というものはコメント依頼やブロック依頼と違い、おいそれとできる代物ではありません。そのためチェックユーザー依頼の対象者から事前にチェックユーザーを行っても良いと了承を頂きたいのです。チェックユーザーの対象はブロック依頼で被依頼者が指摘した4アカウントと依頼者のぐぐぐさんが被依頼者の会話ページで多重アカウントと指摘したアカウントです。是非チェックユーザー依頼に賛成または反対の意思表示(反対の場合は理由も添えて)をお願いします。チェックユーザー依頼のルール上、完全な賛成の意思表示が必要なため、一週間経過しても回答を頂けない場合は、チェックユーザー依頼に反対の意思表示をしたとみなしますのでよろしくお願いします。また、今回、回答の意思はあなたの自由ですが、もしあなたが今後、嫌疑をかけられた場合、今回の意思表示が一つの判断材料として提示される可能性をあらかじめ申し上げます。--東海幻夢(会話) 2016年5月7日 (土) 21:29 (UTC)
返信が遅くなりました。 ノーザン123氏から多重アカウントの疑惑をかけられていることを確認しました。 今後、快適にウィキペディアを使用するためにも、いわれのない疑惑を晴らして頂きたいと思います。 チェックユーザー依頼に賛成します。--飛田光雄(会話) 2016年5月12日 (木) 10:34 (UTC) 創価学会編集をRvしました。出典のある記述を要約欄やノートに記載なしで除去しないで下さい。除去する前にノートにて「虚偽」「著作権侵害」などの理由を提示すれば、貴方の編集に賛同する方も出ると思います。--JapaneseA(会話) 2016年9月26日 (月) 13:48 (UTC) 創価学会のノート上に概要の編集についての項目を立てました。よろしければ、そちらでご意見をいただければと思います。--みっく0226(会話) 2016年9月27日 (火) 21:10 (UTC) |