即時削除方針が出され、英語版からの引用が禁止と初めて知りました。日本語版を作成するにあたり他の言語のものを利用することが不可と存じませんでしたので、別の記事などから再構成しなおしております。順次ほかの内容も加筆する予定ですが、取り急ぎ削除方針を解除いただくために概要を変更し日本での対応を加筆しました。なお削除を要すると判断の場合、こちらへまず討議の投げかけをお願いします--流山隆一（会話） 2021年2月25日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
- 手続きを踏めば英語版を翻訳して記事を作成するのは可能です。今回のような履歴継承という手順を踏んでいない場合は削除という判断がなされます。なお、今回削除されたとしても、再び同じ記事は作成が可能です。自身で禁止行為を認識していながら、削除テンプレートを剥がすのはやめてください。--240B:C010:4B0:98F3:2C65:444:B19D:7A66 2021年2月25日 (木) 15:28 (UTC)[返信]
- ご回答、ありがとうございます。「削除の依頼を出されたら」を読んで、テンプレートを剥がすのがよくない行為だと理解したのですが自分の見間違いかとも思うのですが、前のテンプレートに内容を修正して問題がない状況になった場合には「即時削除」タグを外すようにと書いてあった気がしたのですが･･･｡今はなくなったので再確認することが叶わないです。あれは自分以外の方がそう認識できたときに即時削除タグを外すようにとの指示だったのでしょうか？色々不勉強で申し訳ありません。再修正したことに気づいていただけず、即時削除されるのではと思い、対応してしまいました。また、重ねてのお尋ねで恐縮ですが、この団体についてのニュース記事や紹介記事など英語でも検索しましたがそう多く出てこなかったように思っています。その中で団体自身が説明している資料を利用すること自体が、著作権上違反になるとのご指摘との理解であってますでしょうか。現時点での削除の検討は、過去の版だけでしょうか。それとも項目そのものの削除依頼が出されているのでしょうか。削除依頼を拝見しても、自分にはどこまでが削除依頼対象なのか判別できなかったのでご教授願います。そのほか、手続きを踏めば英語版を翻訳して記事を作成するのは可能とありますが、どのページを拝見すればそれについての記述があるのでしょうか。教えを乞うてばかりで恐縮です。googleで単語を調べればwikipediaで様々なことが表示されて分かるのですが、wikipedia自体で編集の壁にあたった際には初心者用の説明文を拝見しただけでは分からないことが多く、ご不快に思われたら申し訳ありません。中立性を失ってもよいと思っているわけではないのですが、多くの女性にとってこの団体があることを知るのは、今の緊急避妊薬や経口中絶薬が手に入りづらい、または承認されていない日本では本当に必要なことだと思い、執筆しています。自分の不備はいくらでも修正する心づもりですので、どうかこの項目そのものが存続し、日本の女性もこの団体を知る機会を持てるために、どうすれば項目だけでも存続できるかご助言いただけないでしょうか。取りあえず項目自体の存続のために、団体サイト以外の裏付けとしてタイム誌の記事を加筆いたします。--流山隆一（会話） 2021年2月25日 (木) 21:25 (UTC)[返信]
- 翻訳については、Help:目次 新しい記事を書く#記事を翻訳するをご参照ください。また、どのような削除がなされても項目自体がなくなることはありませんので、ご心配なさらずに。それから、まだあなた以外の加筆がないので、同名の記事で一から作り直したいのであれば、全版削除の依頼に変更しますが、どうでしょうか。（なお削除されると以前の投稿は見れなくなりますので、今のうちに履歴からたどって、書き終えた部分をコピーしてローカルに保存しておくと良いでしょう）--240B:C010:4B0:98F3:2D88:61AB:5F4B:2287 2021年2月25日 (木) 23:00 (UTC)[返信]
- お忙しい中、お教えありがとうございます。翻訳への導きもいただき感謝いたします。海外のサイトのままだと日本語版がなくては国内で不自由だと思っていましたので、それを出典明記の上編集する方法があることを理解いたしました。さほど語学が堪能ではないので今回の様に海外のものを元に直接編集を試みることはそうはないかと思っているのですが、海外版の方が豊かな記述があるものを参考にすることは可能性がありますので、今後十分注意したいと存じます。同名の記事で一から作り直したいかについては、編集者のお立場はよく理解できないところもあるのですが、取りあえず項目だけでも存続をと申し上げたのは年間16万もの中絶手術が行われていますので、単純計算で日にすると400件もの件数があることに憂慮しているためです。緊急避妊や経口中絶の相談にのってくれる団体の紹介が掲載し続けられることを最優先したく、自分としては最小限の項目だけでも継続して載ってくれていればと望んでいます。執筆者の思惑はwikipediaの公平性や手順の正しさに一切影響するものではないと理解はしておりますが、もし過去の版の削除問題だけとなったようでしたら、このまま一からの出直しではない手法を希望いたします。ただし、何か今後意義が起こることに備え、ソースは自分で保存いたします。長くなり申し訳ありませんでした。--流山隆一（会話） 2021年2月26日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- 私の立場としては、即時削除が一番処理として時間がかからないのでそちらにご協力できないかとの思いです。削除依頼の場合、少なくとも一週間以上の時間をかけて審議をしなければいけないので、それであったら即時削除で処理を行ったほうが（編集者・削除者の）時間も手間もかからないのです。即時削除の場合、（即時削除依頼後）数時間後にはまた新たに同項目の作成が行えます。英語版からの翻訳も手続きを踏めば初版から投稿して何も問題はありません。即時削除にご協力いただけるのであれば、流山隆一さんの方で記事の白紙化（本文から記述を全て取り除くこと）をお願いします。そちらを確認次第、私の方で即時削除タグを貼らせていただきます（流山さん自身で貼ることも可能です）。以上、ご検討よろしくおねがいします。--240B:C010:430:C3B1:4975:68A0:B975:B52E 2021年2月26日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- 内容を全て削除しました。ページ作成については新規に出す際に自分の知識が及ばないことで削除依頼を出されたことが複数ありその都度加筆訂正の上対応してきました。今回も再度作成したとしても、また別の管理者の方が別の視点から存続に値しないと判断なさることもあるかと存じますので、英語版翻訳の執筆依頼に出しました。ご連絡ありがとうございました。--流山隆一（会話） 2021年2月27日 (土) 01:51 (UTC)[返信]
- 先程、即時削除テンプレートを貼りました。ページ作成については、本記事の初版には履歴不継承による著作権の点以外には何も問題は見当たりませんでしたので、それさえクリアできていれば削除依頼を出されることも無いと思います。ご協力ありがとうございました。--240B:C020:400:EA32:A910:5669:2C26:704B 2021年2月27日 (土) 09:40 (UTC)[返信]
新規に作成することは自分の能力にあまることだと前回の一連の経緯を受け思い、こちらの編集を行わない心づもりでした。しかし既にwikipedia編集の目的と明かしたうえで当該団体に実際の相談手順等を根拠の場所も含めメールにてお尋ねしていたことがあり、今般その回答を準備中とのご連絡がありましたので再度こちらに編集しなおして掲載した次第です。今後団体より手順等の回答があった場合順次加筆を行う予定です。団体自身のＨＰ掲載内容からの引用（直接同じ文言ではなく、要約を載せる予定です）は著作権違反の恐れや団体関係者の自己宣伝の疑いがかけられることがあるようですので、なるべく団体公式ＨＰとそれ以外のニュース記事も併用して編集を行う予定です。--流山隆一（会話） 2021年3月2日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
この団体は正式名称「Women on Web」にも関わらず、自分が作成時に誤って「Women on the Web」とtheを入れてしまいました。このため変更を加えたいと思います。--流山隆一（会話） 2021年3月8日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
- 明らかなページ名誤りと判断して、当方で代理で移動いたしました。移動で発生したリダイレクトについては、記事・ノートともにWP:CSD#R1-2を貼っておきます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月8日 (月) 22:51 (UTC)誤字修正。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月8日 (月) 22:54 (UTC)[返信]
コメント 第3者言及を調べてみると、「ウィメン・オン・ウェブ」での言及がいくつか見当たりますので（ニューズウィーク、AFP、ハフィントン）、WP:NC#KATAKANAに基づくと、改めてウィメン・オン・ウェブに改名提案したほうが適当かなと思います（ウィミン・オン・ウェブはほとんど見当たりませんでした）。
報告 他言語版へのリンクが作成されていませんでしたので、Wikipedia:ウィキデータ#新規記事作成時の言語間リンクの追加の手順にて追加いたしました。--Jutha DDA（会話） 2021年3月8日 (月) 22:58 (UTC)[返信]- コメント 皆様のお力添え、感謝いたします。項目名の速やかな修正、ご検討、リンクありがとうございます。団体名は誤りに気づいた際に改めて他の「google」「yahoo」などアルファベット表記が通常使用されるものを確認しましたが、いずれも元の英語表記のままでしたので英語名ままかと考えておりました。ただ、「ブラッド・ピット」はカナで「ペンタゴン」はアメリカ国防総省はカナ、韓国のアイドルグループは英語表記と調べるほど不明なところです。日本人が検索しやすいものになればと願います。--流山隆一（会話） 2021年3月9日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
上記での指摘に基づき、カタカナ表記の「ウィメン・オン・ウェブ」に改名すべきか、原題のまま「Women on Web」にするか（即時改名の追認）、ご意見を述べられると幸いです。当方ではどちらの記事名でも構いません。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月8日 (月) 23:17 (UTC)[返信]
- どちらでも構わないのであれば「Women on Web」のままでいいでしょう。Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語では「固有名詞」の場合はアルファベットを置き換える必要はないとされています。Category:非営利組織に入っているページも英字表記のものが割と多いようです。--雛鳥(Hinadori) 2021年3月13日 (土) 03:22 (UTC)[返信]
