ノート:SARSコロナウイルス2-アルファ株

変異種という用語について

• 情報 この記事名に使用している「変異種」ですが、「変異“種”」は「学術的には誤用であり、変異“株”と呼称すべき」と日本感染症学会が要望していますので情報として掲載します。出典：【重要】変異「種」の誤用について（報道機関 各位）--240D:1A:3CE:9F00:68B0:9FD6:1448:D532 2021年1月31日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

• 情報 variantを変異種とするのは違和感がありますね。厚生労働省でも「変異株」としているようです（新型コロナウイルス感染症（変異株）の患者の発生について）。改名を提案したいですが、どのような記事名にすべきでしょうか？「VOC-202012/01」そのままや、「懸念される変異株202012/01」などいくつか考えられます。--Jaystimes（会話） 2021年2月10日 (水) 15:31 (UTC)[返信]

• コメント 「変異株」に改名することに賛同します。しかしながら、「2020/12/01」を改名するにしても、英語版での議論にあるように、「英国」とすることには問題があり、公式に定まった語がないなかで定めるのは困難を極めます。取り敢えず「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」「SARS-CoV-2-2020/12/01変異株」「SARSコロナウイルス2変異株2020/12/01」ぐらいでどうでしょうか？--シャメ・コース（会話） 2021年2月13日 (土) 16:16 (UTC)[返信]

• コメント ウイルス記事名「SARSコロナウイルス2」の変異株ということが一目でわかる、「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」でいいと思います。--NEO-NEED（会話） 2021年2月20日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

• 情報 この記事の英語版では「en:Lineage_B.1.1.7」となっています。国立感染症研究所では、「VOC-202012/01」が用いられている例があります。--240D:1A:3CE:9F00:C563:7EA8:31A9:3408 2021年2月21日 (日) 10:43 (UTC)[返信]

• 情報 英語版以外ではこのようになっています。--240D:1A:3CE:9F00:C563:7EA8:31A9:3408 2021年2月21日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

VOC 202012/01 wirusa SARS-CoV-2　ポーランド語版
VOC-202012/01　アゼルバイジャン語版 ベラルーシ語版 ドイツ語版 フランス語版 ヘブライ語版 クロアチア語版 イタリア語版 韓国語版 マレー語版 オランダ語版 中国語版
VUI-202012/01　スペイン語版 トルコ語版
B.1.1.7　ポルトガル語版
Lineage B.1.1.7　英語版 タガログ語版 ノルウェー語版
Variant B.1.1.7　スウェーデン語版
Garis keturunan B.1.1.7　インドネシア語版

• 報告 議論活性化のために、改名提案 および コメント依頼 を提出しました。--240D:1A:3CE:9F00:C563:7EA8:31A9:3408 2021年2月21日 (日) 12:15 (UTC)[返信]

• コメント 「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」か、「SARSコロナウイルス2の2020/12/01変異株」あたりが今のところは最適ではないかと思います。造語感は否めませんが（元の「SARSコロナウイルス2」の記事名も現状は暫定扱いなので）、専門分野以外でこの変異株をより的確な日本語で表記しようとする動きは当面なさそうな気がするので、やむを得ない面はあると思います。強いて気になる点を挙げれば、日本語では「2020」と「12」の間にスラッシュを入れるのが正しいのかというところですが（他言語版では入っていないため）。--良人（会話） 2021年2月24日 (水) 14:38 (UTC)[返信]
  • 「SARSコロナウイルス2」が暫定名であるので、今回の改名した後の記事名も、正式名称が確定するまでの暫定名となるとおもいます。--シャメ・コース（会話） 2021年2月28日 (日) 10:43 (UTC)[返信]

• 変異種から変異株への改名に賛成。記事名は「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」でいいと思います。--Kocgs（会話） 2021年2月24日 (水) 21:21 (UTC)[返信]

• コメント「変異株」への改名に賛成します。記事名も「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」が良いと思います。（オルドルボントン(会話)） 2021年3月13日 (土) 06:36 (UTC)[返信]

• VOC-202012/01 ではだめなのでしょうか。SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株 だと、新たな系統の変異株の項目が立項された場合、SARSコロナウイルス2-B.1.1.207変異株 、 SARSコロナウイルス2-B.1.1.317変異株 という風に SARSコロナウイルス2 を付ける必要があるとるということになるのでしょうか。長すぎませんか。正式な命名がないのであれば、国立感染症研究所でも用いられている VOC-202012/01 がいいと思います。--240D:1A:3CE:9F00:FDB9:C2A0:5BBF:4DC3 2021年3月13日 (土) 07:35 (UTC)[返信]
  • コメント VOC-202012/01では記事のタイトルからSARSコロナウイルス2の変異ウイルスということがすぐに連想できないため、一目で分かる「SARSコロナウイルス2-B.1.1.7変異株」や「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」の方がいいと思います。長すぎるとも思いません。--NEO-NEED（会話） 2021年3月18日 (木) 14:46 (UTC)/追記：--NEO-NEED（会話） 2021年3月20日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

改名提案

済み

NEO-NEED（会話） 2021年4月7日 (水) 13:29 (UTC)[返信]

SARSコロナウイルス2の変異株であることが一目で分かる「SARSコロナウイルス2-2020/12/01変異株」に改名することを提案します。--NEO-NEED（会話） 2021年3月30日 (火) 16:53 (UTC)[返信]

報告 1週間経過して反対意見がないようなので改名を実施しようと思いましたが、2版ありページを移動できないため、Wikipedia:移動依頼に出しました。--NEO-NEED（会話） 2021年4月6日 (火) 19:08 (UTC)[返信]

報告 移動依頼により、ページの改名が完了しました。--NEO-NEED（会話） 2021年4月7日 (水) 13:29 (UTC)[返信]