ノート:渤海 (国)

記事の整理について

高句麗論争や衛氏朝鮮、箕子朝鮮での削除提案と概ね同趣旨となるのですが、本記事の渤海 (国)#歴史論争節の削除を提案します。歴史論争節は現在、63万バイトにもなるこの記事の大部分を占める膨大な分量が記述されており、歴史上の国の記事の構成として異常な状態であると思います。渤海史がいわゆる歴史論争の中で取り扱われるのは事実にしても、一連の関連記事と同様に史学史的・研究史的な観点が欠如しており、取り扱う内容も韓国の中学・高校の教科書、周恩来の発言など非学術的な内容を多量に含みつつ、関連する出典をひたすら羅列する形になっていて記事主題の説明として成立していない状態です。また、古文書の文章の解釈を巡って異なる説ごとに逐一引用し、〇〇論争、××論争、などという形式で羅列するような形式自体、Wikipediaでも一般的な学術書・概説書でもまず行われない本記事に特異な構成である上、「『類聚国史』巻一九三・殊俗部・渤海上・延歴十五年四月戊子条「土人」論争」といった節名、分類自体が独自研究的でもあります。以上から、この節を削除して歴史上の国の記事として適切な状態にした方が良いと考えます。--TEN（会話） 2023年6月26日 (月) 16:59 (UTC)[返信]

TENさんの提案に賛成します。過去ログ化されてしまいましたが、このノートで指摘されていたようにこの記事は渤海という国の記事であるはずなのに歴史論争という枝葉の部分が異常に発達したこの記事は明らかに不健全な状態と思われます。論争の部分を一回全削除することが健全化の道への第一歩と考えます（あと私信ですが、宇山卓栄のときに改善すると高言を吐いておきながらTENさんにお任せきりなことをお詫びします。）--らりた（会話） 2023年6月28日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
ありがとうございます。一週間が経過し、特に他の意見もつかなかったので削除を実施しました。残存部分も全体として渤海では無く論争の方の説明に主眼が置かれており、また渤海自体よりも渤海史を朝鮮史の枠組みに含むのはおかしいということの説明を意図した文章になっているので、合わせて整理削除のみ行いましたが、本来はまだ調整が必要とは思います。
個人的に、朝鮮史やその周辺分野は日本語版Wikipediaの中でも記事品質（というか編集意図）に問題があるものが多い分野であると考えており、衛氏朝鮮などは高句麗や百済の記事の大規模編集をした頃からいずれ整理したいなとは思っていましたので、作業についてあまり気にしていただかなくて大丈夫です。宇山卓栄氏の出典削除に関する提案のおかげで、改善すべき記事がある程度整理された感があり、大変ありがたいと思います。--TEN（会話） 2023年7月4日 (火) 23:28 (UTC)[返信]