 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
まったく議論もなく再リダイレクト化されたされたのはいかがなものか。
前前回議論時からグループ卒業、個人での仕事も現れ始め、これについての出典も付けた。スタブ記事であるのは重々認めるが、1週間反論なければリダイレクト化を取り消したい。--Bject（会話） 2019年3月4日 (月) 18:53 (UTC)[返信]
- 何れにせよ、誰か一人の独断で、出典のある記述を除去することは好ましいことではありません。記述は元に戻します。その上で、改めてリダイレクト化すべきだという提案が起こされること、ケースEとしての削除依頼が提起されることには反対しません。--山田晴通（会話） 2019年3月5日 (火) 06:05 (UTC)[返信]
- もしこの人物が本当にいずれか一つの理由で特筆性を持っているのであれば、そのいずれかにリダイレクトすることは適切でしょうし、そのリダイレクトで言及があって当然だと思いますが、複数の特筆性の根拠があるならリダイレクト化は不適切です。同じような構図の議論として「Wikipedia:削除依頼/畠中清羅2014-07-27」、「ノート:畠中清羅#リダイレクトを設けようとしないでください」もご確認ください。
- 山田の理解では、この人物については十分に特筆性を証明して独立記事を設けるか、リダイレクトも設けない形で削除するのが適当であると思うのですが、いかがでしょうか。--山田晴通（会話） 2019年3月6日 (水) 05:31 (UTC)[返信]
- 乃木坂46に所属していたという出来事では特筆性は満たせず記事は作成できません。Popteen#専属モデルは特筆性がありますが、それ以外に特筆性がありません。なので１つの出来事に該当します。Popteen#専属モデルには川後陽菜が、専属モデルであったという特筆性がある出来事については解説できていますが、その他の細かい特筆性のない本人の解説は乃木坂46でされています。そのことを考えると、リダイレクトされる際はリダイレクト先は乃木坂46が適切であると僕は思います。
- 削除という選択肢もありだと思います。ケースEによる削除は可能であると思います。川後陽菜については特筆性の証明はほぼ不可能であると思います。リダイレクト、削除どちらにするかは話し合いが必要であるとは思います。--ゆゆゆゆーい（会話） 2019年3月6日 (水) 05:43 (UTC)[返信]
横から出てきていきなり粗探しをするようで恐縮ですが、ゆゆゆゆーいさんは日向坂46のメンバー4人のファッション誌の専属モデル抜擢が発表されたタイミングで各メンバーのページのリダイレクトを解除されてましたけど、これって専属モデルになったことによって特筆性の条件が満たされたと判断したうえでのことですよね？「特筆性のあるグループに所属している（していた）+専属モデルで特筆性」というのであれば川後陽菜なんてまるまるこの4人と同じだと思うんですが。実際その4人のページの内容も特筆性という意味ではこのページと大差ないように感じますし。このページ自体は不十分すぎるし独立記事化するのならもっと胸を張れるレベルのクオリティがほしいのはたしかですけど、ダブルスタンダードで片方はリダイレクト解除、もう片方はリダイレクトというのはいただけないですね。--ブランコ（会話） 2019年3月6日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
