it Discussioni utente:WikiLemmy

Discussioni

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 19:48, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Prison Break

Ciao, dovresti mettermi i link ai diff della cronologia in merito alle modifiche inappropriate. Ho visto le ultime modifiche di Danielwiki che in parte hai annullato ma le considero pertinenti: la serie di numeri (1 2 3 4) non ha molto senso se non si specifica a cosa fa riferimento. Giustamente lui ha inserito l'abbreviazione Stag. per specificare che si tratta delle stagioni in cui compaiono i personaggi minori e separato le cifre con delle virgole. Non vedo perché debba annullare quelle modifiche. Ti chiedo di ripristinare la forma che aveva adottato Danielwiki perché è più corretta.

Se invece ti riferisci ad altre modifiche indicamele --Furriadroxiu (msg) 12:41, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, ma rivolgo a Lemmy che solo ora ho scoperto che eri il famoso utente sconosciuto, ti informo come ti ha detto gian che le tue ultime modifiche le ho annullate,perchè come è già stato detto sopra la mia versione è piu' corretta sul fatto di mettere Stag 1, 2, 3 e 4 con le parentesi invece che 1 2 3 4 senza sapere a cio che si riferisce. Tornado alla questione Haywire ti informo che i personaggio non vi è nella terza stagione come personaggio perchè se guardi la seconda serie muore mi pare nell'episodio 15 o 16 comunque verso metà, si butta da un silos su pressione di mahone, tu ti riferisci al fatto he mahone nella terza serie quando è a sona ed è psicologicamente drogato ha dei flash dove compare anche Haywire ( ti faccio notare che in quei flash veloci non compare solo Patoshik ma anche gli altri detenuti che lui i precedenza aveva ucciso vedi John Abruzzi,David Tweeney Apolsky e il tanto discusso Oscar Shaise o un cognome simile),pero' il flash back come ti è stato detto non puo essere riportato come presenza del personaggio a meno che è vivo,in quel caso di haywire no perchè nella sceneggiatura e si segue la storia in ordine cronologico il personaggio è morto non vi è piu',il flash back è un ricordo in questo caso perchè allora anche charles westmoreland che vi è solo nella prima serie va riportato che nella seconda perchè compare in dei flash back di michael quando deve trovare i 5 milioni di dollari sotto terra. l'imdb in quel caso con le fonti che avevi citato ti dice terza stgione perchè lui calcola anche le piccoli apparizioni dell'attore tipo i flash back e quindi te li elenca. P.S Un consiglio e non è offesa, prima di annullare le modifiche altrui quando non serve guarda i tuoi errori,sopratutto se sei nuovo. Cordiali Saluti Danielwik 3.15, 6 set 2008 (CEST)

Vi avverto entrambi che in questi casi è preferibile bloccare gli utenti piuttosto che proteggere le pagine, cercate consenso in pagina di discussione. --Ra el 03:47, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Discutetene qui e non continuate l'edit war finché non si è giunti ad una soluzione condivisa. --Ra el 03:57, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è già intervenuto Rael, perciò mi limito a darvi un consiglio: se non riuscirete a mettervi d'accordo l'unica via di uscita è chiamare in causa un numero congruo di altri utenti del progetto in modo che possano esprimersi in proposito, dopo di che chi non si adegua finirà fra i problematici --Furriadroxiu (msg) 09:52, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non credo di poterti aiutare, soprattutto perché non mi sono mai visto Prison Break (lo odio, per essere precisi). Tuttavia, ho dato una letta alla discussione e non so se il paragone che hai fatto con Lost possa essere così azzeccato: in realtà non credo ci sia mai stata una gran discussione sul fatto della presenza di un personaggio o meno nella stagione. Per quanto riguarda la pagina principale sulla serie, si è adottato più o meno una distinzione fra personaggi principali e ricorrenti (in base ai titoli di testa), mentre per le pagine su ogni personaggio non se ne è mai parlato e credo che ci siano due o tre formati diversi... SimoneMLK ^{I have a wiki...} 10:55, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Pardon, dimenticavo un cenno di risposta. Ho risposto in discussioni progetto:fiction TV. Ciao, Kal - El 18:59, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

?

Ciao, ti ho annullato la tua modifica dove avevi tolto tutti i tuoi messaggi personali dalla pagina di discussione, il motivo perchè il regolamento dice di non toglierli, e di creare un'archivio messaggi solo quando ne hai troppi e ti esce l'avviso che la tua pagina supera un numero limitato di kilobyte, mi spiace ma purtroppo è cosi. cordiali saluti P.S Ti ridico comunque cio che ti ho detto ieri, non intrometterti per favore in altri problemi che non riguardino tè (vedi Joker), se due utenti hanno un problema se la sbrigando da soli, grazie. Danielwik 2.37, 8 set 2008 (CEST)

Avviso

non venite a litigare nella mia pagina di discussione
quando vuoi mettere in ordine la tua pagina di discussione, crea un archivio come spiegato in Aiuto:Discussione
evita più che puoi l'altro utente

Non ci saranno ulteriori avvisi da parte mia. --Giuseppe (msg) 03:53, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che mi hai risposto nello stesso minuto in cui ti segnalavo la pagina, presumo tu non abbia fatto in tempo a leggere la pagina di aiuto che ti ho linkato, specialmente la parte Aiuto:Discussione#Archiviare_le_discussioni. Inoltre ti ricordo che su wikipedia vale la regola del buon senso: se una cosa è appropriata ed è consuetudine si fa anche senza essere obbligati. --Giuseppe (msg) 04:02, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: vedo adesso che mi avevi riscritto scusandoti (nel frattempo stavo scrivendo il messaggio qui sopra). --Giuseppe (msg) 04:03, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

d'accordo. tutto chiaro. --Lemmy (msg) 04:04, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Alcuni suggerimenti

Ciao Wikilemmy, ho chiuso la segnalazione di problematicità perché le motivazioni erano eccessive e perché aperta da una parte in causa di un conflitto a due, per quanto l'intervento di Danielwik era decisamente bold. Ti suggerisco di evitare l'apertura di procedure di questo tipo e lasciare valutare il caso ad altri utenti. Tieni presente che siete entrambi sotto osservazione da parte di alcuni amministratori perciò se e quando ci saranno i presupposti per intervenire lo faremo noi o, per lo meno, limitati a fare una segnalazione informale ad uno degli amministratori.

In merito alla gestione delle pagine di discussione vedo che ti ha già spiegato Barineju come fare, perciò non aggiungo nulla. Se al momento opportuno vuoi liberarti la talk e non sai come fare chiedimelo pure, posso farlo io. --Furriadroxiu (msg) 07:58, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ciao Sono Baris e volevo ringraziarti per aver ampliato la pagina di Silas Weir Mitchell che avevo creato io! Ora è molto più bella e ampia!! Ciao e grazie!

Re: rinominare voci

È possibile e si fa usando il tastino "sposta" che vedi in alto vicino a "cronologia". Maggiori informazioni in aiuto:sposta. Una cosa importante è correggere i PuntanoQui dopo lo spostamento: è meglio se le pagine puntano al titolo giusto e non al redirect che rimane dopo lo spostamento. Ci sarebbe altro da dire ma non voglio confonderti.

Ti invito anche alla lettura delle convenzioni di nomenclatura.

Ciao, --Kal - El 23:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì ma in questo caso (se parliamo sempre di Bellick) è senz'altro utile lasciarlo come redirect perché può servire per la ricerca. In generale quanto sposti semplicemente perché un titolo è errato, allora puoi apporre, previa correzione dei puntano qui, {{cancella subito|9}} al redirect. Ti consiglio (lo so, è pesante :)) la lettura delle regole per la cancellazione e in particolare delle cancellazioni immediate. Ciao, --Kal - El 23:46, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prison Break: screenshot e altro...

Ciao, Lemmy. Allora, sugli screenshot, cercherò di fare il possibile. Il mio solo problema è che l'uso del pc è limitato al pomeriggio e solo se è libero (talvolta non lo è affatto o lo è per cinque minuti). Comunque, tu mandami un messaggio qui con i nomi dei personaggi dei quali hai bisogno lo screenshot, così li preparo a casa e l'indomani li carico (se possbile).
Volevo farti notare un paio di cose, riguardanti l'elenco dei personaggi di PB: forse dovresti inserire una nota sulla presenza di Veronica Donovan anche lì, come hai fatto nella pagina principale. In più, ho notato che su Sara Tancredi è stato aggiunto S3. Secondo me anche lì si deve inserire una nota (e poi aggiungere S4). Anche se... Sara Tancredi è da considerare come partecipante alla stagione 3? Hmmmm... Fammi sapere. Ciao!
P.S. Spero non ti dispiaccia se ti faccio notare queste cose. Me ne occuperei io, ma il tempo è tiranno qui. Scusa! --Malawix ~ scrivimiqui ~ 17:05, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Panucci

Wikipedia non è il luogo adatto per scrivere "probabilmente". Se una informazione esiste viene riportata in caso contrario può essere considerato wikipedia:vandalismo. Lo so anch'io che probabilmente è vero che panucci ha chiuso con la nazionale ma wikipedia non è la gazzetta dello sport--Stepho^peace! 12:09, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Franco Trentalance

Ciao! Ho motivato le mie modifiche in pagina di discussione, e si tratta di modifiche IMHO fatte sulla base delle linee guida e di un consenso trovato appunto nella pagina di discussione. Spero che tu non ci sia rimasto male: secondo me la voce, sfrondata dalle curiosità, è qualitativamente migliore oltre che più consona ad un'enciclopedia. --Dedda71 (msg) 11:46, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Spiegazioni

In effetti, non sono stato molto chiaro e me ne scuso. Volevo lasciare una spiegazione in discussione, ma poi me ne sono scordato. Dunque: sul fatto che ricorrenti e guest star abbiano in comune il fatto che non appartengono al cast principale hai ragione, ma una differenza c'è; i ricorrenti costituiscono una presenza di sfondo costante in molti episodi (se non in tutti), mentre le guest star fanno un'apparizione e poi non si vedono più. Riguardo al template nella voce su Lost, credo che finora si sia seguita più o meno una politica di mettere solo i ricorrenti e non le apparizioni come guest star, se non altro per non dare corda a quei pazzi degeneri di cui parlavi anche tu, che tendevano ad inserire anche i personaggi più insignificanti (mi pare di capire che anche tu segua la serie, giusto? Ecco, erano arrivati a inserire anche Regina, e ho detto tutto). In generale, con una distinzione in base ai titoli di testa, credo si possano considerare "principali" i personaggi i cui attori compaiono all'inizio, "ricorrenti" dopo l'also starring, "guest star" se etichettati come (special) guest star. La distinzione è naturalmente opinabile, così come il suo uso ma, ancora, è un modo, per contrastare inserimenti indiscriminati. Poniamo però che vada bene, così posso passare ai casi specifici e spiegarti le mie modifiche quando ho aggiornato alla quinta stagione:

Ana Lucia: sì, la presenza della Rodriguez è confermata, ma in che veste? Apparizione di dieci minuti? Ana Lucia risorge dalla tomba e torna in tutto e per tutto? Tenderei addirittura ad aspettare la fine della stagione per vedere a che livello sono queste apparizioni.
Walt, Jin, Danielle: all'incirca stesso discorso, ma per Jin aspetterei ancora di più perché sembra addirittura che possa passare in principale (da fonti che molto probabilmente sarebbero ritenute non attendibili e non linkabili)... aspettiamo.
Libby: non mi ero neanche accorto di quell'asterisco, ma seguendo il ragionamento di cui sopra, tenderei a considerarla come guest star (fra l'altro, perché dare l'illusione nel template che ci sia nella quarta stagione, se poi in realtà non arriva a cinque minuti di apparizione?). E, a guardare bene, anche Boone e Charlie...
Charlotte: qui mi dispiace contraddirti, ma la Mader non è stata confermata dalla ABC nel cast principale (vedi anche qui). Ciononostante, è stata inserita nelle immagini promozionali ufficiali (la ABC ha sempre fatto un po' di casini su questo punto...). Perciò: non nel cast principale, ma nei poster e quindi presente nella serie equivale praticamente a dire che è ricorrente. Di qui, l'asterisco.

Sperando di non avere complicato ulteriormente la questione (ma probabilmente sì :D), ti lascio e aspetto una tua risposta. Nel caso avessi comunque ancora dei dubbi, ti faccio presente che esiste un progetto specifico e che non sarebbe male, nel caso la discussione si allargasse, continuare là. Ciao. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 11:42, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere che tu abbia capito il punto. Forse riporterò la voce una versione indietro, ma a questo punto sarà anche meglio verificare prima per Libby e compagnia. Un saluto. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 15:45, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

tabelle

In Progetto:Televisione/Fiction TV sono riportati gli standard per quel tipo di tabelle, e va inserita solo una colonna sulla prima visione italiana, senza fare differenze tra free tv e ay per view. --Gregorovius (Dite pure) 22:17, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

infatti le stiamo ri-togliendo tutte. --Gregorovius (Dite pure) 22:22, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao WikiLemmy, la pagina «Elenco delle morti di Six Feet Under» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pier ^«···» 09:33, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: Problema logistico

Dovrebbe essere tutto a posto ora. Buon lavoro. --Aeternus∞ 13:26, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

cancellazione

Ciao WikiLemmy, la pagina «Lorenzo Ariaudo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mpiz (msg) 19:14, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Journeyman

Piccola spiegazione per il link rosso che ti ritrovi nella tua pagina. Niente panico! La pagina sugli episodi di Journeyman esiste ancora, ma l'ho reindirizzata a Episodi di Journeyman, visto che la serie è durata soltanto una stagione. In seguito, il redirect è stato cancellato in immediata (criterio 9). Tutto qua: pensavo fosse giusto darti una spiegazione della cosa. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 17:07, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo. --Lemmy (msg) 14:47, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Prison Break

Si tratta in effetti di una serie che mi ha pigliato parecchio, ma il mio modo di contribuire su wikipedia è selettivo, e per ciò che riguarda le varie trame finora ho messo mano esclusivamente all'introduzione della voce principale e a quella della quarta stagione. Allo stato attuale, da mesi e mesi, il mio interesse è rivolto per il 99% al solo inserimento delle informazioni tecniche e di produzione nella voce relativa alla quarta stagione. In questi termini, le sto facendo praticamente da "tutore legale" ;-) Delle trame invece me ne disinteresso totalmente, persino laddove trovo errori di battitura o wikificazione che potrei correggere in 2 secondi, per cui da parte mia hai il "via libera" totale per qualunque rivoluzione ritieni utile o necessaria. Per ciò che riguarda i due episodi extra, nella voce di elenco degli episodi ho già provveduto io giorni fa alla separazione.

Spero di averti dato le migliori risposte che avresti potuto desiderare ricevere. Naturalmente se hai altro da chiedere non esitare. Ciao --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:48, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

:Che fine hai fatto? Da quando ti ho risposto pensavo che ti fossi messo all'opera, e invece i tuoi contributi sono addirittura fermi a quella sera. Avrei la curiosità di sapere quali altri utenti si dedicano a questa serie e se per caso avete in mente qualche progetto di profonda riorganizzazione delle informazioni nelle voci e tra le voci. Non è detto che potrebbe venirmi il desiderio di darvi una mano. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:25, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per caso ti sei sentito aggredito o accusato di qualcosa? Tranquillo, sono i limiti della comunicazione scritta, che possono generare equivoci riguardo al tono e gli intenti con cui si scrive. Inoltre non sappiamo nulla l'uno dell'altro, non ci siamo ancora nemmeno presentati, come potrei essere già intenzionato a puntarti il dito addosso per qualcosa? Resto in attesa delle informazioni richieste. Rispondi con serenità, senza paura di venir mangiato :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:42, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vado a pensare allora che (in questi giorni?) sei semplicemente a corto di tempo e su wikipedia ci puoi venire solo di sfuggita. Come spiegare altrimenti il tuo rispondermi con solo una riga per volta e come se fossi nervoso, scocciato, infastidito, sotto tensione, desideroso di liberarti di me prima possibile? Facciamo così: se con me vuoi farla finita, ti saluto fin da ora, così ti risparmio pure il disturbo di lasciarmi una nuova singola riga secca, di conferma. Se invece è solo mancanza di tempo, non replicare più in ogni caso, fino a quando non avrai tempo di dedicarti al progetto e darmi le risposte che attendo in una modalità che non mi faccia sospettare che ti do fastidio (questa impressione ormai me l'hai data e ne devi prendere atto). --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:19, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver finalmente fatto chiarezza: quello che finalmente mi hai spiegato è esattamente quello che volevo capire. Da questo punto di vista il nostro "rapporto di lavoro al progetto" può anche andare avanti, se e quando avrai tempo.

In quanto agli equivoci generati dalla comunicazione scritta ti posso dire che ai primi di gennaio un utente di nome Nicoli, dopo appena 48 ore di comunicazione, a momenti mi segnalava tra gli utenti problematici: lui da come scriveva e reagiva sembrava in pieno esaurimento nervoso (per i fatti suoi) e io più gli scrivevo per tentare di tranquillizzarlo più apparivo ai suoi occhi come uno intenzionato ad oltraggiarlo e volerlo quasi morto. Quando finalmente sono riuscito ad apparirgli innoquo e desideroso solo di fare pace, l'ha accettata al volo. La comunicazione scritta purtroppo ci ha rimessi in guerra altre due volte, via e-mail, fino a che siamo finalmente e definitivamente diventati buonissimi amici, fiduciosi l'uno dell'altro. Ora non voglio che la comunicazione scritta mi faccia apparire anche ai tuoi occhi come un malintenzionato, oltraggiatore, da denunciare ai carabinieri perché socialmente pericoloso (uno come quelli che dici di conoscere perfettamente). Se è questa l'impressione che ti ho dato, e se non è sufficiente dirti che mi dispiace, per riacquistare la tua fiducia in me e ottenere la riappacificazione, chiederò a Nicoli di provare lui a convincerti. Non importa che tu sappia o no chi è, basta che tu sappia che, come ti ho detto, a momenti mi metteva tra i problematici: questa informazione dovrebbe rendere le sue parole credibili ai tuoi occhi. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 03:15, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire se hai accettato o no le mie scuse. Mi basta un semplice sì o no. Anzi, se specifichi anche cosa esattamente non avrei dovuto permettermi di scrivere, eviterò in futuro di ricadere nello stesso errore. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:09, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Snobbandomi (forse hai sottovalutato le mie "inutili e stupide polemiche" fin dagli inizi), rischi di finire tu dalla parte del torto. Davvero preferisci che io faccia ricorso ad un mediatore (Nicoli o altri), come previsto dal regolamento di wikipedia? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:53, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

La pagina è stata già cancellata da un altro sysop. La prossima volta puoi semplicemente apporre il {{Cancella subito}} nella voce, specificando il criterio per cui ritieni vada cancellata. Buon lavoro --Fantomas (msg) 09:21, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

proposta di mediazione...

WikiLemmy , Lorenzo mi aveva chiesto se potevo intervenire nel merito ad una voce Prison Break e al suo progetto e alla vostra susseguente comunicazione troncata e chiusa per mancata comprensione... . Da parte mia ho subito cercato di consigliarlo , avendo trovato il suo post alla tua richiesta un po supponente ,di fare il primo passo, ma già che, non ravvisando attriti o ancor più insanabili offese ,avrei consigliato di fare tuti e due un passo indietro e contattarvi,tu cosa ne pensi?.

Io penso e mi auguro che non ci sia bisogno di grosse spiegazioni, anzi più brevi saranno, meglio sarà: basteranno alcune righe ,e un'altra offerta di collaborazione e (forse è troppo ciò che auspico) ,scuse vicendevoli,se poi la cosa non si avverasse gli ho già balenato che se ne deve fare, giunti a questo punto, una ragione ...ciao e buon lavoro. nico48 (msg) 18:38, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Paul Kellerman

Ciao, volevo dirti che il personaggio di Prison Break Paul Kellerman non compare nella quarta serie, perciò è inutile tenere una sottosezione vuota che non sarà mai riempita. Se ci dovesse essere un colpo di scena, sentiti libero di ampliare la voce; in caso contrario, è assolutamente inutile. Per il momento va cancellata. --Alexdevil (msg) 13:36, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Eli Stone

ciao sono nuovo e volevo parlarti del problema che potrei aver causato su eli stone, in quanto, ho aggiunto più volte un link a una petizione contro il cancellamento dal palinsesto. Volevo chiederti qual' è il problema/motivo per cui hai annullato la modifica...in ogni caso scusa

prima di tutto dovresti firmare il tuo intervento... Comunque Wikipedia non serve asscolutamente per promuovere o segnalare petizioni. --Lemmy (msg) 01:02, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Vincent

Ecco qua. Tanto spazio quanto gli altri personaggi. Ciao e buon lavoro! :) --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 10:05, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

OBE

In relazione a questo ti segnalo questa discussione. --Jaqen [...] 20:29, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dunque l'ho tolto ;-) --Jaqen [...] 11:04, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Babel/Babelfish

Ecco, ho fatto come meglio ho potuto. --Яαи zαg 00:11, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Episodi di Dirty Sexy Money (seconda stagione)

Ciao, non ho capito perchè nella pagina degli episodi ci debba essere il link a #, che ti porta alla home. TøW€®MªN ™ _scrivimi 10:46, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

A posto, ora bisogna solo creare le voci :P TøW€®MªN ™ _scrivimi 09:24, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guido Style

A me sinceramente sembri tu quello che, nonostante un anno di presenza su Wikipedia, non sa alcune cosette... Innanzitutto, tu non hai proposto un bel nulla: il tuo, sia la prima che la seconda volta, non è altro che un procedimento incompiuto, in quanto occorre aprire la relativa pagina di cancellazione, e soprattutto, scrivere la motivazione per la quale si chiede la cancellazione. Senza, la procedura è appunto incompleta, e dunque annullabile. Ma soprattutto: per la cancellazione, si propongono le pagine vere e proprie, mentre Guido Style è un semplice redirect, che spero tu sappia cosa vuol dire. Provvedo a ripristinarlo, ciao. --Sanremofilo (msg) 07:46, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Chiambretti Night

Ti ho ri-rollbackato. Se vuoi riaggiungere quell'elenco (va comunque formattato come l'altro, senza date) anzichè annullare tutte le modifiche sostanziali apportate alla voce unitamente all'eliminazione di quella lista, lo riaggiungi singolarmente. --Mats1990ca (msg) 02:26, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo il buon senso, che porta a scrivere una voce in modo tale che riesca ad essere letta e senza troppi fronzoli che allungano troppo la pagina. Tra l'altro non sono convinto che gli elenchi degli ospiti giornalieri siano enciclopedici e ho chiesto in merito al Progetto --Mats1990ca (msg) 02:37, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

La distinzione è bene farla ma non in maniera troppo radicale, e senza creare troppe sottosezioni. Ho chiesto per quanto riguarda l'elenco dei numeri uno (quelli della prima edizione), mentre gli altri li ho cancellati perchè non li ritenevo "numeri uno" (forse indelicatamente). Se vuoi reinserire questi ultimi, va bene, per quanto riguarda l'annullamento totale sono assolutamente contrario perchè in questa maniera il programma è spiegato in maniera più omogenea, senza troppe sottosezioni. E anche la questione degli spot pubblicitari la si può risolvere in due righe. Saluti --Mats1990ca (msg) 02:44, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'impostazione corrente non l'ho data io ma qualcun'altro, ma comunque mi sembra molto corretta ed efficace, io ho solo aggiunto la sezione dei nuovi ospiti, se qualunque cosa non ti va a genio consulta il progetto, in attesa del loro riscontro non aggiungere o eliminare niente di grossolano visto che a parte te nessun'altro si è lamentato. --Lemmy (msg) 02:47, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quel che sembra a te vale quanto quel che sembra a me... Ora, cercando di trovare un punto di unione, (anche se andava fatto in Discussione:Chiambretti Night, cfr. Wikipedia:Consenso) cosa va mantenuto nella voce rispetto alla versione che ho modificato io? Rollbackare non è il modo migliore di correggere una modifica, perchè così facendo hai rimesso l'elenco che volevi tu, ma hai anche eliminato due avvisi (mai eliminarli!) e stravolto alcune mie modifiche essenziali che hai eliminato senza motivo valido --Mats1990ca (msg) 03:04, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Voglio sapere, della versione attuale, cosa secondo te è da cambiare. Prima di attuare modifiche, parliamone. Mi pare che la lista degli ospiti ci sia, quindi cos'altro non ti va bene? --Mats1990ca (msg) 03:14, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Chiambretti Night

Ho protetto la voce per 24 ore, mi sembrate due utenti ragionevoli, speravo non fosse necessario arrivare a tanto. Sarebbe preferibile che le discussioni riguardo la voce avvenissero nell'apposita talk piuttosto che nelle rispettive talk utenti. --Ra el 03:35, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Funny Games (2007)

Ciao, non sono tanto convinto che il titolo giusto sia "Funny Games - Possiamo iniziare?", che fonti ci sono? I vari siti lo chiamano solo "Funny Games" ad es. [1] [2]. --ArtAttack (msg) 01:41, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che hanno già espresso il dubbio sul titolo di Funny Games. Possiamo iniziare ? non è un sottotitolo del film ma semplicemente un un slogan promozionale legato alla distribuzione italiana del film. Va ripristinato il titolo precedente. Saluti BART scrivimi 09:58, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che è stato aperto un topic in merito qui, meglio proseguire lì invece che nelle nostre talk così ci leggiamo tutti a vicenda, ciao. --ArtAttack (msg) 15:47, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Rollback

Perchè mi hai rollbackasti qui],reiserendo dati sbagliati? Me ne sono accorto solo ora che,capitato casualmente sulla stessa voce dopo un mese e mezzo, ritrovo gli stessi dati errati. E se avevi dubbi perchè non mi hai avvisato,che avrei chiarito tutto e ti avrei presentato fonti a dozzine? Grazie a te ci siam tenuti un vandalismo per un sacco di tempo,te ne rendi conto?--Der Schalk (msg) 19:07, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Bhè,scusami per il tono,ero sul momento un bel po' seccato per il mal di testa che m'aveva fatto venire dover andare a comparare tutti i dati per scoprore quali fossero veri e quali falsi e ci son rimasto piuttosto male a scoprire che avevo già fatto questa faticaccia qualche mese fa. Le domande restano però valide:perchè mi hai rollbackato senza nemmeno avvisarmi?Eri convinto che fossi uno di quei numerosi vandali che si divertono a vandalizzare le pagine cambiando un paio di cifre qua e là?--Der Schalk (msg) 00:21, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Isola dei famosi

1. Perchè Ivana Tramp non è una concorrente ma una semplice ospite come lo fu Valeria Marini lo scorso anno.
2. Perchè le note riguardanti i ritiri e le eliminazione di fianco ai nomi dei concorrenti sono presenti in tutte le pagine delle precedenti edizioni dell'isola. Buona serata. --Frank90 23:15, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Butt

Questo tuo annullamento reinserisce numerose frasi non neutrali, che, se non opportunamente corrette è necessario rimuovere come ha fatto triple 8. Dovresti sistemare, grazie. --Kill off (msg) 02:20, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

"Scialbe prestazioni", "strepitosa stagione" sono completamente POV; il resto potrebbe essere riformulato meglio. --Kill off (msg) 02:55, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Liberissimo di ripristinare la versione che vuoi, ma ti consiglio di inserire delle fonti in certi passaggi, altrimenti la voce pare un po' troppo sbilanciata. Saluti. --Triple 8 (sic) 09:35, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Partecipanti progetto Fiction TV

Ciao, in merito a questa modifica, ti faccio una precisazione: si indicano le serie solo se sono poche. Ne hai indicate 5, che non sono molte, ma neanche pochissime, quindi se in futuro "espandi" il tuo campo d'azione non ne indicare altre, ma toglile tutte. ;) Scusa la pignoleria, ciao. Supernino 15:53, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per i tuoi attacchi personali qui. Ti ho invitato due volte a moderare i termini, ma nonostante ciò continui ad attaccare gli utenti, anziché commentare il contenuto della voce. A ciò si aggiunge la volontà di non far esprimere agli altri la propria opinione, l'atteggiamento di sfida completamente inappropriato e sopra le righe, la volontà di "possedere" una voce anche quando le modifiche sono migliorative, e infine l'aver definito «fare i grandiosi dietro lo schermo del vostro pc» il seguire e far rispettare le linee guida su cui questo progetto si fonda. Come spero tu possa capire in questa breve pausa, tutto ciò è contrario alla spirito di Wikipedia, che tra i suoi pilastri ha, come quarto, quello relativo alla wikiquette, che spero leggerai con attenzione e seguirai al tuo ritorno. --Яαи zαg 18:29, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re: vandalismo

ciao, intendi un vandalismo segnalato da me? se ti riferisci a questa voce lo è, in quanto QT non era certo attore nel film. Se ti riferisci a qualche altra azione devi segnalarmi che voce hai editato da sloggato Soprano⁷¹ 02:39, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

dovresti al limite fornire tu a me i link, non io a te. Comunque per conoscenza (o anche qui) nel film ha fatto regista e sceneggiatore, se ti riferisci alla comparsata in cui viene scalpato non credo che da nessuna parte possa ritenersi un ruolo da attore. Nel cinema ci sono attori, caratteristi, comparse e figuranti, più altro personale (stuntman, p.e.), moltissimi non accreditati: tra un po' segnaleremo anche le ombre se continua così, cerchiamo di non esagerare Soprano⁷¹ 02:53, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

quale torto? Se non sei d'accordo ripristina: io ti ho fornito un link, tu mi citi en.wiki che è tutto fuorchè la bibbia. Io ti ho dato le motivazioni, tu le tue: per me quello non è un ruolo da inserire in filmografia, come infatti non fa (IMO giustamente) IMDb. Vai nella pagina di discussione e lascia il tuo commento in merito, per vedere se c'è consenso Soprano⁷¹ 03:06, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giordana

Ciao, volevo chiarire questo discorso! A differenza degli altri concorrenti che sono usciti dalla casa per cure mediche, per Giordana, il giorno dopo la sua uscita dalla casa, è stato rilasciato un comunicato in cui veniva esplicitamente dichiarato che la concorrente era ufficialmente sospesa dal gioco e che quindi non faceva più parte dell'attuale rosa dei concorrenti. Attualmente non può essere reintegrata poiché i suoi non possono essere considerati giorni che ha trascorso all'interno della casa in qualità di concorrente ufficiale. Nel caso in cui rientrasse, la reintegreremo subito. Spero sia stato abbastanza chiaro. Saluti. --Frank90 (contattami) 17:48, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

La fonte c'è, guarda nel sommario settimanale, settimana 10, c'è scritto chiaramente che Giordana è sospesa dal reality con relativa fonte. Saluti. --Frank90 (contattami) 23:39, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

amauri, abbiati e co

ciao. grazie per il messaggio.
Se vuoi esprimi il tuo parere in merito nelle pagine di discussione sia di abbiati e di amauri. Le discussioni nel progetto calcio oramai sono vecchie e archiviate.
Cmq hai ragione: ci sono diversi ottusi nel progetto calcio. Non sarebbero disposti a cambiare idea manco se gli punti la pistola. Nessun problema, lasciamo che decidano tutto loro. Io cerco di ragionare con la mia testa e non faccio quello che comandano gli altri, specie se credo che dicono stronzate. Non partecipo più al progetto calcio, anche se di fatto non mi sono mai iscritto. Però ogni tanto aprivo discussioni intelligenti credo, ma visto che non sono state aprezzate oppure addirittura criticate (dagli "esperti" - così si credono loro) lascio perdere e faccio gli affari miei.

Al di là del calcio mi piacerebbe partecipare a diverse cose di wiki, tempo permettendo, ma poi bisogna avere anche soddisfazione e non perdite di tempo. Tu di che ti occupi in modo particolare? --Cucuriello (msg) 16:53, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

re: Annullate modifiche rilevanti nel mese di dicembre. Vandalismo.

Senti WikiLemmy, addì 14 dicembre 2010 la presenza di T-Bag era solo un mero rumor. Se cerchi nel cast su imdb neanche c'è Robert Knepper. Se vuoi fare il tipo che si batte contro il vandalismo, hai trovato la persona sbagliata da incolpare, in quanto avevo fatto tutte le verifiche del caso. --Alexdevil (msg) 16:17, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non mi fido dei siti che non sono imdb riguardo a presenze nei cast...e non venirmi a dire come mi devo esprimere, sei tu quello che accusa senza chiedere spiegazioni. --Alexdevil (msg) 22:02, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi sa che una ripassatina anche a te non farebbe male. Goodbye. --Alexdevil (msg) 23:01, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile WikiLemmy,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]