it Discussioni utente:VivaU

Not Italian?

Ciao VivaU, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 05:01, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Associazione Italiana Tesorieri d'Impresa

Mi spiace molto, ma ho cancellato la pagina perché rientra nei casi di cancellazione immediata, in quanto promozionale. Controlla Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia per maggiori informazioni.--Dedda71 (msg) 23:46, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Si tratta di un'associazione con 400 membri, creata circa 15 anni fa. A me non è sembrata molto enciclopedica, né per numero di soci, né per dimensione internazionale, antichità, innovatività. Se ritieni che lo sia, possiamo fare una cosa: ripristino la voce, e la pongo in cancellazione semplificata. In questo modo potrai spiegare le tue ragioni alla comunità (e non solo a me), e sarà la comunità a decidere se cancellarla o meno. --Dedda71 (msg) 14:32, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho ripristinata, ma:

va wikificata (e a mio avviso anche parecchio sfrondata)
il dubbio di enciclopedicità a me rimane, l'ho evidenziato nella pagina: aggiungi nella voce (ed evidenzia nella pagina di discussione) gli elementi che secondo te la rendono enciclopedica
non l'hai copiata ad es. dal sito dell'associazione, vero? (sarebbe violazione di copyright: cfr. Aiuto:Copyright)

Grazie molte per il confronto sano e pacato, comunque andrà a finire è stato un piacere :) --Dedda71 (msg) 16:20, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dematerializzazione

Ciao VivaU, per favore ricorda che le voci non si firmano (solo le discussioni!). Leggi Aiuto:Firma. --MarcoK (msg) 00:22, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

avviso

Ciao VivaU, la pagina «Titentertainment» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Soprano⁷¹ 07:03, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao VivaU, ricambio gli auguri di buon 2009. Riguardo la voce di cui sopra, ti confermo che le perplessità sull'effettiva rilevanza enciclopedica del termine permangono. Wikipedia è "libera" ma è fonte secondaria (anche se capisco che a occhi esterni il suo "capeggiare" sui motori Google le dia una rilevanza primaria): come fonte secondaria, Wiki si "limita" (non è proprio così, ma passami il termine) a riportare voci le cui fonti sono documentabili in altre parti (libri, siti, ecc). Nel caso in questione, un unico link e la mancanza di altre fonti la configurano come ricerca originale, il che è contro i criteri di Wiki (che, quindi, è sì libera, perchè comunitaria come realizzazione di progetto, ma ha le sue regole, decise appunto dalla comunità). Ti consiglio la lettura di questa voce, cordialità Soprano⁷¹ 14:35, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, francamente non sono in grado di aiutarti su tale voce, devo basarmi su ciò che c'è in rete (poco o nulla) e su quello che dici tu, o più che altro sulle fonti che sarai in grado di fornire. Anche questo tuttavia non so se basti: un neologismo, per essere tale, dev'essere diffuso, se è specialistico come dici tu, o settoriale, dev'essere supportato da fonti terze autorevoli, altrimenti il rischio che Wiki corre è quello di enciclopedizzare quello che enciclopedico ancora non è, saluti Soprano⁷¹ 01:15, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

I criteri li trovi nelle pagine che ti ho linkato sopra. Riguardo la voci, mi parli di "altre enciclopedie" (ed è proprio ciò che ci vuole come fonte), ma vedo queste 2 pubblicazioni:

^ Tullio De Mauro, La cultura degli italiani, a cura di Francesco Erbani, Laterza, 2004.
^ Impero. Michael Hardt- Antonio Negri, Impero. Il nuovo ordine della globalizzazione, Rizzoli, 2002

sono queste le enciclopedie? (è una domanda, la mia, non ironica). Bisognerebbe capire su quali pagine detto neologismo è risultato essere diffuso e quindi enciclopedico (se, per esempio, è solo citato come nome perchè coniato da Tizio o Caio, non può essere una fonte primaria a cui attingere). Il rischio quindi è proprio questo: una "cosa" è prima enciclopedica, poi va su Wiki. Altrimenti il rischio che si corre è quello che ti ho detto: si enciclopedizza quello che enciclopedico ancora non è Soprano⁷¹ 01:50, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'ho messa in utente:VivaU/bozza. NON ripristinarla senza prima un'adeguata discussione (vedi Aiuto:Voci cancellate) --Bultro (m) 15:17, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Pyrex

Hai sicuramente ragione, riorganizza con titolo appropriato, io non sono capace di unire, ho solo segnalato che l'argomento coincide. Buon lavoro--Dani4P (msg) 09:40, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Re: Chimigramma

Prima di tutto è grazie a coloro che espandono l'enciclopedia come te che wikipedia potrà uscire dalla logica miope dell'esclusiva autopromozione. Non è necessario che una voce venga scritta perfettamente alla prima stesura, anzi, il template {{A}} serve proprio per sottolineare quanto la voce sia valida ma abbia bisogno di essere sviluppata per poter essere fruibile da chiunque non abbia idea del tema (scopo fondamentale di un'enciclopedia). Ora mi sembra che la voce sia nettamente migliorata, persino io che sono piuttosto ignorante in materia riesco a capire cosa si intende con chimigramma, ci sono ancora 2 problemi importanti:

La voce è orfana: nessuna altra voce dell'enciclopedia la linka, questo la candida automaticamente per la cancellazione, sarebbe necessario trovare un artista, una corrente artistica, un museo o qualcos'altro che possa includere nella propria voce una citazione alla voce che hai creato, così da disorfanarla.
Non ha una categoria: bisogna trovare una voce simile a Chimigramma e copiare in questa voce la categorizzazione.

Rimango a disposizione per qualsiasi dubbio. Sai per caso il corrispettivo inglese di questo termine? ciao --Luckyz^dimmi 10:25, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: Auguri

Buon 2009, ricambio di cuore :) --Dedda71 (msg) 14:06, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

voce cancellata

Interventi come questo non fanno piacere, oltretutto senza aver avuto l'avviso di questa tua uscita nella pagina degli admin (fuoriluogo, aggiungo, l'hai fatto per render visibile la cosa e farmi apparire, dalle tue parole, sbrigativo e affrettato nella decisione) e quindi l'opportunità di dire la mia. Ti ho risposto nella stessa pagina, in cui sono capitato per sbaglio. Ti avevo risposto qui sopra educatamente e linkandoti le regole (quindi non ho fatto finta di non vedere la tua giovinezza come utente). Allo stato, ripeterei le stesse cose: se il termine dovesse avere il riscontro che è auspicabile debba avere una voce enciclopedica (fonti terze), la voce può essere reinserita. Tuttavia, resta l'amaro in bocca per avere avuto, da parte mia, un semplice scambio di vedute (educato, ripeto, da entrambe le parti) ed essersi visti mettere in risalto in una pagina di admin, senza essere stati nemmeno avvisati della cosa. Soprano⁷¹ 00:01, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Utilizzatore: tieni presente che Wikipedia non è un dizionario!
Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano.
Se puoi scrivere soltanto una definizione, considera la possibilità di contribuire al wikizionario.Gggg81 (scrivimi) 23:14, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

Ciao VivaU, la pagina «Associazione Italiana Tesorieri d'Impresa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 22:21, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il problema che vedo io è riguardo il soggetto della voce che non giudico rilevante dal punto di vista di un'enciclopedia pur non escludendone l'unione sotto un altro titolo qualora ve ne fosse uno adatto, ciao--Vito (msg) 23:58, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Associazione Italiana Tesorieri d'Impresa

Ciao VivaU, prima di tutto ti ringrazio per aver firmato, correttamente, il messaggio all'interno della mia pagina di discussione ma ti invito di non firmare più le voci enciclopediche. Venendo alla voce dell'associazione. E' considerato spamming il riempire la voce di collegamenti esterni, non bisogna mai farlo. I collegamenti esterni vanno tutti a fine voce all'interno dell'apposita sezione. Se invece si vuole riportare come fonte un sito esterno per sostenere l'enciclopedicità e la veridicità delle affermazioni fatte nel testo, bisogna utilizzare il sistema delle note. Veniamo all'enciclopedicità dell'associazione, potremmo ricalcare i criteri disponibili per le aziende. Se l'associazione è conosciuta e con storia solida (ACI), non ci sono dubbi per le altre è facile avere dubbi. Calcola che l'enciclopedicità di una voce è comunque argomento di discussione, durante la fase di cancellazione è possibile agli utenti contestare, in questa pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione Italiana Tesorieri d'Impresa la tesi sostenuta da chi l'ha proposta per la cancellazione, adducendo prove e rilievi e chiedendo il giudizio dell'intera enciclopedia. Il sistema è un sistema che ha le sue regole: utenti novellini ed appena arrivati vengono considerati "spammer" che si sono iscritti solo per dare una vetrina prestigiosa al proprio sito/associazione/gruppo sportivo e quindi spesso hanno poca credibilità. Con il tempo, dimostrando che il lavoro è disinteressato, le cose cambiano. Parti dall'idea che la voce di Giusy Ferreri era considerata non enciclopedica e perciò cancellata ripetutamente solo qualche mese fa. Rimango a disposizione. --Luckyz^dimmi 09:20, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Utente

Ciao! Mi pare proprio che tu abbia fatto un bel lavoro su Utente. Utilizzatore mi ero permesso di proporla per il trasferimento al wikizionario perché si sofferma solo sul significato del lemma.

Magari farò qualche piccola modifica a Utente sperando di contribuire a migliorarla ulteriormente. Magari dacci un'occhiata dopo.

Gazie di avermi coinvolto, a presto! Gggg81 (scrivimi) 10:33, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, ho valutato con più attenzione e credo che la tua aggiunta sulla voce utente non vada bene. Questo perché più avanti nella voce si spiega come chi sceglie e paga i servizi si definisca "cliente". Se dicessimo all'inizio che invece si chiama utilizzatore creeremmo confusione. Gggg81 (scrivimi) 11:08, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re:

Personalmente quando incontro una voce che giudico "meno enciclopedica" di un'altra che è in cancellazione mando in cancellazione la prima, non voto per salvare la seconda. I criteri generali sono questi, per i casi particolari si procede con la discussione in sede di procedura di cancellazione. Ciao --Vito (msg) 15:16, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ancora sul neologismo

Bentornato. Rimanendo a mio avviso ben evidenti i limiti enciclopedici di tale voce, ho posto un dubbio che spero si possa risolvere nella pagina di discussione della voce stessa. Come detto, vi erano altri elementi da considerare prima eventualmente di riproporla, che allo stato permangono. Hai detto che c'è diverso materiale sul web, confido che venga inserito e che si faccia chiarezza sulla voce: ricambio gli auguri di buone feste, saluti Soprano⁷¹> 00:10, 25 dic 2009 (CET) [rispondi]

Gentile VivaU,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Associato) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Gac 08:53, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Nessuno ha mai detto che è un vandalismo. Ti prego di non attribuirmi cose che non ho detto. Come scritto nell'avviso, ritengo che la voce non abbia senso compiuto. Ti sei impegnato ad affinare la trattazione enciclopedica ? Te l'ho ripristinata; buon lavoro :-) --Gac 18:55, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tittytainment

La pagina è stata cancellata perché la comunità aveva deciso di cancellarla. Il fatto che prima si chiamasse Titentertainment non cambia la sostanza del contenuto ritenuto neologismo senza riscontri. Se vuoi reinserirla devi prima ottenere il consenso. Grazie, ciao --Gac 09:00, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Confermo quanto scritto sopra; la voce non la puoi trovare in quanto è stata cancellata in base al criterio 7 delle cancellazioni immediate pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Che il neologismo è presente nella versione inglese e tedesca di Wikipedia non riguarda la wikipedia in italiano. La pagina era stata cancellata in quanto ritenuta dalla comunità una ricerca originale. Non sta a me decidere se lo sia o meno. Non puoi comunque reinserirla senza aver prima ottenuto il consenso della comunità come già detto qui sopra. Qualunque admin te la ricancellerà. Sorry, --Gac 19:01, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caro VivaU, ti rispondo (con cortesia) per la terza volta.

non capisco il motivo delle tue mancate risposte alle mie precedenti richieste: ti ho risposto qui sopra, non lo vedi?
Hai qualche fondato motivo per non usare la cortesia di un riscontro?: nessuno, infatti ti rispondo per la terza (ed ultima) volta
Mi sfugge qualcosa che dovrei capire da solo?: nulla che tu non possa capire leggendo quanto ti ho già scritto sopra
credo che questo tuo modo di procedere sia anomalo: tutti gli admin cancellano le voci reinserite senza preventiva discussione; non ho fatto nulla di diverso da qualsiasi altro admin
come raggiungere l'obiettivo di arricchire Wikipedia con un lemma: la comnunità ha deciso che tale lemma è una ricerca originale e non trova spazio su questa enciclopedia
lemma su cui ho compiuto una certa quantità di lavoro: mi spiace, ma questo non è un motivo sufficiente per inserire la voce
dispostissimo ad imparare da chi come te è certamente più esperto delle regole: vista la sottile ironia, direi che sei abbastanza esperto :-)
porrò la domanda in via formale ad un livello appropriato: liberissimo

Ciao, --Gac 18:32, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che Gac ti ha già ampiamente risposto. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:04, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Risposte

Buongiorno a te. Ti ho già risposto (leggi sopra). Non ho altro da aggiungere :-) Ciao, --Gac 08:56, 11 gen 2010 (CET) [rispondi]

Gentile VivaU,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Neobeni) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Burgundo^(posta) 00:34, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Comitato degli Utilizzatori finali del Sistema dei Pagamenti

Ciao VivaU. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Comitato degli Utilizzatori finali del Sistema dei Pagamenti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Fantasma (msg) 09:24, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ciao VivaU, la pagina «Associato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Valerio^Talk 13:57, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao, mi spiace, ma alle pagine cancellate possono accedere solo gli utenti del gruppo amministratori. Ti conviene creare direttamente la voce sul wikizionario cliccando qui e utilizzando il testo della voce da te creata, che ho recuperato e messo qui.--Kōji ^{parla con me} 13:15, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tittytainement non risulta nel log delle cancellazioni, mi spiace, ciao.--Kōji ^{parla con me} 19:11, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione voce

Ciao VivaU, la pagina «Associato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione

Ciao VivaU, la pagina «Carlo Zannetti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Adert (msg) 11:55, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile VivaU,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]