Ho visto la tua modifica. Grazie davvero per esserti preso la briga di correggere... e di salutarmi. :) Se serve, io e gli altri utenti siamo a disposizione per darti una mano. Ciao! --Sannita - L'admin (a piede) libero15:27, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, una domanda: mi propone automaticamente una lista di cose da correggere. Se la correggo, o se un altro l'ha già corretta , seguita a propormela. Poi c'è un modo di inviare una mail a qualcuno ( tipo a te) o su deve sempre usare questo canale? Grazie, e scusa il fastidio! Riccardo di Capena (msg) 12:50, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Riccardo di Capena.
Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.
[@ L'Ospite inatteso] Grazie per il tuo supporto! Prr il nome del gruppo musicale ero in dubbio anch'io, per la cancellazione purtroppo è stata una svista dallo smartphone non voluta , per il resto scusate la mia inesperienza , sono da poco a supporto! Posso contattarti per dubbi o altro, o devo rivolgermi allo sportello? Grazie, un saluto Riccardo di Capena (msg) 12:44, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Ciao, certo, puoi contattarmi se ti serve aiuto. No prob. Sì, devi stare attento a non cancellare. A me le modifiche da mobile non piace farle. Ogni tanto ne faccio qualcuna di veloce, ma da PC è tutto più rapido e pratico. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi18:55, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Ciao Riccardo, in effetti come ti ha fatto notare [@ L'Ospite Inatteso] non ho mai letto i tuoi messaggi, mi dispiace tanto. Purtroppo, questo sito ha tutto un suo modo di comunicare che all'inizio è parecchio ostico... Comunque, per rispondere alle tue domande:
purtroppo temo non ci sia un modo per impedire di riproporti quel particolare compito, ma posso girare la tua segnalazione a chi se ne occupa per lavoro e posso provare a farti sapere al riguardo;
riguardo le mail, diciamo che sono scoraggate a meno che non si tratti di qualcosa di realmente privato. Se si tratta di domande semplici o di cose che riguardano voci, è preferibile scrivere qui sopra tutto pubblicamente - anche perché così resta traccia da qualche parte di cosa ci diciamo, che è uno dei principi fondamentali qui sopra.
Quando accedo alla mia pagina, in base agli argomenti che ho scelto, mi viene proposto un numero abbastanza alto di revisioni da fare, intorno ai 2000 pezzi. Quando vado ad aprire alcuni di questi pezzi proposti in revisione vedo che sono stati modificati da qualcun altro magari un'ora prima, e quindi la modifica è stata già reso operativa ma il sistema me lo ha proposto ugualmente. È corretto ? C'è modo di evitare che tutti operiamo sulle stesse proposte che sono già state trattate da un collega revisore? Io in genere apro solo quelle che non ha toccato nessuno da almeno 10 giorni. Grazie! Riccardo di Capena (msg) 20:23, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Scusa, ma ho annullato le tue modifiche: diff129071239, non si scrive mai "di The", perché è un doppio articolo e suona come "di i". Si scrive o "dei Creatures" o "de The Creatures", ma il secondo, per quanto corretto per i titoli delle opere, per i gruppi suona davvero brutto, per cui meglio la prima formula. diff129071418 qui hai fatto un po' di pastrocchi e rimosso del testo (per altro supportato da fonte) senza motivo. Per cortesia, fai più attenzione e attieniti alle linee guida. E se rimuovi del testo giustifica la rimozione nel campo oggetto in modo esplicativo non con un generico "revisioni editoriali". Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi09:33, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Tuoi contributi a voce Rete elettrica
Ti segnalo che i tuoi due contributi del 29 agosto u.s. (sezione Tendenze future) sono ancora da terminare perchè alcune frasi risultano incompiute e hanno aggiunto errori anche di sintassi a una voce che ne è già piena. Potresti cortesemente completare il tuo lavoro su questa voce? --Egidio24 (msg) 23:18, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao Riccardo di Capena! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!
[@ SuperSpritz] Ciao SuperSpritz, deve essere stato un errore, perché sto tentando di scrivere sulla mia Sandbox di Prova una pagina, dato che vorrei pubblicare una pagina sul "Medico Provinciale", figura professionale del secolo scorso che non mi risulta presente. Farei una prova su Sandbox, e se funziona proverei a pubblicare. Ho chiesto anche al mio tutor Sannita un parere, ma se me lo dai anche te non mi offendo! Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 15:28, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Superspritz] Ciao SuperSpritz, deve essere stato un errore, perché sto tentando di scrivere sulla mia Sandbox di Prova una pagina, dato che vorrei pubblicare una pagina sul "Medico Provinciale", figura professionale del secolo scorso che non mi risulta presente. Farei una prova su Sandbox, e se funziona proverei a pubblicare. Ho chiesto anche al mio tutor Sannita un parere, ma se me lo dai anche te non mi offendo! Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 15:28, 7 ott 2022 (CEST) Riccardo di Capena (msg) 15:30, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]
{Ping|Sannita}
{Ping|Sannita}
Ciao Sannita , vorrei un parere: vorrei pubblicare una nuova pagina sul tema Medico Provinciale , figura della sanità pubblica esistita da circa metà 1800 e fino al 1978 , e di cui non c'è traccia su Wikipedia. Come fonte ho preso una serie di documenti dall'Archivio Storico Nazionale, li ho sintetizzati e trasformati in una pagina. Il tema è nato perche me ne sono occupato come volontario Avis nel Lazio, e ho visto che su Wikipedia non c'è.
Non credo ci siano problemi , ho fatto anche una prova della struttura pagina sulla mia sandbox ( la vedi, si chiama Medico Polinesiano ) e sembrerebbe tutto a posto. Ma prima di pubblicarlo vorrei se possibile un tuo parere. Comunque se non avessi notizie, immaginando tu sia molto impegnato, fra un po' di giorni proverò a pubblicare. Grazie mille, Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 15:15, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Parere su pagina
[@ Sannita]
Ciao Sannita , vorrei un parere: vorrei pubblicare una nuova pagina sul tema Medico Provinciale , figura della sanità pubblica esistita da circa metà 1800 e fino al 1978 , e di cui non c'è traccia su Wikipedia. Come fonte ho preso una serie di documenti dall'Archivio Storico Nazionale, li ho sintetizzati e trasformati in una pagina. Il tema è nato perche me ne sono occupato come volontario Avis nel Lazio, e ho visto che su Wikipedia non c'è.
Non credo ci siano problemi , ho fatto anche una prova della struttura pagina sulla mia sandbox ( la vedi, si chiama Medico Polinesiano ) e sembrerebbe tutto a posto. Ma prima di pubblicarlo vorrei se possibile un tuo parere. Comunque se non avessi notizie, immaginando tu sia molto impegnato, fra un po' di giorni proverò a pubblicare. Grazie mille, Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 15:32, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Guarda, non saprei che parere darti visto che la voce non c'è. Prima scrivi la voce nella sandbox, poi posso dirti se va bene oppure no. Oppure puoi chiedere anche una mano al Progetto:Medicina, per sapere se una voce del genere può risultare utile oppure no.
[@ Sannita]
Ciao Sannita, ho pubblicato sulla mia sandbox la pagina che vorrei pubblicare come Medico Provinciale. Ha a che fare secondo me più con il Diritto, e con la storia sociale del Servizio Sanitario Nazionale che con la Medicina . Fammi sapere che ne pensi, grazie! Un caro saluto, Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 23:30, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Sannita]
Ciao Sannita, aggiungo che ho cercato ancora e ho trovato che il medico provinciale è citato , in rosso come pagina ancora da scrivere, nella voce Ufficiale sanitario, classificato in sanità in Italia e pubblici ufficiali
Ciao, Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 10:56, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Allora, prima di tutto mancano le note e le fonti. I riferimenti legislativi messi così non bastano, c'è bisogno di capire su quali fonti ti sei basato per la ricerca e chi ne parla.
Secondariamente, le voci di Wikipedia non sono strutturate "anno - testo", ma sono più discorsive. Cerca di integrare gli anni nel corso del discorso e, soprattutto, rivedi il testo per inserire i link ad altre voci e correggi l'ortografia.
Sicuramente servirà altro lavoro, quindi ti consiglio di creare Bozza:Medico provinciale e lavorare lì, così che altri wikipediani possano aiutarti.
uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Medico provinciale paiono copiati da http://www.guidageneralearchivistato.beniculturali.it/document.aspx?uri=hap:localhost/repertori/R113050 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Ciao Riccardo, ho notato tue correzioni in voci che ho tra gli osservati speciali: va bene migliorare la forma, ho però visto nel campo oggetto ti capita di muovere appunti verso gli altri contributori sui loro errori, nel campo oggetto, che resta evidente, meglio evitare: qui siamo tutti volontari e nessuno è perfetto. E a proposito di perfezione, su questo diff ho trovato "oterbmantenere", in questo diff hai corretto "questi sistemi" con "questa sistemi", in questo hai corretto "su una rapina di gioielli" in "con trama una rapina di gioielli", in questo hai inserito un "attualmente", su wikipedia sono da evitare i riferimenti temporali, qui c'è scritto "drl piccolo", non so se poi sei tornato a fare le correzioni. Un salutone e grazie del tuo contributo, --Fresh Blood (msg) 11:28, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]
{{ping|Fresh Blood}} ciao Fresh, mi scuso delle note, non intendevo riprendere nessuno ma solo spiegare perché avevo fatto una correzione. Grazie per le altre segnalazioni ora le vado a rivedere e correggere. A volte ci si sente un po' senza riferimenti, almeno per le piccole cose, che non vai a disturbare i tutor... Grazie, e buon lavoro! --Riccardo di Capena (msg) 12:00, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@Fresh Blood] [@ Fresh Blood] ciao Fresh, mi scuso delle note, non intendevo riprendere nessuno ma solo spiegare perché avevo fatto una correzione. Grazie per le altre segnalazioni ora le vado a rivedere e correggere. A volte ci si sente un po' senza riferimenti, almeno per le piccole cose, che non vai a disturbare i tutor... Grazie, e buon lavoro! --Riccardo di Capena (msg) 12:02, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Riccardo, non so se ti interessa solo un certo tipo di voci ma ho trovato una miniera di refusi' dove sarebbe prezioso il tuo aiuto. Io intanto chiedo, poi vedi tu se hai voglia e tempo, specie le più recenti, a parte quelle di oggi e ieri che ho controllato io. In caso, a buon rendere! un salutone--Fresh Blood (msg) 01:31, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@Fresh Blood] Ciao Fresh, certo con piacere, a me non mi interessa un solo tipo di voci ma tutte, mi piace proprio il concetto di enciclopedia libera: e poi ho imparato rettificando l'esistenza di cose che voi umani non sapevate nemmeno esistessero... Come background sono ingegnere telecomunicazioni internazionali, del più grande gruppo italiano, ora in esodo e libero professionista, ottimo inglese e francese. Praticamente accedo da quel link e comincio a rettificare le voci che trovo , ho capito bene? In generale se e dove serve una mano, sono a disposizione. Un salutone a te e quasi buona Pasqua! --Riccardo di Capena (msg) 09:16, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio moltissimo! sì, a quel link sulle prime cinque o sei ho già fatto ma ne restano moltissime da controllare. Sei prezioso! tanti auguri anche a te ma vedrai che ci sentiremo prima! --Fresh Blood (msg) 10:31, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@Fresh Blood] Ciao Fresh, grazie della stima e della bella opportunità; se qualcosa non va dimmelo tranquillamente, non mi offendo! Sto lavorando a ritroso dal 31/3 , piano piano ci arriveremo! Ti rinnovo gli auguri di una buona Pasqua, e a presto. Ciao, Riccardo --Riccardo di Capena (msg) 19:26, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie a te, io sono su agosto 2022. La prendo come una palestra di scrittura. Grazie ancora! Un salutone e buona Pasqua a te e ai tuoi cari! --Fresh Blood (msg) 19:28, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, sto procedendo, e mi servirebbe una tua verifica su Pierre Louis du Cambout de Coislin. Ho revisionato la biografia ok. Trovo la voce Stemma che non è revisionabile, non contiene lo stemma del personaggio ma rimanda alla pagina Stemma di Wikipedia . Secondo me andrebbe tolta. Inoltre, nelle note non c'è niente, solo
Ciao Riccardo, fantastico! sì, quando trovi le sezioni vuote puoi eliminarle, non dovrebbero esserci. se è una voce piuttosto lunga senza note e me la segnali ti mostro come procedere col template F (senza fonti). Sono qui se hai bisogno. Buona giornata e un salutone, grazie ancora --Fresh Blood (msg) 09:43, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]
[@Fresh Blood] Ciao Fresh, ti espongo un dubbio: ho revisionato la Guerra di Vandea del 1815 , che è definita traduzione delle voce omonima di Wikipedia.fr . Siccome alcuni punti da sistemare nella forma mi erano oscuri nel concetto, sono andato sulla versione originale francese per capire meglio. Da quel che vedo però non è una tradizione, ma una elaborazione più o meno legata alla versione francese, una specie di sintesi. Un ottimo lavoro, ma non mi pare una traduzione. In questo caso che si fa? Gli dai un'occhiata e mi fai sapere? Scusa, non vorrei fare troppi pasticci... Grazie, e se preferisci ti mando mail dirette anziché appesantire le discussioni...
Ciao Fresh, mi dai un'occhiata alla voce "Palazzo Khevenhüller Arnaboldi"? Stavo revisionando la forma, ma non trovo nessun riferimento a nessua fonte . Non è una traduzione, è una voce italiana. Cosa faccio in questi casi? Rettifico e segnalo, ignoro,...?
PS non ero entrato nella discussione sulla tua segnalazione, ma non ho problemi in caso a esserne coinvolto.
PPSS: per utenti con problemi, non sarebbe sufficiente togliergli l'autoverifica e controllare le nuove voci prima di mandarle in linea?
PPPSSS: posso/devo votare gli amministratori anche se ho solo un anno e tre mesi di età?
Ciao, per gli amministratori puoi votare e anche nelle procedure di cancellazione. Puoi anche inserire il template F nelle voci senza fonti. Adesso lo metto in queste due voci. Per quanto riguarda gli utenti con problemi di questo e altri tipi, ci sono provvedimenti urgenti oppure si apre una richiesta di pareri. Poi se persistono, anche una segnalazione UP, una cosa delicata (io in 5 anni ne ho aperte due). Se vedi voci che non ti sembrano enciclopediche, mandami pure un ping, un messaggio o una e-mail! Grazie ancora! --Fresh Blood (msg) 00:59, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Sto revisionando Bueggio, frazione del comune di Vilminore di Scelve, in Lombardia.
Bueggio ha 94 abitanti, e Vilminore 1430 incluse le frazioni .
Ha senso una voce singola per frazioni così piccole? Non sarebbe meglio inglobarla nella voce del comune, come voce "frazione di Bueggio" e trasferirci tutte le sottovoci?
In generale per le voci create ex novo, non tradotte procedo così:
-le voci create senza riferimenti le etichetto F,
-quelle create con ricca bibliografia anche se non linkata precisa le lascio,
-quelle create con bibliografia scarna/sospetta e non linkata le etichetto F
Le fonti citate però non le verifico: l' esistenza e la verifica delle fonti viene fatta da qualcuno?
In parallelo, è il caso che dò un'occhiata alle voci di aprile non ancora riviste? Io ero partito dal 3103 a retrocedere.
Ciao! sulla validità delle fonti lasciamo stare, presumiamo la WP:BF. Sul comune e le frazioni, dipende dalla loro storia, se sono dopo il 1900 secondo me da cancellare- in questo caso la frazione ha una sua storia definita, con vari avvenimenti enciclopedici, poi ci potrebbero essere cose non enci all'interno della voce ma questo ha un'importanza relativa. Io sto pian piano risalendo da agosto 2022.. ce la faremo! --Fresh Blood (msg) 10:30, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, per allineamento: ho lavorato la voce -Barossedo, frazione lombarda, che ha una limitatissima quantità di informazioni.
Ci ho aggiunto il template A, da aiutare, e nella pagina di discussione ho aggiunto la spiegazione:
Ho aggiunto il template A , da aiutaree in discussione pagina ho messo la spiegazione:,
"Aggiunto template A , voce da aiutare, per mantenerla come frazione. I dati presenti non sembrano giustificare una voce a sé stante. Altrimenti andrebbe spostata come sotto voce nel comune di competenza. Riccardo di Capena, maggio 2023"
Può andar
-PS quelle dal 1 aprile a crescere le vedi te o io?
ciao! molto bene per l'A! adesso vedo di linkarlo al progetto (non so quale però, ora guardo). Per le voci più recenti penso che ci potrebbero passare altri, ma penso che sia meglio concentrarci su quelle vecchie che è più difficile vengano viste!
Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
[@Fresh Blood] Fresh, grazie a te per la pazienza, la presenza costante e l'aver indirizzato la mia attività. Se qualcosa non andasse , comunque, segnalamelo. Io continuo a ritroso, lento e inesorabile, ma se può essere utile un supporto anche in altre attività, compatibilmente con il tempo e le mie capacità, sono a disposizione.
Grazie e un salutone. Wikipedia è un progetto meraviglioso.
Ciao Riccardo, ma certo, ci sono tantissime cose da fare per migliorare l'enciclopedia.- guarda pure e sperimenta e se hai bisogno io sono qui! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 10:43, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, ovviamente tutto ciò che è umano è migliorabile, ma per restare al tuo esempio le canne al vento non sono asservite a un grande fratello dietro le quinte, ma tendono alla perfezione, nei limiti del vento che le disturba. Sono Wikipediano da parecchi anni, utente, finanzatore e alla fine ci ho messo nome e faccia. Non volevo nascondermi dietro un IP. Certo, sicuramente può e deve migliorare, e rimboccandosi le maniche lo farà. Un salutone, Riccardo da Capena --Riccardo di Capena (msg) 11:55, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ti ho detto Deledda, non Orwell. Intendevo dire che ogni contributo, più o meno sensato che sia, è in balia del caso. Soprattutto perché l'anonimato è la regola (l'uso dei nickname al posto degli IP cambia poco). Sono pochissimi i profili riconducibili a un'identità precisa. A prevalere, in linea di massima, sono le soluzioni di chi ha molto tempo a disposizione da essere sempre presente sul sito e fare da guardiano alle posizioni conquistate nei vari argomenti (finché ci resterà, naturalmente – non è ancora molto che WP esiste e alcuni di coloro che erano presenti alla sua apertura sono ancora qua). L'entusiasmo serve. Ti auguro però di non rimanerci male. 193.207.131.43 (msg) 14:55, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Caro 193, innanzitutto il Nick ti dà una umanità che il numero IP non permette (chiamarti anche in un post 193 sa di detenuto, è diverso da chiamarti con un Nick forse non reale ma che comunque rappresenta un'idea) . Io per esempio mi chiamo Riccardo davvero, e abito a Capena davvero, non ho messo solo il cognome ma chi vuole mi trova . Il discorso orwelliano si riferiva ovviamente non a Deledda, come giustamente noti, ma al fatto che dietro Wikipedia non c'è un Orwell-Grande Fratello che indirizza ma casomai, come il moto browniano, subiamo spinte personalistiche che possono inficiare o rallentare quello che è il lavoro volontario delle tante persone che ci operano. Sul fatto di rimanere disillusi, purtroppo sono nel volontariato da oltre vent'anni e di disillusione ne ho avute tante, sia da enti fantastici che da enti minori,e ovviamente tutto è relativo a questo mondo . Si cerca di fare il meglio perché quello che lasceremo ai nostri ragazzi, gli uomini domani , sia un capello migliore di quello che abbiamo trovato. Inoltre io sono un ingegnere enciclopedico, non ho interessi da rappresentare, non mi interessa un argomento piuttosto che un altro quindi qualsiasi miglioria, purché sia vera utile e documentata è un piccolo passo avanti alla ricerca della perfezione, ovviamente irraggiungibile. Se ti dico Pirsig, lo Zen e l'arte della manutenzione della motocicletta, sicuramente sai a cosa mi riferisco. Comunque grazie del tempo, della correttezza e della disponibilità ad affrontare un discorso che ovviamente è molto ampio complesso e non si può concentrare in un post. Un abbraccio e mi auguro di ritrovarti, polemico e costruttivo , a spalare in questa miniera in cui in mezzo tanto terriccio si trovano anche diamanti. Un abbraccio, e mi scuso per la lungaggine.
ciao
vedo che nella versione francese c'è anche la Chouannerie, che nella versione in italiano è stata "epurata". Mi sembra, come giustamente hai notato, che non sia proprio per niente tradotto da quella voce, spero solo che non si tratti di un copyviol tuttavia senza fonti non è nemmeno possibile verificare che quanto c'è scritto sia esatto. Tu che ne dici? Vogliamo interpellare qualcuno che abbia scritto sulle guerre di Vandea o il progetto guerra o credi che il testo sia affidabile?
E niente, ho trovato questo strumento, mi dà il 58 per cento, anche se in traduzione è copyviol ugualmente qui e qui, quindi tendo a oscurare e trasformare in redirect, anche perché non trovo corretta l'operazione di scrivere cge si tratta di traduzione dalla voce in francese e anche averne messo solo una parte che di per sé è già un POV, oltretutto senza fonti. Che ne pensi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fresh Blood (discussioni · contributi) 11:19, 11 mag 2023 (CEST).[rispondi]
Come non detto, ho trovato un'altra parte tradotta, uno dei due siti è uguale a wikipedia quindi niente, quando avrò tempo farò un controllo pezzo per pezzo, buona giornata--Fresh Blood (msg) 12:12, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, io non ho trovato niente in particolare del preludio, che sembra una panoramica generale ma che non è presente nelle versione wiki francese. Quel testo sembra una specie di Bignami estratto da chissà dove, ma non tradotto dalla voce di Wikipedia fr.
Forse farlo vedere a un esperto del settore aiuterebbe
Mah, quelle voci sulle guerre di Vandea (non è l'unica, ce ne sono tipo altre 3 o 4) non mi convincono. Qua tocca chiedere ma intanto vado a mettere un C su questa.-.. --Fresh Blood (msg) 00:01, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh,
un esempio di traduzione che sto verificando, a volte dei passaggi sono sintetizzati , alcuni omessi o cambiati.
La base è complessivamente buona e corretta, è una traduzione al 90 % con alcune omissioni o sintesi, personalmente la considererei accettabile, ma vediamo come procedere. Grazie, un salutone, Riccardo
Florian de Kergorlay
politico francese
======
À la seconde Restauration, il est élu député du collège de département de l'Oise, le 22 août 1815.
Il prend place à droite Il devient secrétaire de la Chambre introuvable le 23 novembre, combat la loi d'amnistie, réclama la responsabilité des ministres, et, à la nouvelle de l'évasion de M. de La Valette, laisse éclater son indignation ; il demanda aussi 41 millions pour le clergé et la restitution de ses biens non vendus.
========
Durante la seconda Restaurazione, venne eletto deputato per il collegio del dipartimento dell'Oise il 22 agosto 1815.
Si batté perché venissero riconosciute le responsabilità ai ministri complici del governo Bonaparte. Chiese inoltre 41.000.000 di danni per il clero e la restituzione di tutti i suoi beni invenduti e rimasti di proprietà dello stato francese. --Riccardo di Capena (msg) 12:24, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
ciao avendo fatto delle traduzioni tipo anche ogni mezz'ora, quindi in fretta, ho visto che punti dove ci sono periodi difficili sono stati cambiati, altri completamente travisati. Il problema è l'italiano e quanto ai punti travisati te ne accorgi anche senza fare il controllo ;) grazie ancora! --Fresh Blood (msg) 12:37, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Re:chiarimento
La questione è che per varie volte tu hai inserito gli avvisi senza visualizzare l'anteprima prima di salvare; tutti gli inserimenti erano "tecnicamente" errati e usando l'anteprima avresti visto un bell'avviso apparire in rosso.
I primi casi errati li ho sistemati io (esempio), a un certo punto ho preferito però annullare, proprio per far sì che tu ti accorgessi dell'errore (esempio) e capissi cosa c'era da cambiare in futuro :-) Buona continuazione --Pil56 (msg) 11:49, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Pil, trovato il motivo. Io lavoro spesso sull'app Wikipedia in versione mobile, e non dà visibilità di quella nota. Sempre sull'app, ma passando a versione desktop, la evidenzia (come sotto).
PS in questo caso che argomento utilizzare? Nessuno? io avevo preso esattamente la categoria pensando fosse già catalogata...
Grazie del supporto, scusa! Prima o poi ci riuscirò!
Ciao, Riccardo
Argomento "Incarichi della corona asburgica" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
ciao, se clicchi sul triangolino ti dà gli argomenti e i sottoargomenti che puoi usare quando metti un F, se sei da mobile ti conviene non mettere proprio gli avvisi ;) --Fresh Blood (msg) 12:27, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Io che non uso mai la versione mobile non avevo neppure idea di questa limitazione tescnica :-( Non mi resta che sottoscrivere in toto quanto già scritto da Fresh Blood. Ciaooo --Pil56 (msg) 16:14, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie! Vuol dire che per cose delicate come i template le farò dal PC. Comunque ecco perché non si vedevano gli alert... siete un'ottima squadra, è un piacere imparare e collaborare. Ciao da Riccardo di Capena --Riccardo di Capena (msg) 17:05, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, sono arrivato agli inizi gennaio, ce la faremo... Qualche dubbio:
A) Sezioni vuote Spesso c'è titolo vuoto "Altri Progetti", e poi aprendolo c'è , non so se attiva qualcosa, per ora l'ho lasciato
B) Voci che hanno come unica fonte il Controllo Autorità( es ... ), o un libro generico in bibliografia, non metterei template F , al limite il template NN
C) C'è un gruppo nutrito di Voci Canzoni fascismo, posso rivedere la forma italiana se possibile, e in molte già ci sono parecchi template su mancanza fonti, imparzialità,... I toni aulici posso smussarli, ma non entro in analisi critiche
D) La categoria di una voce, da indicare nel template F: c'è una lista standard da qualche parte o la prendo dalla voce stessa ?( es. nobiltà, nobili, nobili francesi...? )
E) ho contrassegnato come verificate alcune modifiche successive su voci che avevo lavorato, dopo aver ricontrollato che fossero corrette
Tutti i dubbi di questo tipo, li condivido con te , ti disturbo troppo o ci sono canali apposta?
In generale meglio una mail, una nuova discussione o seguitare sotto una discussione precedente che si restringe sempre piu? Ho tentato, senza esito, il ((rientro)) con le graffe...
Ciao Riccardo!Per quanto riguarda gli altri progetti, se c'è qualcosa che il temlate interprogetto non riconosce, vuol dire che la sezione va eliminata;
per l'F, solo il controllo di autorità è poco a mio parere, ma queste tra F e NN sono sfumature, affidati pure al buon senso;
le canzoni fasciste, è un ginepraio che ti consiglio di lasciare stare, avevo già segnalato la cosa ad Aleacido che ha provveduto a inserire gli opportuni avvisi, rischiamo di finire in una guerra di modifiche e non direi che è il caso.
Per le modifiche successive, ci sono anche i patroller che sorvegliano, se vedi qualcosa di sospetto scrivimi pure, magari via email puoi farlo quando temi di urtare la sensibilità di qualcuna/o;
Per quanto riguarda il rientro, se scrivi in modalità visuale succede che si installa un nowiki che fa casino, in modalità sorgente puoi mettere inserisci template ->rientro, per quanto riguarda F, vedo che di solito Pil nelle bio segna la professione e la nazionalità, quando non so cosa mettere mi ispiro alla categoria o al portale ;)
detto questo, Pil, con il quale hai già avuto modo di confrontarti, è un ottimo utente, amministratore, molto ferrato per le questioni tecniche, se i tuoi dubbi riguardano gli avvisi non avere timore di interpellarlo ma io sono comunque sempre a disposizione.
Ho fatto diverse voci in agosto 2022 e anche prima, trovo le solite cose che ormai abbiamo imparato a riconoscere, proseguiamo cercando di fare del nostro meglio!
[@Fresh Blood] Grazie Fresh, è importante poter condividere i problemi e avere dei riferimenti.
Si cerca di non disturbare troppo, ma qualche volta serve allineare la rotta. Se qualcosa non va bene, ditemelo tranquillamente, siamo tutti wui per migliorare e fare crescere Wiki. Un abbraccio, Riccardo. --Riccardo di Capena (msg) 19:09, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, buon luglio. Sto risalendo nel tempo, ( ho sorvolato le canzoni fasciste, che correggo solo se macroscopici errori ortografici), e sono arrivato verso metà ottobre.
Ho qualche cosa da domandarti:
A)Ho trovato , nella revisione di Franz Eusebius von Pötting, la parola "Incolato" ( Inkolat in austriaco), che era un diritto nobiliare riconosciuto a proprietari terrieri o cavalieri in certe aree rurali un. Su Wikipedia It non c'è, ma su Wikipedia en è presente, e ho tradotto la pagina corrispondente ; si può pubblicare? Tecnicamente come si fa? Se ne crea come nuova, o invece si mette prima da qualche parte per condividere ?...Creerei una bozza , se poi gli dai un'occhiata .. .
B)Per quel problema tecnico sull'app per mobile , per cui ci siamo poi chiariti con Pil, non è il caso di segnalarlo al gruppo che cura la parte informatica? In pratica succede che la versione Wikipedia mobile, sia su smartphone ma anche su desktop, non evidenzia nessuna problematica nell' anteprima.
C)Alcune parole che incontro, esistenti ma incomprensibili al lettore medio, ( tipo ultrogenito) , le ho cambiate ( in "non primogenito"). Prima comunque ho guardato se era presente in wikizionario.
D) Ho anche scoperto che "glie lo" è sbagliato, ma io lo uso da sempre, e grazie ad Eumolpo che vigila sull'ortografia...
E)In ultimo, ho trovato nella lista da rivedere un gruppo di medaglie quasi perfette, poi mi sono accorto che le avevi già revisionate te!
F) Che faccio, continuo a risalire indietro dopo da agosto sulla lista, in quelle che non trovo ancora revisionate da te? Ci sono anche altri campi in cui può essere utile che collaboro?
ho appena messo il wikipausa.. stacco un po' ma tu scrivimi pure via email! Dunque, per la versione mobile bisognerebbe chiedere a qualcuno più esperto di me, provo a pingare @Valcio che è un fenomeno, è bravissimo- quantomeno ti potrà dire se si può risolvere.
Per il C sono d'accordo con te, è importante che il lettore capisca.
Purtroppo non ce l'ho fatta a proseguire metodicamente però ti do quest'altro link [1] perché qua puoi vedere anche l'anteprima se ho fatto io delle modifiche, più o meno ho fatto tipo da marzo 2022 verso aprile 2023. Penso che sistemare queste voci sia molto importante, magari se ti annoi quando torno ti potrei seguire nel vedere le nuove voci ma per quello bisogna conoscere bene le linee guida e prepararsi anche a critiche da parte di chi ha scritto quelle voci, a volte pesanti. Intanto un po' per volta ti fai conoscere e questo è un bene. Scrivimi pure via email, così è più facile che ti legga, sta' bene, un salutone! --Fresh Blood (msg) 22:07, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
(@FB: lusingato)
Ciao @Riccardo di Capena, puoi spiegarmi meglio il problema tecnico affinché possa segnalarlo dove opportuno? Per conoscenza: è possibile segnalare problematiche tecniche in WP:OF, dove utenti competenti provvederanno a risolverle o le segnaleranno agli sviluppatori di MediaWiki. --valcio (ValeJappo) • (msg)23:03, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Valcio, bentrovato,e grazie del tuo tempo. Scusa il ritardo, ero in viaggio. Il problema è che dalla versione mobile di Wikipedia, sia da smartphone che da desk, non si vedono certi alert di errore. Io lavoro spesso da smartphone in modalità mobile. Una volta ho inserito da smart versione mobile un template F, l'ho controllato in anteprima , a posto, l'ho pubblicato. Mi ha segnalato però l'admin Pil56 che era errata la categoria che avevo indicato ( es nobiltà francese) , e confrontandoci abbiamo rilevato che da modalità desktop ti avvisa dell'errore quando fai anteprima,mentre da versione mobile ti dà tutto ok. Ho controllato, e lo fa dalla versione mobile sia se accedi da smartphone ma anche da versione mobile se accedi da PC. Per me il problema è risolto, non faccio più modifiche tipo aggiungere template da versione mobile, ci faccio solo editing ortografici o revisione dei periodi in italiano. Ma potrebbe essere segnalato per tentare di risolvere il problema . Grazie, e scusa la lunghezza! Sotto i dettagli del caso Buon lavoro, un saluto , Riccardo di Capena
Dallo SMARTPHONE, in modalità DESKTOP, aggiungo il template F a una voce:
e ottengo in Anteprima : Questa voce o sezione sull'argomento plexi non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. [IN ROSSO:] Argomento "plexi" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►": Senza fonti per argomento
Dallo SMARTPHONE, in modalità MOBILE, aggiungo il template F a una voce:
e ottengo in Anteprima : Questa voce o sezione sull'argomento plexi non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. non cita le fonti necessarie ( e niente in rosso su categorie o argomenti)
Capisco, grazie per la segnalazione. Il diverso aspetto degli avvisi di servizio da mobile è voluto e non è un errore: probabilmente si è voluto alleggerirne il contenuto.
Se si vuole proporre di modificare il loro funzionamento è possibile aprire una discussione in DP:Patrolling, altrimenti, per poter visualizzare tutto correttamente do un consiglio: da mobile è più comodo utilizzare la versione desktop. Vai in fondo alla pagina e tra i link finali premi “Desktop”.
Grazie a entrambi! Per il momento utilizzo per le attività delicate la versione desktop, così non faccio danni! PS cerco di non disturbare troppo spesso...!
per distrarmi dal caldo torrido continuo a revisionare... ho trovato una stranezza nella la pagina con titolo :Safarali Velibekov.
Alcuni mesi fa , a febbraio, un utente con 1 solo contributo ha cambiato tutte le ricorrenze del nome nella pagina in Safarali Velibeyov .
Ha però lasciato il nome della pagina precedente. I controlli automatici lo etichettano come possibile vandalismo, ma mi pare sia stato approvato. Credo che vada allineato anche il nome pagina, oppure riportato tutto alla versione precedente. Che ne dici?
Non sono l'utente che stai cercando, ma dando un'occhiata al biografato e alla sua pagina, mi pare di capire che Velibekov (Велибеков) è la versione utilizzata in russo (quando il biografato era in vita, l'odierno Azerbaigian era sotto l'Impero russo), mentre Velibeyov (o, più precisamente, Vəlibəyov) è la versione in azero, lingua natìa del biografato.
La convenzione è di "scriverli nella lingua ufficiale o principale d'uso dell'area cui si riferisce il nome"; questo a meno che una variante alternativa non sia ben più diffusa nella letteratura italiana. La questione che ne deriva è la seguente: si usa il nome in russo (lingua ufficiale dello Stato in cui viveva il biografato) o si usa il nome in azero (lingua effettivamente parlata nell'area in cui viveva il biografato)?
ciao Eulgiante, grazie, anche io scrivo ad ore infami, quando e se posso... Attenta analisi la tua, ora vediamo come procedere. In ogni caso si decida credo che il nome titolo "della pagina" e quelli scritti "nella pagina" debbano essere uguali. Buon proseguimento e ci aggiorniamo ! Riccardo di Capena --Riccardo di Capena (msg) 09:35, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Sì, infatti, hai fatto bene a sollevare la questione. Come detto, bisogna scegliere una forma da adottare per tutto il corpo del testo; le forme alternative possono stare nell'incipit per far capire che è attestato anche l'utilizzo di queste (per un esempio, vedasi la voce Heydər Əliyev), ed eventualmente come reindirizzamenti. --ƎulogiantE (bzzzt!) 10:27, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Riccardo, come va? sono stato fuori ma vedo che hai avuto una perfetta risposta. Tornerò a regime un poco per volta e proseguirò nel sistemare le solite voci... finché non ci incroceremo. Putroppo ieri mi è capitato di vederne una molto più vecchia e la qualità non è migliore, se non peggiore. Un salutone e ancora grazie! --Fresh Blood (msg) 12:47, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh è sempre un piacere sentirti! Non ti preoccupare , ho cercato di non disturbarti e di fare il possibile . Sono arrivato al 9 agosto, vedendo quelle già sistemate da te e passando oltre. Ora seguito a procedere a ritroso, saltando se trovo già fatto. Vado cauto su cambi di nomi alle voci, per non disallineare tutti i rimandi, come quel caso che ti ho segnalato. Ogni tanto vado a prendere dal lavoro sporco una vecchia voce da wikificare e vedo se posso farci qualcosa. A settembre poi ci allineano meglio, ma contattami sempre quando vuoi. Grazie per la pazienza, per essere presente e per aver accompagnato i primi passi!
[@ Davy1509]
Buongiorno Davide,
sto revisionando la pagina Chilkov, e trovo all'interno due formati di nome, Chilkov e Khilkov. Dato che il nome pagina è stato cambiato in Chilkov, allineerei tutti i nomi interni a quel formato. Ci sono motivi diversi per tenerli differenti? O va chiesto prima a qualche gruppo di progetto? Grazie, un saluto, Riccardo di Capena --Riccardo di Capena (msg) 15:55, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao! Per i nomi russi, ucraini, ecc. qui sy it.wiki viene preferita la traslitterazione scientifica a quella anglosassone usata ad es. su en.wiki. In questo caso, quindi va udata la ch x la kh. Puoi procedere tranquillamente seguendo la traslitterazione scientifica dei nomi (x questo tipo di cose non serve chiedere ai progetti). Ciao--Davy1509 (msg) 16:02, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Riccardo, come va la vita wikipediana? Ho notato oggi che ci stiamo avvicinando, io sono al 5 giugno 2022, avevo fatto anche alcune precedenti, come avrai avuto modo di notare, poi, grazie anche al tuo prezioso aiuto, ho affrontato alcune voci nella pagina successiva, risalendo verso di te. Io credo che ci siamo quasi. Penso che quando ci incroceremo potresti cominciare, se ti interessa, a vedere le nuove voci,tenendoci comunque sempre in contatto. Nelle ultime settimane sono più presente. Un salutone e grazie ancora! --Fresh Blood (msg) 20:36, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, è un piacere ritrovarti! Ho cercato di non disturbarti, e per ora ci sono riuscito. Sono risalito ora al 10 luglio circa, sono stato impelagato sulle rivolte afgane, ma ci siamo quasi a finire. Potrei tenere una lezione su tutti i maharaja indiani.. Wikipedia, in sintesi, è una esperienza bellissima, e crea dipendenza, onorato di farne parte e di avere dei validi riferimenti cui rivolgersi, in particolare te. Ho superato le 2700 revisioni, un neofita rispetto a voi, ma procedo. D'accordo e disponibile a vedere le nuove voci, ma operativamente che significa? Sto provando a verificare le nuove voci semplici dalla lista ultime modifiche, ne ho validate una quarantina e una l'ho annullata, ma ancora non ho chiari i criteri da seguire, ad esempio se aggiornano i goal di un calciatore o le puntate di una serie. Ad esempio, se rilevo un palese vandalismo, lo annullo, ma forse andrebbe segnalato l'autore. Comunque sono a disposizione, se mi indichi le linee guida poi procedo. Grazie ancora lo dico io a te, a presto, magari scambiamo un breve stato dell'arte una o due volta al mese...Un salutone, Riccardo --Riccardo di Capena (msg) 22:54, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Sì, per le pagine nuove magari vai a fondo pagina così puoi vedere quelle sfuggite al controllo: io di solito verifico che ci siano le fonti, che non siano traduzioni automatiche, correggo eventuali refusi e metto gli opportuni avvisi (template F per senza fonti, template W se non sono formattate correttamente, S per gli stub) , e poi se ci sono problemi gravi vanno valutate caso per caso e se ti va potresti segnalarmele e le vediamo insieme.Ecco, sul calcio ci sono utenti che ne creano a valanga e io non le controllo perché non conosco il modello di voce e non mi interessa. per l patrolling,e cioè annullare i vandalismi, sarebbe bene scrivere all'autore, se è un IP bisogna scrivere subito perché cambiamo in fretta. Pingo anche l'amico @Quinlan83così ti dice come segnare la verifica quando annulli o accetti le ultime modifiche! Grazie ancora, non avere timore di disturbare, è sempre bello vedere nuovi (be' ormai nemmeno tanto nuovo) wikipediani cosi entusiasti! ciao! --Fresh Blood (msg) 23:24, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Riccardo: a quanto vedo l'amico [@ Fresh Blood] ti ha già dato un'infarinatura generale su come agire nel caso di nuove pagine e vandalismi. Per ciò che riguarda il patrolling ti direi intanto di dare un'occhiatina qui (la pagina è un autentico vademecum su come comportarsi quando si agisce in quest'ambito: trovi praticamente tutto). Nel caso vi siano per dire diffamazioni, insulti, copyviol, dati personali (tipo l'inserimento di numeri di telefono, mail e talvolta di nomi e cognomi piazzati a sproposito con l'intenzione di dileggiare il soggetto estraneo inserito nella voce in questione) puoi fare riferimento a questa voce. Se l'autore di una modifica impropria si limita a qualche errore veniale o riconducibile a un test (è pieno di gente che piazza i classici "ciao") puoi andare direttamente con l'avviso "test", per poi passare a "vandalismo" o "senza senso" nel caso i vandalismi siano effettivamente tali (uno che va sulla voce "Felis silvestris catus" e ci scrive "cane", esempio banale: non è un test, è evidente), "rimozione contenuti" nel caso di eliminazioni di parti di testo, "non enciclopedico" se uno tenta di piazzare qualcosa la cui enciclopedicità è nulla (nella voce "Felis silvestris catus", tanto per rimanere in tema, vorrebbero inserirci il loro gatto "Romeo", dedicandogli un capitolo a parte. P.s. il nome, puramente indicativo, è liberamente ispirato agli Aristogatti), "avviso commento" se si mettono a commentare impropriamente scambiando la voce in oggetto per il loro personale blog (per dire) eccetera (ma sono tutti avvisi opportunamente indicati nel primo link messo). Per ogni cosa siamo qui (sia il sottoscritto, sia Fresh, sia gli altri sysop: quando vuoi non esitare a contattarmi/ci). Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)00:33, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie a entrambi, siete stati precisi, inclusivi e pazienti con un novizio rispetto a voi.
L'amico Fresh , santo subito, è parecchi mesi che mi sopporta e mi indirizza, e questo fa sentire di essere parte della stessa squadra. Procedo con l'attività di cleaning, e provo ad ampliare con le indicazioni vostre. A disposizione per una mano dove e se fosse necessario,
Riccardo di Capena, veramente Riccardo, veramente sto a Capena, ex ingegnere gruppo Telecom, sui 65 anni. Se volete contattatemi direttamente senza problemi.
ho provato a validare una nuova pagina come mi hai indicato, e vorrei una verifica se ho capito bene prima di cliccare il fatidico "autorizza".
Ti riporto la lista di controllo che uso, e sotto la descrizione della pagina come riferimento. Ho preso il primo argomento per cui potevo avere un' idea se la pagina era più o meno ragionevole .
Nel frattempo mi pare sia stata autorizzata, ma te la riporto per esempio di come procedere.
Ci dai un'occhiata?
Sulle revisioni Leo ho saltato giugno e maggio 22, fatti di massima da te, e sto risalendo aprile, militari francesi, sono al 14 aprile.
Sto anche vedendo di applicare le indicazioni anche dell'amico Quinlan83 al patrolling, se ho dubbi vi contatto.
In generale vorrei scambiare almeno un rapporto periodico di allineamento, tipo ogni mese se sei d'accordo.
Grazie come sempre, un salutone, Riccardo
Sono partito da Lista nuove, gruppo 500, le più vecchie, ultime
---
LISTA CONTROLLO NUOVA PAGINA
FONTI: Referenze ci sono, link a riviste di settore, aperte e viste ( non ho controllato i numeri tipo il passo ruote)- OK
NON È TRADUZIONE AUTOMATICA : OK
NON REFUSI : OK
FORMA :OK
ENCICLOPEDICITÀ : è in linea con altri modelli e case automobilistiche- OK
AVVISI DA AGGIUNGERE: pagina è scarna ma non mi sembra servano avvisi- NO
Ciao Riccardo, è un piacere sentirti, si questo delle auto non traduce, lascia le note a cas*o, vedi ora. In modalità modifica si clicca sul numeretto e poi su "converti": Grazie ancora di tutto. Per il resto, facciamo come ti senti a tuo agio, sono a disposizione. Un caro saluto! --Fresh Blood (msg) 11:03, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]
ho revisionato il testo della pagina Raphaël de Casabianca , traduzione dal francese, e vedo che è senza note, fonti o bibliografia. Nella versione francese c'è la bibliografia, che io aggiungerei in una nuova sezione dopo araldica ( in pratica copiandola, pulendola e incollandola come bibliografia). Altrimenti si potrebbe aggiungere, come nella francese , le note una ad una dalla versione francese , ma risulta un lavoro certosino, rischioso e lungo. Come è meglio muoversi?
Il problema si è presentato spesso in varie traduzioni.
Io direi di aggiungere al minimo la bibliografia se non c'è in italiano, o mettere il template stub ; se non c'è nessuna bibliografia nella lingua originale mettere il template F.
Altra domanda: se voglio creare una nuova pagina tradotta , che faccio: la creo come bozza e te lo segnalo, la creo direttamente scrivendo tradotta da EN.wiki nella discussione, o la provo sulla mia sandbox e la segnalo?
Il caso nasce dal signor William Fargo, fondatore dell'American Express e della Wells Fargo - compagnia di diligenze al tempo del far west , che non è menzionato nel enciclopedia italiana. Per lui ad esempio metterei solamente la sintesi della versione inglese, senza tutti i dettagli che credo in Italia non interessano.
Grazie! Scusa la pignoleria...
Un salutone quasi al gelo (nord Roma zero gradi !)
Ciao, freddino, per fortuna il sole è caldo, in casa si gela, vado fuori e mi siedo al sole poi rientro a scrivere un po', a scriverti. In una voce se non ci sono fonti e c'è la bibliografia va comunque il template NN, a quel punto tanto vale mettere F. Personalmente in questo caso metterei le fonti che trovo da me su gole books, oppure l'F. Fargo è chiaramente enci, se vuoi la crei in NS0 con uno stub (template S, poi vai avanti e togli l'S appena hai fatto, dipende da te, se ti senti più tranquillo la puoi anche fare in Sandbox,ma è una formalità, fammi poi sapere se vuoi che faccia io un controllino, ormai l'esperienza ce l'hai e ti consiglio di essere audace :-) un salutone e se hai bisogno sono qua! --Fresh Blood (msg) 10:49, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]
[@ Fresh Blood] Fra una revisione e l'altra , procedendo lento e inesorabile, fra un panettone e un torrone, un augurio di buone feste all'amico Fresh , esteso a tutti i Wikipediani e in particolare quelli che ho incontrato fino ad ora. Ps qui su WP una bacheca per auguri o simili non esiste? Un salutone! Riccardo di Capena --Riccardo di Capena (msg) 15:42, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Ciao Riccardo! Tantissimi auguri anche a te! No, niente bacheca, di solito si fanno auguri a qualche Utente che si conosce. Grazie di cuore! --Fresh Blood (msg) 16:37, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]
Buongiorno Fresh, e buon anno! Volevo un parere su un problema. Ho preso una vecchia cosa da verificare "Rete vendita" del 2008 , e l'ho rimessa in forma (secondo me va bene o quasi...!): posso essere io a levare il flag wikificare e eventualmente qualcuno lo rimetterà o bisogna chiedere a qualcuno di farlo, o cosa?
Poi volevo segnalarti il fatto che adesso gli utenti non auto verificati possono aggiungere i collegamenti URL, molto spesso male, e questo genera una marea di attività da verificare, ho visto che alla fine tante volte sbagliano l'attribuzione bisognerebbe annullargliele e cambiarle io spesso le autorizzo così e poi li cambio avvertendoli, ma non è il caso di limitare questo tipo di lavoro solamente a utenti con un briciolo di esperienza in più ?per il resto mi sto cominciando a muovere nel patrolling grazie ai tuoi consigli con discreti risultati. ho scoperto il canale telegram Wikipedia che è abbastanza buono. Al momento sto procedendo con le pulizie della lista utente famosa che fra l'altro e non è più utilizzabile sotto il tool forge, me la sono dovuta ricreare dalle attività dell'utente, e sto procedendo , ora sono sempre verso marzo del 22 e risalgo indietro
Un salutone un abbraccio
Riccardo di Capena, su telegram sono @a9b8c7d6y scrivimi quando vuoi ! --Riccardo di Capena (msg) 13:12, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ciao! se c'è un avviso come nel caso che tu dici wikificare, e lo risolvi, puoi tranquillamente rimuoverlo, ovviamente sempre scrivendo nel campo oggetto che lo rimuovi perché hai risolto il problema. Molto bene per il patrolling ;) non ho capito cosa intendi con aggiungere url, invece le segni comunque come verificate, giusto? --Fresh Blood (msg) 13:33, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]
Tolto avviso W, grazie. Per URL intendo l'etichetta "Suggerimento collegamenti" , quella nuova funzione che propone tre collegamenti da approvare, come attività nuovi utenti, e ho visto che almeno un terzo delle proposte è in genere da rifiutare, ma molti cliccano si a tappeto su tutto.Si, le segno verificate e poi correggo e avverto chi l'ha fatto
Ciao, vista la tua specializzazione nella revisione e sistemazione del testo, ti chiederei di dare una sistemata a Chico Forti se ti va. La voce è male organizzata, scritta male e oltretutto ha in alcuni punti tre o quattro fonti, ne basta una non locale e autorevole. E' un lavoraccio (sinceramente io non saprei da che parte farmi) quindi vedi tu. In cima alla voce puoi apporre il template WIP open: puoi copiarlo direttamente dal wikitesto qui {{WIP open|Riccardo di Capena}} così nessuno ti disturberà. Ho la voce negli OS, quindi vai quando vuoi se vuoi. Un salutone --I Need Fresh Bloodcorrispondenze V"V10:35, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho sintetizzato la voce, eliminando dettagli di nessuna rilevanza enciclopedica e le fonti locali, c'erano dichiarazioni con 2-3-4 fonti, ne basta una che sia rilevante. Ci sarebbe ancora da dare uno sguardo ai verbi, ma per oggi devo fermarmi. Un salutone e grazie! --I Need Fresh Bloodcorrispondenze V"V12:21, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Fresh, sperando di aver migliorato complessivamente la voce, grazie della cooperazione! Quel che conta su WP, come nelle cattedrali gotiche, è il risultato, non chi ha costruito il singolo pezzetto di colonna. Un salutone e a disposizione dove serve, Riccardo di Capena (msg) 12:40, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi sa che non hai letto le istruzioni. Stai facendo tutto tranne quanto è scritto di fare.... è sufficiente che tu apra in Edit la pagina Wikipedia:Commissione arbitrale/Candidati e inserisca soltanto questo testo:
C'era un piccolo errore nel codice del template, ora è stato risolto. Adesso dovresti vedere la possibilità di editare la sezione con il tuo nome per poter scrivere la tua presentazione.--SuperSpritzl'adminalcolico14:42, 30 apr 2024 (CEST) P.S. Hai fatto involontariamente da "cavia", e in effetti è stato utile per correggere quel piccolo errore che ti ha creato ulteriori problemi.[rispondi]
ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.
Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.
Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.
Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.
Ciao, vedo che già l'anno scorso Pil56 ti aveva fatto notare la compilazione errata di alcuni avvisi, allo stesso modo vedo che recentemente hai fatto un uso improprio della sintassi negli avvisi a molti utenti, in particoare gli avvisi Test e Vandalismo (ho provveduto a corregerne alcuni). Ti consiglierei di dare un'occhiata alla relativa categoria, sia per una corretta compilazione degli stessi, sia per una scelta del più idoneo a seconda dei casi. --Elwood (msg) 10:07, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La comunità Wikipedia It mi ha scelto per fare parte del collegio ArbCom.
È un onore altissimo, e spero di dimostrare di meritarlo e di esserne all'altezza.
Grazie di cuore a tutti coloro che mi hanno dato modo di poter avere questa splendida opportunità, da chi mi ha incoraggiato nei primi passi a chi mi ha dato fiducia pur conoscendomi relativamente.
Mi impegno ad essere obiettivo, aperto e senza preconcetti, e farò di tutto per contribuire ad assicurare che Wikipedia sia sempre adeguata al suo ruolo, ma anche aperta a come sta cambiando il mondo esterno che si modifica ormai alla velocità della luce .
Ho riflettuto su come procedere, anche perché non abbiamo un precedente alle spalle, e questo primo ArbCom è una nuova prateria inesplorata che siamo chiamati a rendere parte integrante dell'ecosistema Wikipedia It.
E per cominciare credo occorra avere una prima stella polare nel nostro cammino, oltre ai regolamenti e alle definizioni: quello che mi sembra di aver capito è che i tre pilastri di chi opera per Wikipedia dovrebbero essere:
1) tutelare e valorizzare l'enciclopedia e i suoi contenuti
2) tutelare i rapporti fra gli utenti e la correttezza dei loro comportamenti
3) cercare l'inclusione di tutti, anche di chi ha sbagliato
[@ M7] Grazie M7,e confermo che accetto l'elezione. A breve provvedo all'accordo di confidenzialità. ( Come intestazione immagino dovrò usare il mio username Wikipedia, non quello Wikimedia.) --Riccardo di Capena (msg) 15:06, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Comunico attivazione del flag. Scadrà tra un anno, se necessario in base a quanto stabilito nel regolamento potrà essere prorogato in base alla scadenza della sessione elettorale eventualmente in corso. Buon lavoro! --Civvì(Parliamone)20:23, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao! Grazie mille per i complimenti e per l'interesse che anche tu hai mostrato nei confronti di queste voci. Si effettivamente si potrebbero cambiare e mi sembrerebbe anche cosa sensata col senno di poi. Dici che se le cambio non mi attirerò problematiche o ire di chicchessia? Grazie ancora --Leopold (msg) 20:10, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Leopold, grazie a te! Tutti insieme siamo una squadra, nessuno ha più diritti degli altri ma tutti dobbiamo lavorare insieme agli altri. Credo che puoi procedere tranquillamente, se in caso si aprirebbe una discussione sulla pagina ma non ne vedo il motivo.
Ciao Leopold, grazie a te! Tutti insieme siamo una squadra, nessuno ha più diritti degli altri ma tutti dobbiamo lavorare insieme agli altri. Credo che puoi procedere tranquillamente, se in caso si aprirebbe una discussione sulla pagina ma non ne vedo il motivo.
_symbol.svg)
.svg)
