Discussioni utente:Laurentius/archivi/2007

Questo è un archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, vai alla mia pagina di discussione.

Archivi:

2004/2005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023
Discussioni non archiviate


Consulenza......

.... secondo te Immagine:Bravo3.jpg e Immagine:Bravointerni.jpg prese dalle due pagine citate in fondo alla voce Fiat Bravo (nuova) possono essere ammissibili e se si con quale licenza? Io sui due siti in questione non sono riuscito a trovare nessuna indicazione di licenza, né libera né di copyright. Ciao :-) --pil56 09:41, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao

Ciao non so se ti ricordi di me... In tutti questi mesi non sono più rientrato su Wikipedia perchè la password me l'ero completamente scordata :P cmq sono ritornato... Senti stavo guardando la pagina di MTV Italia alla quale avevo lavorato un bel pò di mesi fa... Ma come mai ultimamente sono state annullate tutte quelle modifiche? Violazione di copyright? Perchè il lavoro mi sembrava fatto bene... --Bsb super fan 18:47, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

xk lo hai fatto?????noooo!!!Ieie1 (metti qui)

Monobook

Non ricordo se, ieri sera, sei stato tu o Kiado a chiedermi come inserire una nuova icona senza dover duplicare il codice. Proprio oggi ho trovato un altro mi ha fatto la stessa richiesta, cosi' ho dato un'occhiata al codice. Se ancora ti interessa, una spiegazione stringata la trovi qui. --Jalo Now, image free! 23:12, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Paperinik

Mi pare che questa immagine Immagine:Paperinik.jpg sia caricata con licenza irregolare. Puoi dare un'occhiata? --Tanarus 11:23, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

nn lo so' fare....Ieie1 (metti qui)


nn me la sono messa io...me l'ha messa un mio amiko....Ieie1 (metti qui)

Immagini

Ciao Laurentius. Tutte le immagini che erano su commons e che sono state ricaricate risultavano inesistenti (e contrassegnate come oggetti non presenti nel database) e per questo motivo sono state "ricaricate" su commons. L'immagine della Corte Suprema degli Stati Uniti che tu hai contrassegnato come priva di indicazioni della licenza è stata anch'essa ricaricata dalla versione inglese di wikipedia. Le altre immagini che tu hai contrassegnato come prive di indicazioni sul copyright erano state invece vagliate e e controllate da Giac83.--Davide 13:01, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si male altre immagini (quelle della città di Paternò) sono state controllate in parte da Giac83. Chiedi a lui. --Davide 20:22, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Posta

In casella ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 22:31, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ancora posta --Luigi Vampa (dont'abuse) 18:24, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Stemmi

Ti ringrazio per la segnalazione della mia cantonata. Ho capito che si aveva l'autorizzazione al caricamento dell'autore del disegno ma il soggetto era non autorizzato. Quindi, a parte quelli autorizzati presenti qui, sono tutti in fair use. Ok, vado a rimediare. Grazie, ciao -- Trixt 23:43, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

A dimenticavo: questa parte, presa da Wikipedia:Autorizzazioni ottenute, è da correggere?

«Nell'ambito dei progetti regioni, province e comuni è stata ottenuta da Gac l'autorizzazione all'utilizzo delle immagini degli stemmi araldici. Si possono caricare su Wikipedia classificandole {{GFDL}}. Le stesse immagini sono contenute nel nuovo sito (dello stesso autore) riportato qui da seguito. Siamo autorizzati a usare gli stemmi dei comuni presenti in http://www.araldicacivica.it/ a patto di citare la fonte e il nome dell'eventuale disegnatore.»

Grazie -- Trixt 00:29, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ho corretto tutti quelli in GFDL caricati dalle persone (Utente:Dapa19 e Utente:Luigi.Vampa) a cui avevo detto di usare la GFDL. Eventualmente si può far girare un bot in Categoria:Immagini stemmi comunali italiani e Categoria:Stemmi dei comuni italiani per vedere se c'è qualche immagine ancora in GFDL? Ti ringrazio -- Trixt 01:20, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ancora PD

Ciao, l'immagine FOL1 1938.jpg che tempo fa avevamo deciso di recuperare e tu avevi recuperato perché palesemente nel PD in quanto più vecchia di 20 anni (1938) e scattata in Italia (Foligno), è stata nuovamente cancellata. Ora mi si viene a dire che si tratta di una foto artistica (!!!), ma stiamo scherzando? Applicando questo criterio è da cancellare la maggior parte delle immagini su wiki. Spero che un tuo intervento dall'alto della tua esperienza e saggezza possa risolvere la questione. Grazie, Ciao. --Ediedi 16:30, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi si dice poi che per rientrare nel PD-Italy la foto non deve essere scattata in Italia, ma da un italiano, ma nel template PD c'è letteralmente scritto:

«PD-Italia (per fotografie non artistiche scattate in Italia da più di 20 anni)»

Mi si dice infine che tutte le foto posso essere considerate artistiche, qui siamo veramente all'assurdo, è paradossale e kafkiano. Mi pare ci sia molta confusione in proposito e a tutti i livelli, vorrei chiarire tale confusione non solo per questa foto, ma per tutte, visto che, se devo credere a quanto mi si dice, tutte le foto con PD-Italy si trovano nella medesima situazione. Ti ringrazio se mi potessi chiarire la questione. (Vedi discussione qui qui e qui) Grazie, ciao. --Ediedi 08:22, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Unverified ordinate per data

Vorrei che le unverified fossero ordinate per data di segnalazione e aggiungerei u ncodice del tipo [[Categoria:Unverified|{{{data_in_formato_giusto}}} {{{PAGENAME}}]] nel template unverified stesso.

la data sarà nel formato 01012007 (o 012007 e basta) in modo che l'ordine alfabetico coincida con quello per data. VColevo una tua opinione. Averle ordinate aiuterebbe molto la cancellazione e, l'eventuale e successiva, introduzione di un time out dopo cui si cancellano e basta. --Draco "What you see is not real" Roboter 19:31, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Specificazione di unverified

Ciao Laurentius. Molto spesso mi capita di imbattermi in immagini con licenza indicata correttamente ma dubbia, soprattutto immagini taggate con {{PD}} che palesemente non sono nel pubblico dominio e immagini taggate con {{Copyrighted}} e {{CopyrightedFreeUse}} senza indicare nulla nella descrizione; come ben sai bisognerebbe sempre presumere la buona fede, ma spesso il pubblico dominio viene freinteso e non si bada di avere veramente l'autorizzazione dell'autore (di solito sono immagini prelevate in giro per la rete). La procedura corretta dovrebbe essere taggare l'immagine con {{unverified}} e avvisare l'utente con {{Avvisoimmagine2}} commentando cosa c'è che non va. Questo è parecchio laborioso, perché ogni volta bisogna spiegare la situazione all'utente, e credo riempia parecchio la Categoria:Immagini senza informazioni; penso inoltre che sarebbe utile differenziare le immagini totalmente senza licenza da quelle senza informazioni precise per giustificare la licenza (le prime, per esempio, si potrebbero cancellare molto prima). Per cercare di rendere più fluido il processo ho creato un'alternativa ad Unverified, {{unverified2}}. Usando il subst, categorizza le immagini in sottocategorie giornaliere di Categoria:Immagini senza fonte (ancora da creare). Che ne dici? Ti ringrazio --Trixt 04:23, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi è stato giustamente suggerito che questa differenziazione non avrebbe giovato, se non altro perché avrebbe un po' complicato le cose; così si è deciso solo di modificare il template Unverified al fine di indicare la data di apposizione. Così ho fatto, cancellando poi quello su indicato. I risultati li puoi vedere in Categoria:Immagini senza informazioni e in {{unverified}}. Ciao --Trixt 23:21, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dialetto barese

Provvedo subito, ma solo della frase o anche la spiegazione?

d.

Modifiche pagina dialetto barese

Riesci a spiegarmi il motivo della modifica alla pagina sul dialetto barese? Penso possa essere interessante come idea, anche per non relegare il dialetto ad una dimensione locale e provare a "sprovincializzare" la nostra cultura.

Fammi sapere cosa ne pensi, altrimenti rimetterò on line il materiale

Ciao daneire

Stemmi

Ciao Laurentius come da promessa fatta tempo addietro sto provvedendo a chiedere le autorizzazioni per lo stemma ai comuni della mia regione, la Liguria. Ora ne ho già ottenute un paio e già sistemate in regola (con il codice OTRS) grazie all'aiuto di Senpai, solo che volevo che mi risolvessi un piccolo dubbio. Lo stemma del comune di La Spezia, autorizzato ieri dall'ufficio comunale Qui, è presente su Commons con licenza GFDL (Qui) e ricaricato da me nella nuova versione autorizzata. La versione italiana di wikipedia è la seguente [1]. Ebbene il dubbio è: può stare su commons o deve essere rimosso? Potresti gentilmente rivedere la cosa visto che non sono tanto pratico su commons... Ancora grazie e scusa il disturbo. --Dapa19 (Scrivimi) 13:52, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

sì, le immagini sono state rilasciate sotto quella licenza e da quegli autori, che sono volta a volta indicati in ciascuna pagina.

provvedo quindi a rimuovere l'avviso di cancellazione.

Aggiungo che trovo assai poco gentile, e perfino presuntuoso, mettere in dubbio l'autenticità di un'attribuzione di licenza eseguita da un altro utente che ha dimostrato, non foss'altro per un certo numero di contributi e per l'utilizzo preciso dei template, di sapere bene quello che sta facendo.

Lo spirito collaborativo avrebbe preteso che dapprima mi fosse chiesto un chiarimento e solo in seguito, se del caso, operata l'apposizione del template relativo al dubbio sulla regolarità del copyright. --Mfisk 16:41, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Laurentius,
ho visto che hai messo un ticket6 OTRS in Discussione:Vivere e Vincere con il diabete. Puoi dargli un'occhiata? Grazie, --Twice25·(disc.) 21:35, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ovvio, non era certo un rimprovero. Semplicemente una segnalazione, poiché ho visto la tua nota OTRS in discussione. :)) --Twice25·(disc.) 22:34, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

AeroClub Valle d'Aosta

http://it.wikipedia.org/wiki/AeroClub_Valle_d%27Aosta

Ritengo che le modifiche apportate al mio contributo - per quanto modesto - siano RIDICOLE per un sito che gode della fama di Wiki.

Un conto e' rivedere e wikipedizzare, un altro paio di maniche e' usare il machete per depauperare i contenuti di una voce. Come sempre c'e' chi usa in modo "discutibile" il "potere" concessogli. L'intelligenza si misura anzitutto sul MODO in cui si usano gli strumenti, non sulla FORZA, sulla pressione. La sensibilita' - nel volo - e' la sola cosa che non fa di un pilota un semplice autista, cosi' pure nelle censure. Che vergogna.

Chiedo che i contenuti che avevo proposto vengano ripristinati. Free Wing

Ti vorrei segnalare che nella voce S. Vito hai parlato di tombe messapiche del XVIII a. C. ciò è impossibile, in quanto i messapi per quanto controversa sia la loro origine non sono attestati con sicurezza prima dell' VIII secolo, prima di tale secolo si parla di altre popolazioni non meglio precisate. Quindi dovrebbero essere tombe che vanno dal VIII sec. a. C. (primi insediamenti messapici veri e propri) al IV sec. a. C. ciao.

The Departed - Il bene e il male

Ciao! Su Wikiquote allineiamo i titoli delle voci con quelle di Wikipedia, è una cosa abbastanza logica, no? :) Naturalmente, non potevi saperlo! Basta che te ne ricordi in futuro, così risparmiamo edit inutili e siamo tutti più felici! :D --DoppiaDi 11:02, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Una consulenza...

Ciao Laurentius, mi manda Ediedi. Siccome ho ottenuto l'autorizzazione da un sito per l'utilizzazione di un testo e di una foto, vorrei sapere come inserire tale informazione nella voce, grazie. Saluti --Stefano d'oh 08:26, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo, spero di farcela... Ciao--Stefano d'oh 09:50, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

immagini di Francesco51

Le immagini erano mie. Devo ricaricarle? (era un po' che non andavo alla mia pagina, scusa se non ti ho risposto) Ciao --Francesco51 19:13, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Se le ripristini ti ringrazio andrò a mettere le informazioni necessarie ciao--Francesco51 22:44, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sigillo Università

Ciao Laurentius, è corretto usare un sigillo universitario come questo tenuto conto che viene usato nella itwiki e non in una straniera o è un copyviol?? Colgo l'occasione per salutarti cordialmente, ciao giorces mail 23:35, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

PD stemma

Ciao Laurentius ti espongo un miniproblema: tempo fa caricai un'immagine, rielaborazione grafica da me effettuata di una foto da me scattata di uno stemma civico non italiano (immagine:Vacstemma.png), ora il permesso è "fairuse-stemmi", sarebbe possibile, o utile trasformarlo in PD-utente? Grazie, ciao. --Ediedi 15:13, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, ma io, capendo ben poco del problema, non so come stiano le cose, possso solo dire che ho fotografato lo stemma comunale dipinto su di un autobus urbano e poi ho rielaborato graficamente la foto, quindi non saprei come si possa considarare dal punto di vista del copyright. Grazie. Ciao.

correzione

ciao ho visto che alla voce Oria hai aggiunto dodecadopoli messapica, la tolgo dalle voci correlate di Oria perchè non vi è nessuna prova storico-archeologica di tale presunta dodecadopoli, lo so perchè studio archeologia, ciao ciao. Galiano M.

Un'altra consulenza pleeeease....

Ciao Laurentius avrei bisogno di un'altra consulenza: per caricare foto di deputati dal sito della Camera per arricchire le relative voci, è necessario richidere una qualche licenza? Ciao e grazie per la disponibilità --Stefano d'oh 08:54, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Nimh. Fabexplosive mi ha detto di rivolgermi a te per delle noie con il copyright. Ho caricato tre immagini di recente, quelle relative alle seguenti voci: Aldo Agroppi, Fra Diavolo e Aurelio De Laurentiis. Mi sapresti dire se secondo te ho commesso una qualche violazione della normativa sul copyright? Scusami per l'eventuale disturbo e grazie.

Raduno

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARaduni%2FAmiata_2007&diff=7595424&oldid=7585991 Piccolo ragguaglio per sabato.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:08, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Re: Utenti Pugliesi

Ad essere sincero non ne vedo la necessità, ma come in tutte le democrazie se c'è una maggioranza io mi adeguo. --CapitanoNemo 14:46, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Utenti brindisini

OK x me va benissimo. ciao ciao Galiano.M

Al maghetto delle immagini......

.... gentilmente mi sapresti dire se [2]] e [3] sarebbero caricabili o qui o su Commons e, nel caso, quale cavolo di licenza bisogna usare?? (non li avevo mai visti tre template sulle immagini tedesche :-|) Grazieeeeee --pil56 14:51, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

grazie

Grazie dell'aiuto, tanto più che era spontaneo. Pifoyde 21:47, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E il mio OTRS?

Salve. Ho contattato Pietrodn che mi ha suggerito di contattarti poiché hai accesso a OTRS. Ho spedito una mail a permission per chiedere l'autorizzazione e l'OTRS per delle illustrazioni di Massimo Carnevale (di cui ho allegato l'email del detentore dei copyright (la casa editrice EURA) che concedeva il permesso). Sono passati diversi giorni ma non ho avuto risposta... La volta precedente ebbi una risposta quasi immediata. Tutto nella norma? E' meglio provare a inoltrare ancora la mail (magari la hanno dimenticata)? Grazie --SheepInside 14:03, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Fa' la cosa giusta

Sono in giro e non avrò la possibilità di avere la connessione internet. Mi farò vivo il giorno dopo. Lasciatemi un messaggio nella pagina discussione--Mizardellorsa 10:12, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sigillo

OK, thanks :) --giorces mail 18:04, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

FASANO

Ciao volevo chiederti che ne pensavi del lavoro che sto facendo sulla pagina di Fasano. So che mancano delle foto, ma sto lavorando per ricercarle.

Volevo chiederte inoltre una informazione. Se prendo sritti da siti internet, e li modifico oppurtunamente, devo citare i siti? E come li cito? ti ringrazio anticipatamente.... --orubino 12:31, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Fasano

Ciao! Grazie perchè mi stai dietro e mi controlli nelle gaffe! ahaha comunque volevo chiederti come sto procedendo sulla voce Fasano, mio desiderio sarebbe quello di farla comparire in vetrina... so che non è facilissimo, ma ci sto lavorando davvero tanto. Hai dei cosigli da darmi? Grazie. --orubino 14:26, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Opera

Capisco. Io l'avevo aggiunta per rendere meno scarna la voce ma cmq su quell'opera so per certo che da quando è stata realizzata è stata pubblicata in più siti. Se non mi sbaglio prima era il quadro della main room di un importante club di Londra e anche se non c'è più on-line, visto il fallimento del club, veniva riprodotto nel sito. Se hai bisogno di più info chiedo a papà di darmi la scheda sull'opera; al momento lascio tutto alle vostre scelte. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 17:01, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Striscione

Sai chi ha lo striscione a se qualcuno lo porta a Lugano per il Wikipedia Day?--Mizardellorsa 16:22, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Wikimedia

ciao laurentius... scusa se ti disturbo, ma non avendo ancora ricevute notizie circa la mia iscrizione a wikimedia, mi chiedevo se era tutto ok... non che abbia fretta, però ci tengo... --torsolo 11:19, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

immaginavo che tu non c'entrassi molto con la faccenda, ma non sapevo a chi rivolgermi... grazie ancora... --torsolo 09:22, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Immagini Nerd-landia

Ciao! Ho inviato a permissions-it@wikimedia.org il permesso da parte di Deboroh a riprodurre le immagini su wikipedia. Quindi tutto risolto?--Reign in Blood 22:18, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rdp

Dico a te e Senpai che siete più ferrati in materia di immagini: quelle in questa voce, sebbene autorizzate, possono essere rimpiazzate da altre libere? Vedi anche l'ultima risposta loro nel Ticket#2007011010005952. Consideriamo anche questo, dove hanno deciso di tenerne di simili (nonostante la presenza in queste di marchi registrati). Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:19, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Parini

Al momento, non trovo nessun altro: CB, da quanto sono riuscito a capire, non può. --TØØTheLinkKiller 00:13, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie della segnalazione!

Ciao Laurentius, infatti la tua segnalazione era giusta: la licenza era attribution-noncommercial-sharealike. Grazie! Ciao

Foto

Ciao Laurentius, scusa il ritardo enorme con cui rispondo. Per quanto riguarda la foto, provo a ricaricarla. Viene da Babsi Jones, dal suo blog, che segue creative commons. Ciao Loredana Utente:Lippa

Re: licenza immagine

L'autorizzazione mi è stata concessa dall'Associazione culturale "Amici del Museo Diocesano" che curava la distribuzione del catalogo del Museo diocesano di Mazara del Vallo e dal responsabile protempore delle pubbliche relazioni della curia.

Non ho tempo per chiedere autorizzazione per una cosa così scontata, se credete fatelo voi oppure eliminate la foto, e pubblicate il resto - Tarlodelvallo

il "Support" su meta non è andato bene

Ciao, devi rimettere il tuo "support" su meta perché l'hanno annulato, mancando un link dalla tua pag utente (qui su it.wiki) che punti alla tua utenza su meta... che vogon --piero tasso 22:25, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Screenshot di software con licenza MIT

Ciao Laurentius. Ti ricontatto dopo lungo tempo per avere il tuo parere su quanto segue: ho creato uno screenshot di w3m (questo) e l'ho caricato; ho scelto come licenza quelli per gli screenshot di software GNU, ma ovviamente non è corretta. Ti ringrazio per il tuo intervento, qualunque sarà. --GS Defender 00:17, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine: San Miro al Monte

Un utente denominato "Codice1000" ha usato una mia fotografia della chiesa di San Miro al Monte di Canzo senza chiedere autorizzazioni e senza precisarne la provenienza. Non desidero creare alcun fastidio a Wikipedia ma poichè il mio sito viene continuamente saccheggiato non intendo lasciare passare la cosa sotto silenzio. Cosa mi consigli di fare? Felice46

Fonte immagine

Ciao, scusami, ma la mancanza di fonte dell'immagine che tu hai segnalato nella mia pagina di discussione credo sia errata, in quanto la fonte è presente.

Saluti, -- Nick_KDC 12.05, 2 Luglio 2007 (CEST)

Wikibirrata

ciao laurentius... visto che tra poco è l'anniversario della wikibirrata storica dell'anno scorsoa allora ho pensato bene di proporre una replica... finora ho contattato Jollyroger, ChemicalBit e Giac83 e mi hanno dato una disponibilità di massima (manca però ancora da stabilire giorno ed ora)... tu saresti dei nostri? se ci saranno abbastanza adesioni aprirò una pagina ufficiale (e le redazioni dei giornali)... --torsolo 08:57, 3 lug 2007 (CEST) p.s. naturalmente ho avvisato anche altri (tra cui Fabex e DracoRoboter), ma non ho ancora ricevuto una risposta...[rispondi]

Osservatorio Astronomico di Capodimonte

ciao Laurentius,

Il testo presente nella pagina dedicata all'OAC, istituto presso il quale lavoro curando le pagine web e il museo, che tu segnali come proveniente da altro sito, in realta' sono recuperate dal sito ufficiale dell'oac. Io non ho fatto altro che riportare elementi della storia della specola di Napoli presenti nelle pagine web che illustrano i quasi 200 anni di attivita' dell'istituto. Le immagini riportate sono i logo dell'Osservatorio e dell'INAF che impongono solo vincoli sul corretto utilizzo. Le immagini di tipo astronomico sono accreditate dalla NASA e/o ESA e non soggette ad alcun vincolo di copyright se non utilizzate per scopi commerciali. La stessa cosa vale per la foto dell'edificio monumentale dell'Osservatorio. --Maurogargano 23:42, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

marchio Cosenza Calcio 1914

Controlla sul sito http://www.uibm.gov.it/ e trovarai che il marchio è registrato tra l'altro il marchio è stato acquistato di recente all'asta fallimentare del vecchio Cosenza Calcio 1914 e adesso è di proprietà della nuova squadra di calcio che rappresenta la città.

Fammi sapere

Ciao

- Utente:Malerba

Modifica di Morbo di still dell'adulto - inquadramento clinico

Ciao, ho ottenuto la licenza GFDL per il testo per quanto in oggetto. Desidererei quindi la riattivazione. Come devo fare?--Carmalao 12:41, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PDB

Le immagini PDB che licenza hanno? Non è specificata; sul Progetto:Bio ho visto che sono in pubblico dominio, però quando si aggiunge un'immagine su wiki bisogna specificare la licenza, altrimenti l'immagine viene cancellata.

--Foster 17:15, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Assemblea

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:06, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]


Richiesta eliminazione voce

http://it.wikipedia.org/wiki/John_McLeod_%28composer%29 non so bene come sia la procedura per l'eliminazione, ma volevo segnalare questa voce da eliminare, ho sbagliato nel crearla, lasciandole il nome inglese (l'ho tradotta). La voce "giusta" è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/John_McLeod_%28compositore%29 Grazie, scusa se ho sbagliato a segnalare a te. --Col 19:02, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nefertiti (mia nefertiti.jpg)

Salve, Ti ringrazio per l'aiuto fornito per l'identificazione della foto. Penso di aver risolto anche se non è stata inserita nel contesto Nefertiti. forse ho sbagliato qualcosa?

So che non tutte le foto dei contributi possono essere inserite per motivi di spazio; ma volevo capire meglio come funziona wiki, anche perchè da quando ho installato ubuntu ho notato la correlazione con l'opensource. Interessante. Mi piacerebbe inserire molte altre foto dei miei viaggi intorno al mondo ma purtroppo non ho capito ancora bene come inserirle correttamente. grazie delle info!

Distinti Saluti --Angelo73 21:43, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Roma

Confermeresti qui la partecipazione alla cena di sabato e/o al pranzo di domenica? Grazie. MM (msg) 17:39, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

E quando sono gli altri a copiarci?

Ciao, visto che noi siamo sempre attenti a non infrangere il copyright gli altri, che succede quando sono gli altri a "copiarci"? Ti segnalo quindi un articolo di Gilberto Scalabrini (noto giornalista umbro) su folignonewsdatato Foligno, 30/08/2007 e titolato "Erano partiti dall’aeroporto di Foligno, hanno trovato orribile morte in Sardegna". Tale articolo fa manbassa della nostra voce Aeroporto di Foligno senza neppure preoccuparsi di modificare una sola virgola (e il caso non è isolato). Lo segnalo non perché ciò mi dispiaccia, anzi ci fa onore, ma perché non vorrei che domani ci si venisse a dire che siamo stati noi a "copiare". Che ne pensi? Ciao. --Ediedi 14:02, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto quanto mi hai detto (entrambe le cose), vedremo i risultati. Ciao. --Ediedi 08:36, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco qui la lettera di scuse da parte della redazione di Folignonews:

E' vero e ci scusiamo per non aver citato la fonte. Una svista del nostro addeto al servizio, perchè in altre occasioni abiamo sempore citato la fonte. Quel giorno, nell'incalzare delle notizie che arrivavano dalla Sardegna, il ns. collaboratore ha voluto inserire da Wikipedia alcune informazioni sull'aeroporto. Una brutta scivolata d'ali per il ns. sito. Ma non succederà più. Grazie per la Vs. segnalazione.Alberto Mesca

re: Pavimentazioni romane

Ciao, guarda a casa mia dovrebbero venire in 4. Due hanno prenotato un letto matrimoniale, uno avrà un divano l'altro un pavimento o un letto singolo se siamo (sono) fortunati :) Quindi la cosa è questa. Se possiamo usare il letto singolo c'è tanto pavimento a disposizione, sennò il pavimento andrebbe diviso. C'è anche un piccolo divano in camera mia ma mi sa che è troppo corto... comunque penso che una sistemazione si trovi su un pavimento o un altro :) L'unica cosa è che siccome io non so bene quanto e come potro' partecipare alla cena di sabato e non vi posso lasciare le chiavi di casa dovremmo metterci d'accordo e dovreste mettervi d'accordo tra di voi. Intanto chi viene cosi' lo sai e magari li cerchi tra la folla: Helios più un'altra persona, Remulazz e Yerul. Ora ti scrivo una mail con informazioni "personali e personalizzate" (hai l'e-mail attivata? Altrimenti scrivimi tu via mail e io ti rispondo) --Centrifuga - Messaggi 16:28, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mail inviata! --Centrifuga - Messaggi 19:32, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Portale medicina

Scusa, perché il progetto medicina nella pagina Portale:Progetti è nella categoria della "Tecnologia e trasporti" e non nella categoria "Scienze matematiche, fisiche, chimiche, naturali"? Albertoda 23:58, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Anch'io penso che sia meglio così. --Albertoda 14:43, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ricorrenze

Immagino tu lo sappia, ma visto che nessuno ti ha avvertito: è passato un anno. Ciao. --Brownout(msg) 15:28, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sosia

Ma lo sai che hai un sosia quasi perfetto a Pescara? --Freegiampi ccpst 07:38, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se il ragazzo con la maglietta nera hackit, alla riunione di wikimedia eri tu, hai un sosia a Pescara. Ciao --Freegiampi ccpst 18:26, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

utenti

Scusate non vi sembra che la voce fascismo di sinistra sia politicamente parlando scoretta........ Montanaro

Partecipa alla votazione

Ciao partecipa alla votazione per la vetrina di Conquista della Gallia. Grazie. Ascia

Linux Day Cinesello

Ciao Laurentius! Si ci sarò. --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

mi aggiungo qui sotto... allora dovrei venire sabato (con un amico non wiipediano)... c'era il problema che nessun altro si era ancora segnato per questa giornata... ora ho visto che dovrebbe esserci Jalo, però neanche lui ha indicato se viene con in notebook... rimane insomma la questione del computer... vediamo se tra oggi e domani si sistema... ci sentiamo --torsolo 13:54, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Ho visto solo ora il tuo gentile invito, ti ringrazio ugualmente, purtroppo non avrei potuto parteciparvi in ogni caso. Spero che sia stato un successone. --Bramfab Discorriamo 21:23, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Raduno al Planetario di Milano, sabato 3 novembre 2007, ore 14.15 alla fermata della metropolitana Palestro. T'interessa? --Pietrodn · blaterami 15:19, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Help

Ciao, senti mi confronti http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cuchulainn.jpg e http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cuchulainn_rebuked_by_Emer_Millar.jpg e mi dici se secondo te va bene la licenza? Caso mai consigliati anche con qualcuno. Grazie. Utente:Ascia 14 novembre 2007 19.47

La panini ha concesso a wikipedia l'uso di tutte le immagini dei suoi fumetti o solo di alcune??

--kappati 23:09, 15 dic 2007 (CET)Kappati[rispondi]

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - scrivimi 11:33, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]