Discussioni utente:Lametropolitana

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Pietro^Dn 19:39, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione (I)

Ciao Lametropolitana, la pagina «Giancarlo Lunati» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cialz (discussioni · contributi) 19:19, 23 gen 2007 (CET).[rispondi]

Baldesi

Hai scritto la voce Baldesi, ma esisteva già Augusto Baldesi. Le convenzioni prevedono per il titolo delle voci che riguardano che riguardano le persone l'indicazione del nome e cognome. Ho trasformeto Baldesi in redirect alla voce corretta. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:43, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Lametropolitana, la pagina «Augusto Baldesi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Avviso cancellazione Augusto Baldesi

Ciao Lametropolitana. Sono spiacente di informarti che ho dovuto ripristinare la modalità di cancellazione semplificata per la voce Augusto Baldesi. Tu non avevi i requisiti per aprire la votazione (e non potrai votare se qualcun altro la aprirà) non perchè hai inserito tu la voce, ma per i motivi che trovi spiegati su Wikipedia:Regole per la cancellazione. Naturalmente ho lasciato le tue osservazioni sulla richiesta di cancellazione. Sei pregato di non rimuovere l'avviso di cancellazione dalla pagina. Grazie. --Sesquipedale 02:03, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui

Come avrai visto la proposta di cancellazione di Augusto Baldesi è stata ritirata, quindi potremmo dire che "tutto è bene quel che finisce bene". La tua impressione non è del tutto sbagliata: in effetti ci sono svariati utenti di wikipedia che si alternano in un'intensa attività di monitraggio (patrolling) delle voci, allo scopo di evitare che vengano inserite voci promozionali o in violazione di copyright o inattendibili o comunque non pertinenti alle linee-guida dell'enciclopedia. Le procedure di controllo attuate possono sembrare un po' aggressive ma credo che alla prova dei fatti funzionino e diano risultati più che buoni. Talvolta (parlo in generale, non mi riferisco al tuo caso specifico) può succedere che utenti un po' troppo zelanti o incauti emettano segnalazioni discutibili o inesatte, ma anche in questi casi, con la collaborazione di altri utenti, le cose vengono normalmente messe a posto. Nel tuo caso, tutto si è svolto in modo abbastanza "lineare": prima versione della voce, un utente solleva un'obiezione (motivata) di non enciclopedicità e richiede la cancellazione, seconda versione della voce, altri utenti riconoscono la validità della revisione, ritiro della proposta di cancellazione. Il tutto in tempi brevi. Il dubbio che forse resta è che non sono riportate nella voce fonti a sostegno della paternità delle schiume anti-incendio (io stesso avevo fatto qualche veloce ricerca senza trovare niente al riguardo): se tu potessi fornirle sarebbe cosa buona.

Infine, se posso darti qualche consiglio per il futuro, prima di inserire nuove voci dai un'occhiata, se non l'hai già fatto, a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia; cerca di ispirarti alle voci già esistenti specialmente per quanto riguarda gli aspetti formali (wikificazione); infine, se ti va, creati una sottopagina utente (chiamata, per esempio, Utente:Lametropolitana/Prove) e usala come "malacopia", in modo da ricopiare sulla voce "buona" una versione un po' consolidata e meno esposta a critiche. Le quali, comunque, sono sempre da considerarsi con spirito costruttivo, o almeno sono convinto che così debba essere.

Se vuoi, puoi contattarmi anche tramite la mia pagina di discussione. Ciao. --Sesquipedale 02:21, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

RE:Alfa GT

Nono non ho la GT (magari l'avessi anche col 1.8) ho a "malapena" una mezza Hyundai Atos! --Corvettec6r (msg) 14:41, 23 giu 2010 (CEST) capisco. io ho una "bravo" vecchio tipo... ciao!! ;-))))[rispondi]

Re: Saluto

Ciao. Rientro ora da un breve periodo di ferie e ricambio volentieri il saluto. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 22:19, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Morini

Guarda che non ci siamo capiti bene :-) :-) Io non metto in dubbio che la Morini è stata dichiarata fallita dal tribunale, anzi, per l'esattezza, la notizia in questione l'avevo inserita proprio io nella voce :-)

Quello che ho annullato sono tutte le considerazioni conseguenti che sono state inserite, cioè:

1. Il fatto che (forse) i possessori di Moto Morini avranno dei problemi sui ricambi non è una notizia da enciclopedia, oltre ad essere una illazione su cose non ancora successe (sempre notizia che può andar bene per forum e blog ma non per un'enciclopedia).
2. Il fatto che la Moto Morini sia fallita, sotto il punto di vista del marchio, significa poco: in sede di liquidazione il curatore metterà all'asta i beni, tra cui proprio il marchio, e non è assolutamente da escludere che riappaia nuovamente, in mano ad altri e magari neppure italiani (primi casi che mi vengono in mente: Benelli e Garelli).

Questo per spiegare che, sempre nell'ottica di scrivere un'enciclopedia, bisogna prestare un po' di attenzione ed essere abbastanza pignoli in quel che si scrive.

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 18:04, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

P.s.: Ricordati di firmare quando scrivi sulle pagine di discussione degli altri utenti, semplifichi le comunicazioni :-)

reply

Ok . Ciao ;-)) lametropolitana

1. Ricordati che non si scrive mai sulle pagine degli utenti ma sulle loro pagine di discussione :-) (avevi messo la domanda su Utente:Pil56 anziché su Discussioni utente:Pil56)
2. Comunque la domanda l'ho letta: mi spiace ma non esiste un "deposito" per quel tipo di file, bisogna sperare che i siti che le hanno pubblicate non spariscano e quando questo succede (mi viene in mente che è successo ad esempio con una buona parte del sito Rai che parlava del motomondiale) bisogna sbattersi a trovare dei riferimenti alternativi :-( Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:01, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cimitero della Recoleta

Mi interessa sapere se quella poesia è stata realmente scritta in originale italiano con tutti quegli errori ortografici (mi riferisco alla mancanza assoluta di accenti). A parte la precisazione del verbatim mi dà da pensare il tuo ripetuto inserimento nella voce di altre lettere prive di accenti. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:31, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Se si tratta, come tu dici, di una trascrizione verbatim gli errori non devono essere corretti. Grazie per la precisazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:33, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se hai una foto fatta da te oppure libera da diritto d'autore la puoi caricare vedi esempio. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:33, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Lametropolitana, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Gem Boy) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Azrael 10:45, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, la fonte è questa (http://www.gemboy.it/forum/viewtopic.php?f=6&t=5807&start=10) oltre a dei video dei gem boy in cui è ospitato claude mysterio. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lametropolitana (discussioni · contributi).

Ciao; aldilà delle considerazioni sull'informazione in sé, un forum non è una fonte attendibile. Se vuoi citare la presenza di quel cantante nei video penso si possa fare (e la fonte sarebbe il video stesso immagino), ma definire scoperta o interessante scoperta, oltre a non essere neutrale (chi siamo noi per definire cosa è interessante?), non è supportato da fonti attendibili quali direttamente il loro sito ufficiale, oppure un articolo/intervista fatta su qualche testata/pubblicazione. Su wiki infatti riportiamo solamente informazioni pubblicate altrove, non prese dai forum o blog (per la loro natura, ci può scrivere chiunque).

L'unico errore di DaniDF è stato non contattarti subito per forniti le spiegazioni di questa cosa, tutto qui :) --Azrael 13:03, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce sui Gem Boy. Saluti. --Azrael 15:58, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Morini

Quel messaggio che hai letto e se facessi più attenzione? aveva un "io" sottinteso, non un "tu" :-) (scrivendo non mi ero reso conto che aveva due possibili interpretazioni)

Nel senso che stavo lavorando contemporaneamente sulle due voci e nell'inserire le schede tecniche le avevo (io) scambiate tra i due modelli.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:29, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Michelucci

Va bene, anche perché c'è la fonte ora. --OPVS SAILCI 07:08, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Re

Ora do un'occhiata. Ricordati di firmare sempre i tuoi interventi nelle pagine di discussione. --Johnlong (msg) 01:20, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, come prima cosa dovresti sistemare le note. La sezione la chiamerei appunto "Note", anziché "Riferimenti" e citerei i siti con il template:Cita web. Per sapere come usare le note c'è Aiuto:Note ma ti conviene dare un'occhiata a un'altra voce per vedere. In sostanza si scrivono le note tra un <ref> e un </ref> direttamente nel corpo del testo dove va la nota e nella sezione Note poi scrivi </references>. --Johnlong (msg) 01:30, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi anche usare il template:Azienda come fanno le altre voci sulle case discografiche. --Johnlong (msg) 01:56, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto qualche piccola correzione, mi raccomando occhio agli accenti: non sono apostrofi! Ho lasciato com'erano le note così puoi impratichirti, se non ci riesci avvisami che lo faccio io. Buona continuazione. --Johnlong (msg) 12:38, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Moto Morini 2

Parti dal presupposto che difficilmente elimino i contenuti senza averli prima controllati e lo faccio solo se violano delle regole. In questo caso, proprio dal sito rilevo Stiamo lavorando per essere operativi in primavera e aggiungeremo sempre più nuove funzioni sino a completare la nostra offerta di prodotti e servizi entro l'autunno del 2012; il riportare come "certo" quello che è per ora una dichiarazione di intenti è assolutamente contrario alle regole dell'enciclopedia e perciò è stato eliminato e non deve essere rimesso fino almeno a quando la cosa sarà definitiva.

Calcola che nel farlo ho lasciato (come è doveroso che fosse) completamente da parte il mio personale tifo che va verso la speranza che Morini torni ad essere quello che era nella mia gioventù ;-) .

Buon fine anno :-) --Pil56 (msg) 14:57, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

They Might Be giants

Mi spiace ma la mia ignoranza sull'argomento "musica" è letteralmente abissale e per quanto legga che sono attivi da trent'anni devo ammettere che quella band non l'ho mai sentita :-( Non saprei neppure a chi indirizzarti per avere degli aiuti visto che non frequento il settore; mi spiace. Ciao --Pil56 (msg) 19:10, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

PMC

E' l'analogia con i Servizi che è inconferente; comunque parliamone nella talk della voce. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 14:10, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Controllo modifiche

Temo di non aver capito bene la tua domanda, perché non credo tu ti riferisca agli osservati speciali, provi a riformularla in un altro modo? Ciaoooo --Pil56 (msg) 12:38, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Temo che non si possa fare così sic et simpliciter: anche se la società è defunta, il copyright del logo resta di proprietà degli aventi diritto e non può essere caricato su wikipedia. L'unica speranza è se per caso quel logo è stato registrato all'ufficio brevetti e se ne riesca a trovare il numero di registrazione. Dei chiarimenti maggiori li trovi su Template:Marchio. Ciaoo --Pil56 (msg) 23:06, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Moto Morini Granferro

En passant, ricorda che si scrive sulle pagine di discussione degli utenti, non sulla pagina utente ;-)

Vero, ho cancellato la voce in questione, dopo che, appena vista, l'avevo considerato come un argomento "non meritevole" di una voce a sé stante. In ogni caso ho provato anche a tastare il polso degli altri utenti che bazzicano il settore moto (Discussioni_portale:Moto#Richiesta_pareri) ottenendo i pareri che puoi leggere. --Pil56 (msg) 20:38, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

P.s.: Giusto per la cronaca, quella che hai indicato di cancellazione in C9 (correttissima) era perché la voce non rispettava la grafia delle maiuscole/minuscole; dopo aver spostato la voce alla giusta Moto Morini Granferro, l'ho cancellata con il criterio C4. --Pil56 (msg) 20:41, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

re

nella pagina di discussione della voce trovi le motivazioni e in Wikipedia:Biografie_di_persone_viventi trovi il resto. Ora scusa ma devo andare a ritirare il bonifico di Melanconico --ignis scrivimi qui 21:22, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

io credo che tu abbia bisogno di imparare a contribuire in wikipedia, questo edit viola WP:NPOV e WP:FONTI. Cita sempre le fonti e attieniti ad esse senza deduzioni. --ignis scrivimi qui 21:32, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Avviso

Gentile Lametropolitana,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Interventi come questo non sono tollerati. Qui contribuiamo tutti a titolo gratuito, pertanto ti invito a discutere pacatamente e soprattutto rimanendo sul merito della voce, evitando attacchi personali verso altri contributori. Grazie. Aplasia 21:35, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

yc

Gentile Lametropolitana,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

ignis scrivimi qui 21:34, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

cartellino rosso

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 36 ore. ignis scrivimi qui 21:38, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

la prossima volta, se non rispetti le policy e tra queste anche WP:CONSENSO, il blocco sarà più lungo --ignis scrivimi qui 21:40, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

risposta

è una minaccia? --ignis scrivimi qui 17:07, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

attendo risposta alla domanda qui sopra posta. --ignis scrivimi qui 17:11, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

il luogo opportuno, se hai intenzione di discutere della voce è la pagina di discussione della voce stessa. Leggi comunque WP:CONSENSO --ignis scrivimi qui 17:16, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

forse non ti è chiara una cosa: se intendi adire l'autorità giudiziaria la porta è in fondo a destra ma se ho ben capito non mi ha mi hai minacciato quindi questa eventualità è esclusa; se invece intendi contribuire a wikipedia devi farlo nel rispetto delle regole che più volte ti sono state linkate e il luogo giusto per parlare delle voce è la pagina di discussione della voce stessa. Non credo che ci siano "normative" che ti dicano qualcosa di diverso. Saluti. --ignis scrivimi qui 17:37, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Credo che quanto sopra sia di per se' significativo, se rapportato in relazione al mio tentativo di rettificare alcune voci. Per il resto, wikipedia e' - ed e' giusto che sia - un luogo di dibattito. E, come ho gia' scritto sul suo spazio, i miei migliori auguri ad Ignis. Saluti Lametropolitana

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

Inserisci qui il titolo del messaggio

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Discussione Francesco Pionati

Quello che avevi scritto qui era nell'ordine:

1. diffamazione;
2. abuso di pagina di servizio;
3. sproloquio;
4. minacce.

Apprezzabile il fatto che tu abbia svuotato la pagina, ma rimanendo tutto in cronologia ne avresti dovuto chiedere la cancellazione immediata con motivazione 2 "pagine contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie/denigratorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale". Sia chiaro che comportamenti del genere non saranno più tollerati, anche in caso di (parziale) "marcia indietro". Grazie per la collaborazione.--Dome ^A disposizione! 12:17, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Vedi, qui stiamo a fare una enciclopedia che si regge su fondamenta solide e insindacabili. Tra queste c'è il punto di vista neutrale. Per il resto, ci sono milioni di altri modi e posti in cui fare lotta politica, esprimere il proprio dissenso e usare contro personaggi noti qualche "parola un poco colorita". Nella vita reale, fuori da qui, io potrei essere anche assolutemente d'accordo con te. La cosa che interessa a me è che sia chiaro che Wikipedia non è il luogo e lo strumento adatto per certe cose. Per quanto sia sempre tu il solo e unico responsabile dei tuoi edit, purtroppo rischieresti di coinvolgere l'intera enciclopedia. Ciao e stammi bene anche tu!--Dome ^A disposizione! 12:17, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Saefvsa è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:55, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Rinascimento italiano

Ciao. Ti ho risposto allo Sportello informazioni in merito al "potere" che alcuni hanno. A riguardo, consiglio specialmente la lettura di Aiuto:Amministratori, che spiega in parole povere cosa fanno e cosa non fanno quegli utenti (che siamo anche io e Vito, per inciso), e della più completa ma più tecnica Wikipedia:Amministratori. Nota: il prefisso "aiuto:" davanti al titolo di una pagina indica che è una pagina, appunto di aiuto, adatta a utenti poco pratici, mentre il prefisso "Wikipedia:" indica che la pagina è una linea guida, che invece ha come scopo la definizione più precisa possibile dell'argomento, il che implica un linguaggio più tecnico. Probabilmente l'avevi già intuito, ma non si sa mai :) Per il funzionamento delle cancellazioni, leggi Wikipedia:regole per la cancellazione. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:34, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

problematico

La segnalazione qui --Pèter eh, what's up doc? 18:45, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Lametropolitana,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Formalizzo quanto convenuto qui--CastaÑa 19:35, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Problema Malinconico

Avevo letto nella pagina di servizio il tuo intervento; la procedura in questi casi, che penso tu comunque conosca, è questa. Al di fuori di Wikipedia è tua facoltà agire nel modo che credi; l'unica condizione è che, all'interno dell'enciclopedia, allo scopo di non danneggiarla, si evitino minacce legali. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 02:11, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo. Mai minacciato azioni legali. PS: Altra cosa - non dipendente da me - e' se la vicenda diventera' di pubblico dominio (...e non certo perche' l'avro' diffusa io). Ciao --Lametropolitana (msg) 23:25, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Farneta

Ciao. Dai, quell'immagine nella quale si vedeva il cavo della luce in primo piano e due case sullo sfondo, era veramente triste :-) Sono sicuro che puoi fare di meglio... Allora, per inserire un'immagine in una voce ci sono due sistemi a seconda della tipologia di editor che stai usando, e credo che questo sia stato il tuo problema.

• Se utilizzi il nuovo Visual Editor (linguetta "modifica") devi cliccare sull'apposita icona sulla toolbar in cima alla pagina per selezionare l'immagine.
• Il sistema che invece avevi usato, cioè quello con le parentesi quadre, va utilizzato solo con l'editor normale che ottieni quando clicchi sulla linguetta "modifica sorgente".

Quindi per le istruzioni sul Visual Editor (molto più facile da usare) puoi leggere Wikipedia:VisualEditor/Manuale, per le immagini nel "vecchio" editor, puoi invece leggere Aiuto:Markup immagini. Altrimenti puoi sempre chiedere a me, ma mi raccomando: un'immagine allegra questa volta :-) Ciao --Lepido (msg) 23:37, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Il lago è uno dei bacini che viene utilizzato dalla centrale idroelettrica? Perché la sua foto si potrebbe mettere nella voce della centrale e il panorama potrebbe invece andare nella voce principale. Comunque entrambe andranno spostate in Commons, semmai ci penso io. Ciao. --Lepido (msg) 18:24, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso ho messo le immagini in una "galleria" in basso. Onestamente non so esattamente dove piazzarle, se ti viene qualche idea migliore procedi pure. No, le immagini le hai messe su Wikipedia in italiano... niente di grave, ma se le spostiamo su Commons possono essere utilizzate anche dalle altre versioni linguistiche di Wikipedia. Ciao. --Lepido (msg) 19:01, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Foto in alfa romeo gt

Gt Run Out Edition (sport)

Ciao, ti do indicazioni su come inserirla, ma non la inserisco io, sia perché immagino voglia farlo tu, sia perché non saprei proprio dove posizionarla. Innanzitutto leggi Aiuto:Markup immagini dove è spiegato tutto. In estrema sintesi con il semplice codice [[File:Gtrunout.jpg | thumb | Gt Run Out Edition (sport) ]] posizionato nella voce dove sia più opportuno, otterrai ciò che desideri. Il parametro importante è thumb che genera un'immagine bordata e corredata dello spazio per la didascalia. A destra puoi vedere come viene.

Poi se vuoi puoi variare le dimensioni o la posizione destra o sinistra sulla pagina, ma per sapere come, leggi nella pagina che ti ho lincato i paragrafi dedicati. Ovviamente tutto questo vale se usi l'editor normale e non il Visual Editor, ma ti consiglierei le prime volte di utilizzare appunto il metodo "classico" per capire bene come la cosa funziona e passare al Visual Editor in un secondo tempo.

Spero di esserti stato utile, se hai dubbi fammi sapere. Ciao. --Lepido (msg) 05:17, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Certo. Se ci si incontra, mi aspetto come ricompensa una cena a base di pesce :-) --Lepido (msg) 12:41, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Avviso

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Think pink. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Think pink on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--Burgundo^(posta) 15:42, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

ti ho spiegato in pagina discussioni. Ciao. --Lametropolitana (msg) 16:00, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione (II)

Ciao Lametropolitana, la pagina «Think pink» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo^(posta) 16:01, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Re:prima di cancellare

Veramente non c'era una sola parola in lingua italiana e poi non avevi inserito alcun template {{WIP}}.--Burgundo^(posta) 16:03, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Re:Cancellazione

Ho preferito far pronunciare la comunità wikipediana.--Burgundo^(posta) 16:21, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

En passant, la discussione sulla PDC l'ho letta per intero solo dopo aver espresso il mio parere. Se non già per l'atteggiamento aggressivo verso diversi interlocutori (rei di non pensarla come te), per il "Ripicca? Scusami, ma... siamo all'asilo? Poi abbiamo anche un po' di ignoranza" andavi bloccato per attacchi personali e violazioni del quarto pilastro, visto che per questioni simili eri già stato cartellinato. Con "ripicca" si fa riferimento specifico a Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione, adeguato al caso in questione in cui un utente, coinvolto in una PDC, corre ad aprire cancellazioni su voci simili. Aldilà del fatto che abbiano una minima giustificazione, la motivazione sottesa non è quella "giusta". Come pure quanto segue. Detto ciò i blocchi non si erogano per "punizione" e a freddo non avrebbe alcun senso, diciamo "uomo avvisato due volte, doppiamente salvato"? Mi auguro che trovi il tempo per rileggerti a mente fredda e meditare sull'approccio tenuto in quella procedura, che da fuori appare personalistico ed errato. La prossima volta tieni a mente innanzitutto i motivi per cui siamo qui (o dovremmo esserci) e che gli altri utenti vanno visti come portatori di opinioni, sperabilmente fondate e spesso diverse dalle proprie, ed è di quelle che primariamente si deve discutere, saluti.--Shivanarayana (msg) 00:38, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Quello che intendevo dire è che ripicca appunto è un'etichettatura wikipediana per un comportamento come quello che hai tenuto ("correre" ad aprire cancellazioni per "ripicca" verso la cancellazione di una voce che si ritiene ingiusta, cosa che rientra in WP:DANNEGGIARE). Tanto che, se non ho le traveggole, esisteva anche un redirect WP:RIPICCA o simile di cui però non trovo traccia. Di certo puoi trovare parecchi usi wikipediani del termine. Tu, anziché per il rimprovero che era, per quanto brusco, verso un comportamento wikipedianamente scorretto, l'hai preso per qualcos'altro e hai "saltato il fosso" dell'accusa diretta all'utenza, cosa non accettabile.

Circa il "A quanto ho capito - pero' - se avessi tu letto la discussione sulla voce... avresti emesso un giudizio CONTRO la voce, giusto?" non so cosa te lo possa far pensare in quanto ho scritto. L'enciclopedicità di una voce non dipende dal modo di affrontare una discussione di qualche utente. Casomai possono emergere intenti massivamente promozionali, che possono portare a una riedizione dei contenuti, o in casi estremi a far pensare che si possa financo rinunciare a una voce che appare di enciclopedicità magari possibile ma quantomeno marginale, ma non era questo il caso. Spero di essermi spiegato, qualche volta non è la quantità di parole ad aiutare, ci vuole un po' di sforzo delle parti e soprattutto WP:BF, fin che si può, saluti.--Shivanarayana (msg) 21:34, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Re:Alfa

Partendo dal presupposto che non si può impedire "a priori" a qualcuno di contribuire (che sia ip o utente registrato è indifferente) a meno che non sia qualcuno che fa vandalismi evidenti, in casi come questi la soluzione sono il citare le fonti. Quando e se, vicino ai dati tecnici ci sono le indicazioni di una fonte esterna, quando qualcuno li modifica senza fornirne a sua volta di nuove (in quel caso si va a vedere quali siano le fonti più autorevoli) le modifiche possono essere immediatamente annullate.

Buona giornata --Pil56 (msg) 08:26, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Bieffe1975zagato.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bieffelogo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Style-dischi.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Phonocolor.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:42, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Europhon.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:42, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lesa-logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:43, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pagmatron.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:43, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Avviso

Per favore fermati

Gentile Lametropolitana,

il file Radiolampada.JPG che hai caricato appare copiato da http://www.ebay.it/itm/like/261646837231?clk_rvr_id=744253422531&item=261646837231&lgeo=1&vectorid=229494 e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 13:14, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Dal tuo messaggio è evidente che non hai approfondito la questione. La vertenza legale dell'avviso non è riferita assolutamente al fatto che wikipedia potrebbe farti causa, ma che potrebbe farlo il detentore dei diritti della foto che, capitando nella pagina in cui tu hai inserito la sua immagine e non avendone concesso l'utilizzo, ti cita per violazione ci copyright. Io e wikipedia non abbiamo nulla a che fare con questo. Se poi non ti va bene e ritieni di avere importanti nozioni in tema giurisprudenziale tali da migliorare la forma del testo, sono ben accetti suggerimenti che vadano oltre il semplice consiglio di modificarne la sintassi. Ti segnalo infine che io non ho cancellato niente e che lo ha fatto l'utente di cui leggerai il nome cliccando sul link rosso.-- Vegetable MSG 23:21, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Si è vero non ho le basi e nessuno che collabora su wikipedia e che in questi ultimi dieci anni ha usato l'avviso le ha, evidentemente sei molto più erudito di tutti noi, curioso però che una persona che conosce molto bene la giurisdizione in merito di violazione dei diritti d'autore non abbia minimamente letto la pagina di wikipedia inerente prima di caricare un'immagine-- Vegetable MSG 10:51, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re: Cancellazione files di mia proprieta`.

Per poter caricare dei file non liberi, occorre che il detentore del copyright conceda il permesso d'utilizzo (clicca sul link blu per leggere la relativa pagina di spiegazione). In fatto di copyright su Wikipedia siamo piuttosto rigidi, visto che è una cosa assai seria. --LukeWiller [Scrivimi] 20:53, 17 dic 2014 (CET).[rispondi]

Non preoccuparti, quando avrai concesso i diritti, recupererò senza problemi i file. Quindi non sono andati persi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:50, 19 dic 2014 (CET).[rispondi]

Discussione:Dominique Strauss-Kahn

Egregio signor Lametropolitana, la invito a moderare il suo linguaggio quando tratta del lavoro degli altri. Gli attacchi personali, come il suo nei confronti delle mie opinioni a proposito dell'affaire Strauss Kahn sono contrari alle norme di buona convivenza su WP.--K.Weise (msg) 14:23, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Il fatto che i suoi attacchi vadano sul personale è ampiamente dimostrato dai suoi scritti; è lei infatti che ha scritto:

• che la mia opinione, a proposito dell'opportunità di riportare certi avvenimenti di cronaca su Dominique Strauss Kahn, è «…del tutto irrilevante su wp»
• che la mia opinione (sulla incriminazione del Nostro come evento non consolidato) è del tutto irrilevante
• che io, consciamente o inconsciamente, faccio il gioco di coloro che sono «… asserviti agli interessi di certi soggetti per tacere ed omettere le notizie»

Non solo, ma ora, rispondendo alle mie rimostranze per questi attacchi, che di franco e leale scambio di opinioni sul merito, come vorrebbero i Cinque pilastri su cui si basa WP, non hanno nulla, rivolta, come si suol dire, la frittata, accusando me di attacco personale, mentre sostiene che:

• le mie opinioni sono strampalate
• le mie opinioni non interessano nessuno.

Francamente, se non sono attacchi personali questi, mi farebbe piacere sapere in che cosa consistono, secondo lei, gli attacchi personali. Lei dimostra chiaramente, con le sue affermazioni, di sostenere che le sue opinioni sono "a prescindere" quelle legittime, che ciò che lei scrive su WP è "a prescindere" valido, legittimo e corrispondente alle finalità di WP, mentre chi non la pensa come lei non ha diritto di scrivere su WP, di discuterne e non ha nemmeno il diritto di replica, anche di fonte ad accuse "palesemente personali", come quelle che lei mi ha mosso, prima sulla pagina di Discussione della voce Dominique Strauss-Kahn e poco fa sulla mia.--K.Weise (msg) 17:07, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Egregio signor Lametropolitana, ho letto con molta attenzione quanto lei mi ha scritto nella mia pagina di talk sotto il titolo DSK e vi ho trovato una sorpresa: lei afferma colà che «Come persone e punti di vista, lei [cioè io] ed io [cioè lei] su wp siamo... totalmente irrilevanti.» (Presumo che lei voglia accomunare, in questa irrilevanza, tutti gli utenti WP, e non solo noi due, altrimenti non si capirebbe il motivo di questo nostro privilegio). Però, guarda caso, il testo che sta sulla pagina biografica di DSK è quello conforme alla sua opinione e non quello conforme alla mia. Parafrasando al contrario George Orwell, si potrebbe affermare che lei ritiene tutti irrilevanti, ma che ci sono alcuni (tutti quelli che la pensano in modo diverso dal suo) che per lei sono più irrilevanti degli altri. Lei sostiene inoltre di non riuscire a capire come (e perché) io mi sia sentito attaccato sul piano personale dalle sue precedenti affermazioni: evidentemente il fatto di non aver potuto leggere con attenzione le mie ultime rimostranze sulla sua pagina di talk, come lei con gran cortesia mi comunica, gioca in questa "mancata comprensione" un ruolo non secondario. Dai suoi scritti, sia sulla pagina di Discussione di DSK che sulla mia, emergono poi una sua convinzione ed una sua preoccupazione, vediamo quali.

• Convinzione. Pare che lei sia convinto che, per motivi sconosciuti, io voglia, o addirittura abbia interesse, a difendere DSK dalle accuse mossegli dal tribunale di Lille e che il mio fervido ed interessato auspicio sia quello di vederlo assolto dalle accuse che gli sono state mosse: niente di più sbagliato. A questo proposito la sfido (in senso bonario, s'intende) a trovare una sola frase nei miei talk sulla voce di DSK e sulla sua, che confermino tale convinzione. Io non ho mai sostenuto l'innocenza (né la colpevolezza) del Nostro. Ho sempre invece disquisito sull'inopportunità di "seguire passo passo" le vicende processuali di DSK sulla sua voce biografica, ritenendo che per un'enciclopedia come WP fosse più opportuno riportare la situazione una volta che si fosse consolidata e che la prassi invece seguita fosse più consona ad un rotocalco che a WP e, comunque, materia per il progetto Wikinotizie piuttosto che per WP.
• Preoccupazione. In ciascuno dei suoi interventi lei manifesta la preoccupazione che il sottoscritto si permetta di riportare la versione del testo della voce su DSK a quella precedente il suo intervento del 10 marzo 2015, diffidandomi dal ripristinare la versione suddetta con l'affermazione di "vedersi costretto", nel caso io ignorassi la sua diffida, ad intervenire. A parte l'incomprensibilità di questa "costrizione", visto che la collaborazione a WP è libera e volontaria e che lei non ricopre al momento alcuna funzione di servizio o di controllo su WP (quale, ad esempio, quella di amministratore) e quindi con ha nemmeno l'obbligo morale di rispettare un impegno temporaneo liberamente preso, non vedo dove stia la ratio di questa preoccupazione ricorrente. Sono passati dieci giorni da quando lei è intervenuto e non crede che, se lo avessi voluto, avrei avuto la possibilità d'intervenire sul testo della voce secondo la mia opinione? Ma non l'ho fatto per i due motivi, che le spiego subito, in ordine inverso alla loro importanza. I) A differenza di altri, io ritengo sempre che in questioni come questa, chiunque, il sottoscritto compreso, per quanto convinto sia, dovrebbe nutrire qualche perplessità in merito alla bontà della propria convinzione e ritenere che ci sia sempre una probabilità, per quanto remota, che la ragione stia dalla parte del proprio interlocutore-avversario e quindi non sia il caso d'insistere più di tanto. II (ma non secondario) Potrei tranquillamente (il tempo non mi manca) rollbackare la sua versione, attendere un suo successivo rollback (probabilmente accompagnato da un po' di nuovi attacchi personali) e riproporne subito dopo un altro e così via fino a che uno dei due si stanchi. Ma non l'ho fatto né intendo farlo, in quanto un comportamento del genere si chiama edit war ed è fortemente contrario alle norme di buona collaborazione a Wikipedia. Siccome per innescare e proseguire una edit war bisogna essere in due e continuandola si è colpevoli in due, preferisco lasciar perdere per primo, per non sentirmi accusare da chi di dovere della violazione della norma. Quindi, a questo proposito, stia sereno, sig. Lametropolitana.

Questo è tutto, tanto le dovevo,--K.Weise (msg) 15:28, 19 mar 2015 (CET).[rispondi]

Caro Lametropolitana, la ringrazio di cuore della sua attestazione di fiducia, che mi onora. Per quanto riguarda un mio intervento di ripristino del testo sulla voce DSK però, pur ringraziandola per la sua cortese disponibilità, penso che, tutto sommato, convenga per ora lasciare le cose come stanno. Se è vero quanto recentemente ho letto e cioè che la pubblica accusa del tribunale di Lille ha chiesto l'archiviazione del caso in quanto, secondo lei, i fatti dei quali il Nostro è accusato sarebbero censurabili da un punto di vista morale ma non da un punto di vista della legge penale, la sentenza non dovrebbe tardare ad essere emessa. In questo caso i media ne daranno certo notizia, qualcuno (forse lei, o io, o altri utenti WP) registreranno il fatto sulla voce in questione (speriamo che lo facciano in modo conforme alle norme e ai criteri WP) e del Nostro, che ormai come "uomo pubblico" conta meno del due di picche, non dovremo più occuparci (salvo, naturalmente ,futuri, imprevedibili, colpi di scena). La ringrazio ancora, le auguro buon lavoro per i suoi futuri interventi sulle voci di WP e molto cordialmente la saluto--K.Weise (msg) 08:02, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Presenze nei media

La regola che ho indicato la trovi scritta più chiaramente su Wikipedia:Convenzioni di stile/Autovetture; le eccezioni sono anche indicate e i paragrafi similari che trovi ancora in giro ci sono solo perché nessuno li ha ancora visti :-)

Ciao --Pil56 (msg) 20:05, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Beatrice Palme

Ciao, posso sapere perché hai annullato la mia modifica sull'attrice? C'era qualcosa che non andava? Spero vorrai spiegarmi il motivo.--Anima della notte (msg) 23:41, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono adirato, ti ho mandato il messaggio perché è legittimo sapere il perché quando si presenti un problema; mi dispiace che non posso mostrarti l'espressione del mio viso, che ti posso assicurare è serena. Comunque sia andata, d'accordo nessun problema; e scusami se ti sono sembrato un attaccabrighe, io non sono un tipo del genere. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 23:55, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:54, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Niente paura per il ritardo! Ci sono eccome altre occasioni, per esempio le elezioni del consiglio direttivo WMF cominciate in queste ore: puoi andare alla pagina di votazione per leggere le presentazioni dei candidati. (Dovrebbero essere tutte in italiano ma non garantisco sulla qualità della traduzione; servono piú traduttori in Meta...) --Nemo 10:58, 17 mag 2015 (CEST) P.s.: Se incontri errori, assicurati di avere effettuato l'accesso e riprova la pagina di votazione; se non basta, fammi sapere.[rispondi]

Fantozzi

Ciao, non mi è molto chiaro quello che hai scritto nella voce. Ti riferisci proprio alla stessa scena che c'è in Fantozzi contro tutti o a quella di cui si parla nella sezione "Scena eliminata"? --OswaldLR (msg) 19:42, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

No, è la stessa scena di cui si parla nella suddetta sezione. Quindi rimuovo il tuo contributo essendo una mera ripetizione di ciò che già è scritto. Saluti. --OswaldLR (msg) 21:05, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Bravo, allora rimuovi pure tranquillo. --Lametropolitana (msg) 22:20, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Re: dubbio

Il fatto che un'azienda qualsiasi sia ancora esistente non preclude a priori l'esistenza di una voce a lei dedicata, l'importante è che soddisfi chiaramente i requisiti indicati in WP:AZIENDE. Quella che mi hai citato mi è completamente sconosciuta (mancanza mia probabilmente) ma, da quel che ho visto dal link, a parte il requisito di "anzianità" di esistenza, non saprei quali altri requisiti possegga e, soprattutto, se ci sono fonti esterne ed autorevoli che ne hanno parlato da poter citare.

Buona notte :-) --Pil56 (msg) 22:58, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Vallecchi

Caro Lametropolitana, grazie per contribuire a wikipedia. Però il lavoro di tutti verrebbe semplificato se, quando si modifica una pagina, nel campo oggetto si inserisce una breve motivazione che spiega la modifica effettuata. Ti invito anche a leggere Aiuto:Modifica minore e a contrassegnare con m solo le modifiche che rispettano quelle indicazioni. Nel dubbio, meglio non contrasseganre con m. Grazie e buona permanenza su wikipedia.--P_op O^p 00:22, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

ETR 300

Ciao. Grazie per aver lavorato alla voce relativa a questo treno, tuttavia ho dovuto annullare i tuoi interventi: lo stile da te utilizzato, infatti, era poco enciclopedico, più colloquiale o adatto a un racconto che non a un'opera come questa. Oltretutto se la voce tratta di un soggetto non ha molto senso richiamare il nome dello stesso nel paragrafo "Storia" il cui titolo peraltro rispecchia uno standard generalmente condiviso.--Ale Sasso (msg) 19:41, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Premesso che "Audire" è ...bellissimo, mi riferivo al tuo aver rinominato il titolo "Storia" in "Storia dell'ETR.300" o qualcosa del genere... e di chi altri dovrebbe narrare, di grazia, tale storia? Con simpatia. --Ale Sasso (msg) 22:47, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Universita` frontale con servizi telematici

La Cusano e` nata come telematica e come tale fu inqaudrata dal Miur, giusto. Ma, come chiaramente scritto sul suo sito, si e` trasformata in FRONTALE che offre ANCHE servizi in telematica. Del resto, la scuola superiore per le professioni legali e i dottorati sarebbe un poco difficili farli in telematica, no? Ho quindi AGGIORNATO la pagina. D`accordo che il Miur non ha ancora aggiornato la classificazione (vengono operate con revisioni annuali) ma l`enciclopedicita` della voca vuole che si riporti la realta` della didattica, come attuata. Ciao ! Grazie. --Lametropolitana (msg) 13:51, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo una lunga discussione a proposito di un caso analogo: Discussione:Università_telematica_"Guglielmo_Marconi"#Titolo_improprio. Non mi dilungo ora, ma sono sempre disponibile al confronto. Facciamolo però nella talk della voce, in modo che anche altri utenti possano intervenire.--Marcordb (msg) 10:28, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra che né io né tu abbiamo alcun dubbio su quello che deve fare un'enciclopedia, ossia informare. Quindi descrivere un'università per come è, mi sembra che vada assolutamente in quella direzione, ancora di più se il testo è scritto in modo oggettivo ed equilibrato. Ed a mio personale (ed umilissimo) avviso, come lo hai scritto va benissimo.

Ti chiedo solo di scrivere il tuo ragionamento qui sopra anche nella pagina di discussione della voce. Altri utenti potrebbero passare di lì e vedendo modifiche e contromodifiche potrebbero pensare ad un'edit war. Mentre è importante che chiunque possa accedere ai ragionamenti che sottostanno alle modifiche che via via si stratificano.--Marcordb (msg) 13:17, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Risposta

Ciao, no grazie. --Vergerus (msg) 12:41, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Re: ex clinica madonna delle rose

Ciao. In realtà non ho particolari competenze su questo genere :), perciò mi sono limitato ad alcuni ritocchi formali. Se vuoi sentire qualche parere sul merito, puoi rivolgerti al Progetto:Cinema. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 10:50, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricambio gli auguri. Conosco il davinotti e ci ho scritto per qualche anno; personalmente non ravvedo gli elementi di enciclopedicità per quel che riguarda l'archeologia industriale. Il fatto che sia un posto nel quale sono stati girati molti film è poco più di una curiosità a mio parere, per questo ho espresso quel dubbio. Magari altri la penseranno diversamente, ovvio. Ciao --Vergerus (msg) 18:44, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Bieffe

Ciao, ho annullato il tuo rollback perché il file risultava inesistente, quindi era presente un link rosso. Approfitto per augurarti buon Natale... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 20:59, 25 dic 2016 (CET).[rispondi]

Re: Americanino

Ciao, quando crei una pagina e non vuoi che sia modificata da altri utenti perché stai apportando in quel momento modifiche radicali, devi aggiungere il Template:WIP, così si capisce che ci stai lavorando e nessuno ti disturba (poi il template va rimosso quando hai ultimato il lavoro). Mi dispiace che tu abbia "sprecato" 30 minuti, ma se avessi letto l'avviso che ti notificava il conflitto tra le due pagine ciò non sarebbe successo. Sta di fatto che sono da correggere tutti gli apostrofi, gli accenti, le intestazioni e le note, perché ora come ora sono errati. Buon lavoro :). Morry39 (msg) 19:44, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tranquillo, non c'è bisogno di scusarsi e nessuno è qui per sminuire gli altri! Quando mi dai l'OK apporto alcune modifiche.Morry39 (msg) 19:59, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito a cosa ti riferisci con "sistema offline". Comunque quello che mi hai detto, a parer mio, è enciclopedico., quindi puoi tranquillamente aggiungerlo alla pagina. Se hai bisogno d'aiuto, non esitare a chiedere :).Morry39 (msg) 12:34, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo lesa.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Phonocolor.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Vis radio.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Etichetta jaguar.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Marchio Lesa

Ho sistemato in parte il template, ma essendo una foto di un oggetto tridimensionale devi stabilire la licenza per la foto se vuoi rilasciarla in Publico dominio ti consiglio la {{Cc-0} altrimenti se vuoi il copyright la {{Cc-by-sa-4.0}. Quale vuoi? Non mi rispondere non so o "scegli tu" per favore. Se sei indeciso leggi WP:Copyright immagini o fai una conta, qui ne trovi varie tra cui scegliere :). Grazie per i tuoi contributi--Pierpao.lo (listening) 09:54, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il fatto che un marchio non sia registrato registrato, non vuol dire che sia in pubblico dominio, rimane sempre un opera d'arte per esempio nel caso Jaguar quindi salvo autorizzazione dell'autore 70 anni prima della morte dello stesso non si può caricare. Qui si caricano solo marchi registrati indicando il numero di registrazione con il template marchio come ho fatto a vis radio o marchi che hanno la R nell pallino o la T nel pallino che indica che sono registrati. Il caso Lesa è un eccezione perchè essendo una semplice scritta non ha valore artistico. Ma devi sempre mettere la licenza che vuoi tu per la tua foto perchè a differenza di vis radio per esempio è tridimensionale quindi non è una mera riproduzione--Pierpao.lo (listening) 15:21, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi rispiego,

1. Tutte le opere d'arte compresi i marchi non registrati possono essere caricati su wikipedia solo con l'esplicità autorizzazione dell'autore. Non importa se la società è fallita, i proprietari sono andati su plutone, e i loro eredi sono stati dichiarati scomparsi o l'ufficio brevetti ha preso fuoco e anche se l'autore è morto. Senza autorizzazione bisogna aspettare 70 anni dopo la morte dell'autore perchè rimane sempre il problema del cosidetto diritto di autore. Il marchio Giaguar qualsiasi cosa tu scriva se non conosci il disegnatore deve essere cancellato. :)
2. Quindi tutti i marchi che non sono registrati devono essere cancellati questa è la regola ferrea.
3. Il marchio phonocolor anche se non ha registrazione eccezionalmente può essere caricato su commons perchè probabilmente non è un'opera artistica. Quindi non devi modificare niente di quello che ho fatto.
4. Anche il marchio Lesa anche se non ha registrazione eccezionalmente può essere caricato su commons perchè probabilmente non è un'opera artistica, non perchè è un oggetto, anche gli oggetti sono sottoposti al diritto d'autore, ma perchè semplicemnte hanno preso delle lettere dell'alfabeto e le hanno messe insime, come phonocolor, non c'è nessuna originalità. Ma essendo una foto, è non una semplice riproduzione come phonocolor, perchè il marchio phonocolor è bidimensionale mentre quello Lesa tridimensionale, aspetta sempre che decidi che licenza vuoi mettergli (leggi il primo messaggi).
5. Per i marchi attuali o non usati bisogna trovare il numero di registrazione. Vedi template:marchio.

   Grazie ancora se hai bisogno di aiuto scrivi--Pierpao.lo (listening) 15:45, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Jaguar label rickygianco.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

WP:MARCHIO

Qui WP:MARCHIO è spiegato poi leggi WP:copyright immagini se hai voglia--Pierpao.lo (listening) 15:50, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Info

Intanto prima di caricare guarda su Commons, per esempio Commons:Category:Atari_logos. Per i marchi è come hai detto tu perchè le opere d'arte devono essere autorizzate, i marchi registrati fanno eccezione se viene uitlizzato correttamente il template marchio, perchè è il marchio è in un registro pubblico quindi è sempre opponibile ai terzi che sia sotto copyright ma possono essere caricati solo se usati e solo nella pagina che li riguarda. Per gli oggetti che non siano opera d'arte non ci sono problemi in generale. Ma prima di fare foto controlla su Commons che non ci siano già. I dischi parlo delle copertine non posso essere fotografati salvo che non siano estremamente semplici ,ugualmente per i dischi supporto con dei disegni. Se hanno solo scritte e loghi veramente semplici si. Per capire cosa è un marchio semplice vedi commons:Commons:Threshold of originality--Pierpao.lo (listening) 16:18, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Template

I template si mettono sempre tra due parentesi graffe, per semplicità nella spiegazione ne avevo messa una.--Pierpao.lo (listening) 23:04, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Americanino.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

non devi scrivere che è registrato devi leggere il manuale del template:marchio.--Pierpao.lo (listening) 09:53, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Contributi

Ciao, vedo che sei un utente ormai da oltre dieci anni; posso chiederti per favore di prestare più attenzione, nei tuoi inserimenti, agli apostrofi, gli spazi e le lettere accentate? Vedo infatti che quasi tutto quello che inserisci è puntualmente da correggere. Inoltre: i titoli delle sezioni e sotto-sezioni devono essere brevi, non possono arrivare a 10-15 parole... altrimenti che titoli sono? Grazie e ciao --Vergerus (msg) 14:42, 22 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ribadisco: per favore i titoli delle sottosezioni devono essere neutri e soprattutto brevi. Un titolo come L'era Paris Group: la Paris Group srl e la progressiva chiusura di linee, produzioni e sedi italiane. non ha nessun senso, queste informazioni devono essere messe nella voce. --Vergerus (msg) 12:29, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Scritta superpila.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Risposta

Ciao, sì probabilmente hai ragione, almeno in parte. Sono intervenuto in modo troppo energico, ammetto il mio errore e stacco la spina. Non prima di averti chiarito che, se ho controllato i tuoi inserimenti in modo sistematico per qualche giorno, è solo perché trovo che siano prolissi e con molti errori da correggere. Non l'ho fatto per divertimento e tantomeno per perseguitarti, ché nemmeno ci conosciamo.

Non succederà più, saranno - eventualmente - problemi altrui. Saluti --Vergerus (msg) 09:58, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, assolutamente nessun problema da parte mia, ci mancherebbe altro. I problemi miei sono ben altri. Non mi devi nessun ringraziamento, ho corretto quello che ho ritenuto da correggere, ma mi rendo conto di essere stato eccessivo ed è giusto che lasci spazio ad altri, se e quando riterranno opportuno intervenire in quella pagina, o altre. E' più giusto così.

Buone cose a te. --Vergerus (msg) 15:54, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Risposta

Ciao, no come ti ho scritto la volta scorsa preferisco lasciare il compito ad altri, è meglio. Saluti --Vergerus (msg) 12:03, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa eh, ma prima vieni a rompermi l'anima, e scrivo anima ma capisci bene cosa intendo dire veramente, perché io mi metta a correggere le tue robe, e poi se lo faccio armandomi di santa pazienza mi segnali tra i vandali???

Le comiche proprio, le comiche. --Vergerus (msg) 13:29, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione (III)

Ciao Lametropolitana, la pagina «Ex clinica Madonna delle Rose» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 16:59, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Risposta

Ah, aggiungo che scrivere "è già stato riportato per alcuni episodi di vandalismo" è una bugia e una vigliaccata insieme, perché sei stato solo tu a segnalare un vandalismo che ti sei inventato, ben 22 giorni fa; e vedo ora che nessuno ha avuto ancora il coraggio di rispondere alla tua fondamentale segnalazione. Chiediti perché. Passo e chiudo. --Vergerus (msg) 10:04, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione (IV)

Ciao Lametropolitana, la pagina «VidiVici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Civvì (Parliamone...) 14:53, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, è chiaro che per un'azienda già chiusa non vi può essere nessun intento promozionale, il punto è che non pare essere un'azienda che ha fatto "qualcosa di speciale"...appunto per limitare il proliferare di voci su aziende di ogni tipo sono stati creati (e approvati) dei criteri di rilevanza che trovi qui. Poi che vi siano molte voci con contenuti promozionali è fuori discussione, mano a mano che vi si inciampa ci si mette mano.

Per quanto riguarda la seconda domanda, il modo per chiarirsi è innanzitutto quello di contattare l'utente sulla sua pagina di discussione, se con questo non ti sembra che la questione si risolva si può passare alle altre misure descritte qui: Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Ciao e buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 22:25, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Avviso

Per favore fermati

Gentile Lametropolitana,

il file Roveta.jpg che hai caricato appare copiato da https://www.pinterest.se/pin/313774299013762064/ e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Lucas ✉ 08:59, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Lametropolitana,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao. Vedendo l'impressionante numero di avvisi riguardanti il copyright e i marchi collezionati in questi anni, è inaccettabile ritrovarsi di fronte a un ennesimo caricamento di tal fatta.

1. Hai pubblicato come tua una foto reperibile su Internet.
2. Hai indicato come descrizione "Foto di oggetto di proprietà. Mero testo." Proprietà di chi? Se è tua devi prima concederla dimostrandolo (essendo già pubblicata altrove e con ulteriore indicazione di provenienza "ebay"; come confermato dai dati exif: "Processed By eBay with ImageMagick"), se non è tua hai caricato un'immagine altrui arrogandotene la proprietà e il diritto di stabilirne la licenza.
3. La locuzione "mero testo" che significato legale ha?
4. Quella immagine, anche se fosse effettivamente stata tua, contiene un marchio, che non può essere riprodotto liberamente, come ti è stato scritto decine di volte e già sai, avendo sistemato altre tue immagini nelle stesse condizioni.

Facciamo che questo è l'ultimo avviso in assoluto, va bene? Leggi WP:COPYRIGHT e astieniti da caricare altre immagini prima di aver compreso approfonditamente e con assoluta certezza il significato di tale linea guida e le ripercussioni ad essa legate. Grazie. --Lucas ✉ 08:59, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Rispondo nel merito.

1. Il fatto che il cartone sia tuo, comprato su ebay, dimostra che la foto non è tua ma del venditore, pertanto hai mentito sulla paternità della fotografia, il che è grave. Come già detto, anche qualora la foto fosse tua sarebbe grave, perché essendo stata pubblicata altrove va prima concessa, cosa che sai (o comunque dovresti sapere) benissimo, visti i mille avvisi precedenti.
2. Se ignori la normativa italiana o le linee guida di Wikipedia non è colpa di altri, e non giustifica i tuoi attacchi: quello è un marchio di un prodotto e non può essere riprodotto. Ti è stato spiegato decine di volte.
3. In ogni caso, scrivere "o hai seri problemi a scrivere in italiano, o forse a comprendere" è un attacco personale, scrivere poi rivolgendosi ad altri utenti che "wikipedia e` divenuto il luogo dove alcuni mediocri personaggi sfogano le proprie frustrazioni esistenziali arrogandosi (questa volta, si`) il piacere (contenti loro) di cancellare i contributi di chi non sta loro simpatico" è un attacco ancor più pesante e del tutto incompatibile col progetto. I conflitti si risolvono con le procedure apposite, ti è stato detto molte volte, non insultando indiscriminatamente e supponendo frustrazioni umane in persone che non si conoscono.
4. Ti è stato fra l'altro chiesto da mesi di utilizzare opportunamente le lettere accentate. Questa è solo una piccolezza, che però conferma, se mai ce ne fosse bisogno, la totale assenza di propensione all'ascolto, anche per le cose più insignificanti, ci si figuri quelle importanti.

Il fatto che tu abbia intenzione di non contribuire a Wikipedia per un po' di tempo è una tua decisione, il fatto che invece questi comportamenti causino un blocco è una conseguenza delle azioni. --Lucas ✉ 15:44, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di materiale in violazione di copyright, gravi attacchi personali reiterati, mancanza di collaborazione e write only. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Usa questo tempo per rileggere le linee guida di Wikipedia e torna a contribuire quando e se le hai fatte tue. Grazie, un saluto. --Lucas ✉ 15:44, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione (V)

Ciao Lametropolitana, la pagina «Lea Lander» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 09:16, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Avviso pdc

Ciao Lametropolitana, la pagina «Pagmatron» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 15:29, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lametropolitana,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao Lametropolitana, la pagina «Vesuvius Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 09:19, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Jaguar_scritta.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([e-mail]).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:04, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Phonocolor.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:21, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]