Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao :[@ Vale93b] volevo chiederti se cortesemente puoi dare un'occhiata alla voce in prova nella mia sandbox [1] non volevo rischiare di pubblicarla senza pareri a favore. ti ringrazio per il tuo tempo. io sono qui :)) cordiali saluti --FlashG83 (msg) 17:55, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
[@ Actormusicus] Possiamo parlarne? ha pubblicato almeno 4 libri con editori Non a pagamento, ha ricevuto un premio nazionale, è distribuito sui maggiori canali , è presente nelle biblioteche nazionali. cosa di questa voce non rispetta dei canoni enciclopedici? --FlashG83 (msg) 10:39, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, proprio riguardo alle pubblicazioni, per massimo scrupolo prima di cancellare ho dato un'occhiata alla precedente versione (pure cancellata, nel 2018). Non avendo notato differenze sostanziali rispetto alla precedente mi sono convinto che la situazione sia immutata, tanto più che era stata cancellata da [@ Kirk39], che so molto attento a questi aspetti. Lo pingo adesso per ulteriore scrupolo, quante volte pensi di rivedere la sua valutazione di allora o la mia di adesso --Actormusicus (msg) 11:08, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]
io controllato scrupolosamente queste 11 pubblicazioni, puoi essere più preciso perche dopo il 2018 ci sono state altre 5 pubblicazioni. Se Kirk39 può aiutarci ben venga! grazie della tua risposta. --FlashG83 (msg) 11:12, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]Le ho viste ma non è questione di numero bensì di rilevanza, mi sembrano editori minori e non così decisivi. Comunque dicevo, Kirk è attentissimo agli aspetti editoriali ai cataloghi OPAC, se qualcosa mi sfugge se ne accorgerà --Actormusicus (msg) 11:53, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao! Dopo il 2018 e dall'ultima versione cancellata mi pare di vederne solo 2-3: Carne di Betzabea è l'unico presente su opac-sbn e si trova solo nella biblioteca nazionale di Roma (le nazionali tengono pressochè copie di tutto ciò che è edito in Italia). Edgar Allan Poe. Il mistero della morte, forse perché recente nemmeno è presente là, così come l'antalogia curata, e tutti con editore che non si può definire tra i più rilevanti. Imo, secondo me siamo sempre lì, la rilevanza non la si vede. Vedo spesso citare i criteri (ormai obsoleti) ma il terzo punto rimane decisamente più complicato soddisfarlo, in questo caso mi pare che siamo lontani, sempre guardando la voce cancellata, quindi concordo con [@ Actormusicus] riguardo la cancellazione.--KirkDimmi!11:52, 20 set 2021 (CEST) P.S. Ah, vedo che citi il premio, ma su quello non c'è nessuna fonte rilevante che ne attesti la rilevanza come si legge in WP:SCRITTORI, guarda i premi citati là, premi letterari importanti solo lo Strega, il Campiello, il Mondello, il Bancarella ecc .ecc.[rispondi]
Ciao carissimo, io su opac-sbn vedo 5 suoi libri, comunque non voglio insistere, non c'è problema grazie per l'attenzione.
Ciao, prova ad aprire una discussione a fondo pagina della pagina di discussione della voce, magari portando altre fonti. Vedendo le 3 che ci sono ora, la prima propende per il 28, la seconda dice che forse è nata il 27 ma probabilmente è stata registrata in ritardo, e la terza pensa che un ritardo o errore del padre sindaco che era un precisino pare improbabile. Diciamo che al momento quelle 3 fonti, nonostante il dubbio, tendono più per il 28.--KirkDimmi!19:37, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]
grazie [@ Kirk] carissimo, appena ho un minuto lo farò visto che ufficialmente è stata adottata una data diversa, inoltre volevo segnalarti questa pagina che non sembra soddisfare i requisiti di wikipedia [Marco Fioramanti] scusami per lo stress cerco solo di dare il mio contributo per migliorare questa community. --FlashG83 (msg) 19:49, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Non è che continuo ad annullare, l'ho annullata una volta perché per me quella pubblicazione è promozionale, poco rilevante e gossippara. Per gli stessi motivi ho rimosso anche la pubblicazione che avevi rimosso tu e che per errore avevo ripristinato. --Scalorbio (msg) 15:11, 19 dic 2022 (CET)[rispondi]
Sono arrivato qui per scriverti le stesse cose di Caufield riguardo Tommaso Ottonieri; La voce, che sarà criticabile magari per forma in alcune sue parti, non è palesemente non enciclopedica (criterio necessario per applicare un C4). Basti vedere gli editori presso cui i suoi libri sono stati pubblicati oltre che i premi citati. Detto questo rinnovo l'invito qui sopra sul seguire le procedure corrette: aprire una discussione (in talk voce o in un progetto), usare il {{E}} o, in ultima analisi, proporre per la cancellazione semplificata. Buon lavoro --ΞLCAIRØ♭12:49, 20 dic 2022 (CET)[rispondi]
.svg){kind=small}
