it Discussioni utente:Fabrygoogle

Not Italian?

Ciao Fabrygoogle, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto Segnali all'Indiano 10:48, 31 ago 2009 (CEST) Pagina di discussione dell'utente Fabrygoogle: Le discussioni da agosto 2009 ad aprile 2010 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Fabrygoogle/Archivio 1[rispondi]

Re: Augusto Vecchi

Ciao, il problema è che la voce si presenta ancora con un taglio marcatamente promozionale, ho fatto qualche altra modifica per cercare di renderla più accettabile ed in particolare ho aggiunto delle richieste di chiarimento su alcuni fatti specifici. Ho spiegato i motivi delle varie modifiche nella pagina di discussione della voce. Ciao. --ArtAttack (msg) 02:09, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso

Gentile Fabrygoogle,

i contenuti che hai inserito nella voce Opportunity S.p.A. non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo^(posta) 15:18, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Re:Due anni

Vedo che in questo lasso di tempo hai dimenticato alcune cose. Ad esempio che i messaggi vanno firmati e che voci debbono essere dotate di fonti atte a confermare quanto scritto nelle voci. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Cita le fonti.--Burgundo^(posta) 15:57, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Credo che tu possa senz'altro farlo, come fanno altre migliaia di utenti, seguendo le policy e soprattutto inserendo voci già complete e che dimostrino, anche a seguito delle fonti inserite, che si tratta di entità enciclopediche. A questo proposito ti consiglio di usare una sandbox, ad esempio Utente:Fabrygoogle/sandbox, in modo da realizzare con calma una voce completa lasciandola a maturare anche più giorni senza che alcuno ti venga a disturbare. Successivamente può essere pubblicata usando il link sposta che trovi nel menù a discesa cliccando sul triangolino che trovi vicino alla casella ricerca.--Burgundo^(posta) 10:16, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho inserito in sandbox il testo cancellato. Nessuno ti può assicurare che una voce non venga cancellata, ma se redatta secondo le policy e dotata di fonti quantomeno andrebbe ad una cancellazione semplificata ma non è il caso di precorrere i tempi. S e vuoi puoi chiedere a me di controllare la voce quando sarà completa oppure chiedere al bar del Progetto:Editoria.--Burgundo^(posta) 18:35, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Contenuto non enciclopedico

Gentile Fabrygoogle,

i contenuti che hai inserito nella voce Associazione Giovani Editori non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, un'associazione che ha poco più di un anno di vita non si può considerare enciclopedica. Ti ricordo inoltre che le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, e non un hosting gratuito per pagine-clone di siti web istituzionali. Grazie e buon lavoro.--L736E ^{l'adminalcolico} 16:57, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non c'è nulla da mettere ai voti (e in ogni caso, le procedure semplificate nella stragrande maggioranza dei casi non arrivano alle votazioni). La voce, oltre a descrivere un'associazione non enciclopedica perché di troppo recente fondazione (l'enciclopedicità si acquista col tempo e con le realizzazioni, non con la semplice esistenza), aveva in aggiunta un taglio promozionale tipico del sito web istituzionale - vedi la nota qua sopra. Due motivi sufficienti che rientrano in pieno in quanto previsto da WP:IMMEDIATA. --L736E ^{l'adminalcolico} 18:10, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Una semplice menzione non è sufficiente per l'enciclopedicità, che è un concetto diverso dal "rilievo mediatico". Per quanto riguarda l'associazionismo, l'enciclopedicità è data dalle realizzazioni conseguite e consolidate nel tempo: un'associazione ONLUS che esiste da poco più di un anno semplicemente non può ancora essere enciclopedica proprio perché troppo recente. Se col tempo questa associazione realizzerà iniziative di rilevanza fondamentale o diventerà per unanime riconoscimento un'associazione di riferimento autorevole nel suo settore, nessun problema ad avere la voce. Ma Wikipedia non è fatta per "far conoscere" realtà emergenti o secondarie, perché sono proprio quelle che mancano di "enciclopedicità". E nel caso di associazioni "promettenti", dato che non c'è alcun motivo di aver fretta perché ci sia una voce su Wikipedia, si può tranquillamente aspettare che le promesse si traducano in fatti concreti e documentati, e che si vada oltre a una semplice voce-vetrina di presentazione (come nel caso della voce cancellata). Buon lavoro.--L736E ^{l'adminalcolico} 17:31, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Re: Querela?

Prego? Chi ha querelato chi? Io non ho mai parlato di querele tanto meno rispetto a questa voce. Se ti riferisci a un intervento sotto al tuo nella mia talk, non era la mia risposta: era un altro utente che ha lasciato un messaggio a me, completamente scorrelato al tuo, senza mettere né l'oggetto né la firma. Ad ogni modo: lo scopo di Wikipedia è scrivere una enciclopedia, non fornire un "servizio informazioni alternativo" a un sito web istituzionale. Se uno vuole informarsi su un ente, va a leggere il suo sito, non la scheda dell'enciclopedia.--L736E ^{l'adminalcolico} 13:43, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Re:Categoria:Case editrici per ragazzi

Prima di creare una nuova categoria occorre stabilire se c'è un congruo numero di case editrici che pubblicano quella tipologia di libri. Mentre i fumetti di solito vengono pubblicati da case specializzate, gli altri editori hanno collane che si occupano di diversi settori ma non credo che esistano editori di soli libri per ragazzi. In ogni caso ti consiglio di porre un quesito al bar del Progetto:Editoria.--Burgundo^(posta) 18:45, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non è che non possa creare la categoria, ma il fatto che nel tempo nessuno abbia creato delle categorie settoriali tipo Case editrici di gialli o Case editrici di libri d'arte può voler dire che si sia discusso di non creare categorie troppo specifiche.--Burgundo^(posta) 19:03, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

progetto editoria

rilevo che l'utenza è inattiva da oltre un anno, ti tolgo dall'elenco degli utenti partecipanti al progetto:editoria. Se tornerai attivo, potrai sempre reinserire il tuo nome. Ciao! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 01:23, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao Fabrygoogle, la pagina «Ape Junior» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 19:54, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fonti terze richieste per case editrici

Ciao Fabrygoogle, la pagina «Edizioni Scientifiche Italiane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nemo 13:29, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Fabrygoogle,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]