Discussioni utente:Eneadino

{{DichiarazioneCOI |utente=Eneadino |voci=[[Terry Paternoster]] |motivo=Interesse personale per il teatro di ricerca italiano e contributi precedenti sulla biografia di Terry Paternoster. Ho un interesse personale per il teatro di ricerca e, in particolare, per lo scenario del terzo millennio. Ho visto la biografata in teatro e ho seguito la sua evoluzione artistica. L'ho conosciuta di persona, essendo un personaggio vivente facilmente reperibile. Tuttavia, non ho ricevuto da lei un incarico e sto agendo di mia volontà, perché ritengo sia importante creare una voce enciclopedica su di lei per la sua rilevanza nel panorama del teatro contemporaneo italiano.}}

Ciao Eneadino, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 00:36, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti dare un’occhiata a questa pagina di prova? [@Fabexplosive]
Utente:Eneadino/Sandbox --Eneadino (msg) 11:46, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Microfono di Cristallo

Se esiste già Microfono di cristallo, Microfono di Cristallo non serve (è stata cancellata, non la ricreare). Bisogna che tu, se fosse, ampli la prima e non crei la seconda. Per la licenza in cui tutte le modifiche sono rilasciate, non puoi copiaincollare il testo: è violare il diritto di autore, anche se poco, che ciascuno ha. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:52, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Terry Paternoster

Ciao, scusa il ritardo ma ero in vacanza. Per quanto riguarda Microfono di cristallo l'unico limite è che è vietato copiare altri siti/libri/etc. (e bisogna mantenere un tono neutrale, quindi niente frasi tipo "il bellissimo attore...", "l'incantevole strada..."). Per quanto riguarda invece Terry Paternoster temo che attualmente l'inserimento di una voce su di lei sia prematuro, in quanto non ha ancora sfondato e per tanto si rischia di promuovere la sua persona attraverso l'enciclopedia (e non è questo lo scopo di Wikipedia, per cui è vietato). Magari se ne potrà riparlare tra qualche tempo (ma questo è un mio parere personale da ignorante in materia, prova a sentire qualche altro utente cosa ti dice). Resto a tua disposizione! Ciao, --Qbert 11:07, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Qui c'è qualche linea guida per l'inserimento di biografie dei personaggi dello spettacolo, ma talora possono essere aggirate, se c'è consenso sull'importanza del personaggio. In ogni caso, ti consiglio di chiedere aiuto e consiglio al progetto:teatro, o a progetti affini, dove troverai utenti più competenti di me in materia che sicuramente sapranno anche darti dritte migliori delle mie :-) Resto comunque a tua disposizione! --Qbert 17:04, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Enea! Scusami se ti rispondo ora, ero in vacanza e non sono ancora rientrata a pieno servizio ;) Vedo che Qbert ti ha già detto tutto, quindi non mi ripeto: se avessi bisogno di chiarimenti o altro, contattami pure, una capatina quotidiana la faccio. Buona giornata! --LaPizzaadotta un Pinguino! 10:54, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Direi che le tue motivazioni sono molto precise e sensate: temo però di non poterti supportare - ma nemmeno contraddire - perché di teatro mastico molto poco. Non posso far altro che accodarmi al consiglio di Qbert, ovvero provare a chiedere al Progetto Teatro: se là troverai conferma dell'enciclopedicità dell'attrice, posso recuperare la voce cancellata e aiutarti eventualmente a sistemarla. Di più non posso fare, mi spiace...fammi sapere come va :) --LaPizzaadotta un Pinguino! 11:25, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Direi che la cosa migliore da fare, anche per evitare ulteriori cancellazioni, è riscrivere la voce in una tua sottopagina (Utente:Eneadino/Prove, per esempio) e poi "sottoporla" al progetto teatro, in modo tale da avere suggerimenti su come eventualmente migliorarla o correggerla, e poi inserirla tra le voci (ovvero nel cosiddetto namespace0) nella sua versione definitiva. Questo per evitare che utenti non a conoscenza delle discussioni al progetto teatro ne richiedano la cancellazione, dato che la vce è già stata cancellata più volte. Ho visto ora che il testo cancellato era tratto da myspace, quindi non posso recuperarlo dato che è una violazione di copyright. Buon lavoro! :) --LaPizzaadotta un Pinguino! 10:26, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Eneadino, la pagina «Teresa Paternoster» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--M&A (msg) 16:46, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

@M&A
Gentile team di Wikipedia,
Ho preso visione della notifica riguardante la cancellazione della pagina «Teresa Paternoster» e delle motivazioni espresse dalla comunità. Comprendo che la pagina sia stata considerata di carattere curricolare e promozionale, oltre che priva di fonti adeguate.
Vorrei sottolineare che l'intenzione era di fornire un resoconto equilibrato e informativo della carriera di Teresa Paternoster, un'artista con contributi significativi nel campo teatrale e cinematografico. Per migliorare la pagina, ho raccolto una serie di fonti che documentano il suo lavoro e la sua influenza nel settore:
Fonti accademiche:
Terry Paternoster Compare in alcuni studi critici e riviste scientifiche  a cura di ricercatori nazionali e internazionali, fra le istituzioni di rilievo nazionale il Dams di Bologna. Compare in questi due studi "La Storia del Nuovo Teatro" e “Scenari del terzo Millennio” in cui si delineano le sue prospettive innovative sulla pratica teatrale.
Compare inoltre sulla rivista Scientifica “Culture Teatrali” a cura di De Marinis, contributo sottoposto al sistema di Peer Rewiew del Comitato Scientifico composto da Georges Banu (Université de la Sorbonne Nouvelle, Paris III); Josette Féral (Université de la Sorbonne Nouvelle, Paris III); Helga Finter (Justus Liebig - Universität Giessen); Raimondo Guarino (Università di Roma III); Freddie Rokem (Tel Aviv University); Nicola Savarese (Università di Roma III); Richard Schechner (New York University - Tisch School), con la Redazione di Fabio Acca, Laura Budriesi, Roberta Ferraresi, Claudio Longhi (resp.), Silvia Mei, Enrico Pitozzi.
Riviste scientifiche di settore e saggi:
TV e Stampa Nazionale
  1. RAI Due - YouTube Link
  2. RAI Tre - YouTube Link
  3. Repubblica: "Welcome to Italy" webserie - Link
  4. Repubblica: Primavera dei teatri - Link
  5. Repubblica: I capolavori del Muse d’Orsay - Link
  6. Messaggero Veneto: Contatto a tutta sperimentazione - Link
  7. Il Manifesto: Archivio Pubblico - Link
  8. Il Manifesto: Eschilo diventa un’opera pop - Link
  9. Gazzetta del Mezzogiorno: Il corto italiano più visto al mondo - Link
  10. RAI News: M.E.D.E.A. Big Oil - Link
Stampa di Settore
  1. Associazione Scenario: M.E.D.E.A. Big Oil - Link
  2. Florian Teatro: Recensioni 2018 - Link
  3. Theatron 2.0: Intervista a Terry Paternoster - Link
  4. Fermata Spettacolo: Per Teatro Sognato - Link
  5. Il Tamburo di Kattrin: Souvenir2 dal Premio Scenario 2013 - Link
  6. KLP Teatro: Basta trivelle in Basilicata - Link
  7. Off Topic Magazine: Intervista a Terry Paternoster - Link
  8. Teatrionline: Appunti per un’Orestea nello sfascio - Link
  9. Teatro e Critica: Medea Big Oil - Link
  10. BasilicataNet: Donna de Paradiso - Link
  11. Archivio: Guarda oltre - Link
  12. Amazon: Lo pozzo magico - Link
  13. Filmweb: Profilo di Terry Paternoster - Link
  14. FilmAffinity: Profilo di Terry Paternoster - Link
  15. RumorsCena: Medea Big Oil recensione - Link
  16. Teatri Metropol: Metrofest - Link
  17. Women and Migration in Contemporary Italian Cinema - Link
Altri link
  1. CSS Udine: Documenti Annate - Link
  2. DamsLab Unibo: Archivio File Programmi Soffitta - Link
  3. La Casa Usher: Interni - Link
  4. Attorno al Museo: Il Manifesto Web - Link
  5. Teatrino Delle S: Teatranti - Link
  6. Ottiche Parallele Magazine - Link
  7. Onde Indiependenti: Collisione - Link
  8. IMDb: Profilo di Terry Paternoster - Link
  9. Cinema Italiano: Welcome to Italy - Link
  10. Sonar: Scheda compagnia - Link
  11. Teatro.it: Amore e Psiche - Link
  12. UNIVAQ - Link
  13. Che Musica - Link
  14. Microfono di Cristallo Radio RAI - Wikipedia Link
  15. Premio Scenario - Wikipedia Link
  16. Ustica Attorno al Museo - Link
Spero che queste fonti possano contribuire a migliorare la qualità e la rilevanza della pagina. Sono disponibile a fornire ulteriori dettagli o a collaborare per riscrivere la voce in modo che rispetti pienamente le linee guida di Wikipedia.
Grazie per l'attenzione e il supporto.
Cordiali saluti a tutta la comunità. --Eneadino (msg) 11:18, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Terry Paternoster

Ciao, ci sono delle procedure specifiche per "sbloccare" una pagina. Io non collaboro più assiduamente come un tempo e non posso aiutarti, mi dispiace. --LaPiziaPetite peste 10:49, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La procedura mi dice che "Per ripristinare una voce, si può chiedere all'utente che l'ha cancellata" [@ LaPizia]
Eneadino (msg) --Eneadino (msg) 10:52, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@ LaPizia]
--Eneadino (msg)
--Eneadino (msg) 10:55, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
ho creato questa pagina di prova nel rispetto dei criteri: Utente:Eneadino/Sandbox.
ti sarei grato se volessi spendere qualche minuto del tuo tempo per darmi una mano a sbloccare la pagina Terry Paternoster poichè sto incontrando parecchia difficoltà. Ho compreso che nel 2008 la pagina creata poteva apparire promozionale. adesso ho avuto cura di rispettare i criteri di enciclopedicità.
sul regolamento leggo che solo chi ha PROTETTO la pagina può aiutare a sbloccarla.
18:44, 8 lug 2008 LaPizia discussione contributi ha protetto Terry Paternoster
GRAZIE MILLE per il tuo aiuto prezioso [@ LaPizia] --Eneadino (msg) 11:14, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sandbox

Ciao Eneadino, per formattare correttamente la bozza ti mando un paio di link a linee guida che possono darti qualche aiuto

A disposizione, --Torque (scrivimi!) 10:56, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

grazie mille Torque per il tuo prezioso suggerimento. il mio problema è che la pagina risulta PROTETTA perchè nel 2008 era stata reputata pagina promozionale. Poi ho lasciato perdere ma ritengo che la voce sia da ripristinare. Mi aiuteresti?
18:44, 8 lug 2008 LaPizia discussione contributi ha protetto Terry Paternoster
[@ Torque] --Eneadino (msg) 11:19, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ecco la formattazione che segue le linee guida. Spero di aver fatto tutto correttamente. :Utente:Eneadino/Sandbox - [@ Torque] --Eneadino (msg) 11:28, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Di nulla, ho visto appunto la tua richiesta agli amministratori e non posso garantire la pubblicazione, ma sicuramente posso guidarti affinché impari le basi e le convenzioni su come scrivere correttamente le voci. Iniziamo quindi a formattare e preparare la Sandbox, poi una volta raggiunto uno status sufficiente si potrà valutare lo spostamento nel namespace principale.
Ho editato la bozza per mostrarti un esempio di come va impostato l'incipit secondo le linee guida.
Sempre nell'incipit va specificato perché quella persona è rilevante e nota, senza però che abbia un tono da WP:CV, ma utilizzando sempre un tono enciclopedico. Puoi sempre prendere esempio da altre voci simili. --Torque (scrivimi!) 12:35, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie [@ Torque] sei un fenomeno. Per favore dammi istruzioni su come procedere. sono davvero inesperto. Grazie mille davvero. --Eneadino (msg) 12:58, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Segui le indicazioni che ho messo sopra... ad esempio hai tutta la parte sulle sezioni finali che è fuori standard... puoi prendere esempio da altre voci anche --Torque (scrivimi!) 13:20, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Torque ho corretto la pagina seguendo le indicazioni: Utente:Eneadino/Sandbox
Come posso procedere per la pubblicazione? [@ Torque] --Eneadino (msg) 09:05, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]
La voce si presenta già molto meglio, sia per aspetto che per formattazione e contenuti. C'è da lavorare su un po' di cose, ad esempio vedo che WP:collegamenti esterni ora è più una WP:RACCOLTA ma deve invece contenere pochi e importanti link che riguardano direttamente l'autore (vedi dettagli nei link blu) come il suo sito o quello della sua agenzia. Nelle sezioni premi e riconoscimenti serve una fonte specifica per ciascuno. La filmografia andrebbe formattata secondo WP:FILMOGRAFIA. Sono modifiche meno evidenti ma importanti per i contenuti. --Torque (scrivimi!) 09:45, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda la richiesta di pubblicazione, dopo aver sistemato puoi lasciare un messaggio in DP:Biografie/Varie, e creare un messaggio dove segnali la discussione anche in DP:Televisione e DP:Teatro (sono i bar tematici che mi sembrano più vicini alla voce). Meglio infatti avere un'unica discussione e i link a questa piuttosto che aprire 3 discussioni parallele. Qui potrebbero fare altre osservazioni, ma se c'è consenso la voce potrà venir pubblicata.
Considera che adesso siamo ad agosto e le presenze sono molto ridotte. Le risposte potrebbero non arrivare subito e la discussione dilatarsi anche per tutto il mese, non bisogna avere fretta. --Torque (scrivimi!) 09:51, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, se noterò la discussione penso di pronunciarmi a favore ma - te lo dico subito perché potrebbe influenzare anche altri - solo se verrà eliminato tutto il materiale non enciclopedico come già ti diceva Torque sopra. Un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 10:51, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille [@I Need Fresh Blood] --Eneadino (msg) 18:57, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
ciao [@Fresh Blood] ho asciugato la voce e seguito i suggerimenti. Potresti darmi un feedback --Eneadino (msg) 11:50, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@Fresh Blood] ho apportato tutte le correzioni che mi sono state indicate in questa discussione sulla Bozza:Teresa Paternoster. Potresti gentilmente darmi qualche suggerimento per la pubblicazione della pagina? Grazie mille --Eneadino (msg) 16:22, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie Torque ho seguito i tuoi suggerimenti: Collegamenti esterni, aggiunte fonti per i premi e riconoscimenti, formattata filmografia. Come procedo? [@ Torque] --Eneadino (msg) 19:01, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Lasciando un messaggio nel bar tematico come dicevo. Meglio che la voce sia valutata da più utenti e sotto vari aspetti, e non solo da 1-2 persone. --Torque (scrivimi!) 08:02, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille --Eneadino (msg) 09:25, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ho fatto ulteriori correzioni alla voce. Che ne pensi? --Eneadino (msg) 11:48, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@Torque] ho continuato a lavorare sulle correzioni che mi sono state indicate in questa discussione. Però vedo in cima alla Bozza:Teresa Paternoster dei template che invitano a verificare il tono neutrale, l'enciclopedicità e altre cose che in realtà ho già corretto. Come posso procedere? --Eneadino (msg) 16:27, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Tutoraggio

Ciao, da oggi sono il tuo tutor. Se hai bisogno di assistenza fammi sapere, --Mtarch11 (msg) 08:04, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie [@Mtarch11]. Ho creato una pagina di prova Utente:Eneadino/Sandboxseguiti i suggerimenti di vari utenti fra cui [@Torque]. Ho bisogno di un check sulla pagina e di assistenza per la pubblicazione. --Eneadino (msg) 09:35, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ci sono parecchie cose da sistemare:
  • passaggi come "permettendole di affinare le sue abilità", "Un’altra importante contaminazione", "coniugando tradizione e innovazione", "ha anche esteso il suo talento", "contribuito a posizionarla come una voce meritevole", "un’idea anche coraggiosamente “folle”", "compare in importanti studi", "rappresentano esempi significativi", "sperimenta con nuove forme espressive per superare i confini del teatro tradizionale, coinvolgendo il pubblico in un dialogo diretto e stimolante", "Giunta sull’apice di una carriera teatrale", "Giunta sull’apice di una carriera teatrale", "Il suo magistero è sempre stato intrinsecamente pedagogico", "Un'artista poliedrica, riconosciuta per il suo contributo significativo al mondo del teatro post-drammatico" sono - a titolo di esempio - parti celebrative e non neutrali che non sono adatte all'enciclopedia. Tali passaggi vanno completamente riformulati (se e dove possibile) oppure rimossi;
  • la sezione Filosofia e Pedagogia è un contenitore di informazioni tratte da questo sito di proprietà della biografata. Su Wikipedia questo tipo di informazioni non trova posto: tutto ciò che viene inserito nelle voci deve essere trattato da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili: c'è una letteratura di settore che parla di questo? Ci sono degli studi che hanno trattato questo, che hanno analizzato la produzione artistica della biografata? Se sì, vanno riportati nelle fonti; se no, l'intera sezione va rimossa;
  • sempre a proposito di fonti, ho dato un'occhiata a quelle che hai inserito nella voce. Le fonti sono indispensabili per inquadrare la rilevanza enciclopedica della biografata. IMDB non può essere usato come fonte; skuola.net e altri siti web (come tuttodisco.blogspot, saveriomassaro.wordpress solo a titolo di esempio) non sono rilevanti. Probabilmente parlano della biografata, ma non sono fonti autorevoli. Qualsiasi personaggio pubblico viene trattato da molti siti web, ovviamente noi non li riportiamo tutti. La qualità delle fonti va privilegiata, ovviamente, alla quantità (tante fonti attendibili sono benvenute; tante fonti del calibro di quelle che ti ho indicato sopra non sono utili);
  • la sezione "Bibliografia" deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura del testo (i libri e le pubblicazioni che sono fonti di quello che è stato riportato nella voce). In questo caso vedo un lungo elenco di interviste e news che non sono adatte a questa sezione e più in generale alla voce, per i motivi che ti ho indicato nel punto precedente;
  • la sezione "Filmografia" contiene tante note che rimandano a Youtube. Sono da rimuovere tutti, in quanto non forniscono né un supporto come fonti, né un eventuale approfondimento come collegamenti esterni: si limitano a dirci che quelle opere esistono. I link a Youtube normalmente vengono inseriti solo ed esclusivamente quando rimandano ai canali ufficiali di artisti (vedi anche le relative istruzioni);
Riassumendo:
  • va fatto un corposo taglio di tutto quello che è in eccesso: passaggi celebrativi e promozionali; teorie, "filosofia" e quant'altro assimilabile a una ricerca originale e/o di tutto il materiale non supportato da fonti terze, affidabili e verificabili;
  • vanno rimosse tutte le note che si limitano a dire che una determinata cosa esiste, quelle autoreferenziali (siti web di proprietà della biografata, pagine "ufficiali", interviste, tutte le fonti che non sono terze, ecc);
  • vanno rimossi tutti i link a video di Youtube per lo stesso motivo indicato al punto precedente;
  • va rimossa la sezione "Bibliografia" perché il contenuto non è in linea con quanto richiesto da tale sezione: vedi Aiuto:Bibliografia;
Una volta che questo lavoro di scrematura sarà fatto, si potrà valutare l'effettiva rilevanza enciclopedica della voce.
Infine: ti sei registrato su Wikipedia nel 2008 e già allora la tua contribuzione era legata a Terry Paternoster. La contribuzione monoscopo, che non è vietata, presuppone l'esistenza di un conflitto di interessi che come previsto dalle linee guida di Wikipedia (e, più in generale, dai termini d'uso dei progetti Wikimedia), va obbligatoriamente dichiarato, sia che si contribuisca su commissione a titolo oneroso che a titolo gratuito, o anche solo in caso ci sia un legame con il soggetto. Ti lascio quindi qui sotto le istruzioni dettagliate su come effettuare tale dichiarazione e ti chiedo cortesemente di provvedere ad effettuarla prima di modificare ulteriormente la sandbox. Ti ringrazio per l'attenzione e rimango volentieri a disposizione, --Mtarch11 (msg) 10:59, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@Mtarch11],
grazie per la tua risposta dettagliata e per il tuo supporto.
  1. Conflitto di Interesse: Vorrei chiarire che conosco il soggetto della pagina grazie ai suoi lavori teatrali e, nel 2008, ho creato una pagina a lei dedicata. Anche se non si tratta di un lavoro retribuito, sono disposto a dedicare tempo e impegno per contribuire in modo significativo. Non ho interessi personali nella promozione, ma sono motivato dalla volontà di diffondere il sapere in modo completo e accurato. Il mio obiettivo è contribuire alla creazione di pagine sul teatro postdrammatico italiano, un'area che attualmente manca su Wikipedia. C'è un'intera nuova generazione di artisti che rappresentano la voce del nostro tempo e meritano di essere presenti in un'enciclopedia. Il conflitto di interesse risiede nel mio legame con il teatro di ricerca italiano, che ritengo meriti una voce enciclopedica.
  2. Miglioramento del Contributo: Mi sono trovato bloccato in passato perché si tratta di un lavoro lungo e complesso. Tuttavia, ora che ho compreso meglio il processo e ho l'opportunità di essere seguito da un tutor, credo di poter contribuire con maggiore agilità e consapevolezza. Sono pronto a seguire le indicazioni per dichiarare ufficialmente questo legame e rispettare le linee guida di Wikipedia.
  3. Riformulazione e Rimozione: Provvederò a riformulare le parti della pagina che risultano celebrative e non neutrali.
  4. Verifica delle Fonti: Esaminerò attentamente le fonti utilizzate, sostituendo quelle non autorevoli con fonti terze, affidabili e verificabili, per garantire che dimostrino chiaramente la rilevanza enciclopedica del soggetto. Ad esempio, ho incluso skuola.net come fonte perché presenta uno studio sul libro Scenari del Terzo Millennio, scritto da Cristina Valenti del DAMS di Bologna, che tratta del teatro postdrammatico e offre una descrizione accurata dell'opera di Paternoster. Per quanto riguarda saveriomassaro.wordpress, in realtà si tratta di una pubblicazione cartacea a cura dalla Regione Lazio sugli artisti emergenti contemporanei che ho trovato pubblicata su questo sito. Se si apre il link appare chiaramente che si tratta di una fonte autorevole. Il dossier dedicato a Terry Paternoster è stato redatto da voci terze come gli scrittori Christian e Veronica Raimo. Continuerò a verificare tutte le fonti per assicurarmi che siano pertinenti e autorevoli.
  5. Sezione Filosofia e Pedagogia: Rivedrò le informazioni tratte dal sito di proprietà della biografata e cercherò fonti terze. Se non riesco a trovarne, rimuoverò la sezione.
  6. Bibliografia e Filmografia: Adatterò la sezione "Bibliografia" per includere solo riferimenti bibliografici pertinenti e rimuoverò i link non rilevanti. Eliminerò anche i link a YouTube che non forniscono valore aggiunto.
Mi metterò subito al lavoro su queste modifiche e ti terrò aggiornato sui progressi. Ti ringrazio di cuore ancora per i tuoi suggerimenti e per l'assistenza, e resto disponibile per i tuoi graditissimi consigli.
A presto,
--Eneadino --Eneadino (msg) 13:08, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Istruzioni su come dichiarare il conflitto di interessi su Wikipedia in lingua italiana

Ciao, la dichiarazione deve avvenire come previsto dalle linee guida che ti riassumo di seguito:

  • Devi inserire nella tua pagina utente (se il link appare in rosso, basta che clicchi sul link rosso per crearla: una volta creata diventerà blu) il template {{DichiarazioneCOI}} (cliccando qui trovi le istruzioni su come compilarlo);
  • Devi inserire lo stesso template di cui al punto precedente all'interno della pagina di discussione delle voci o delle bozze o delle sandbox che modificherai
  • Dovresti inserire anche nel campo oggetto la dicitura "modifica effettuata in conflitto di interessi" (questo punto non è obbligatorio per le utenze registrate, anche se fortemente consigliato).

Trovi tutti i dettagli in questa pagina. Ti raccomando di inserire la dichiarazione nella pagina utente prima di modificare le relative voci. Grazie, --Mtarch11 (msg) 10:59, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@Mtarch11], ho seguito i tuoi suggerimenti, potresti controllare per favore? Grazie mille --Eneadino (msg) 18:10, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao! Non era arrivato il ping e quindi non ho visto subito la tua risposta. Entro domattina controllo le modifiche che hai effettuato e vediamo un po' com'è la situazione. Grazie! --Mtarch11 (msg) 13:33, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sandbox

Secondo me va ancora ripulita, per esempio tutti quei nomi che hai citato c'entrano poco con la rilevanza enciclopedica. Forse sarebbe il momento di spostare in bozza e lasciare che altri utenti la vedano e sistemino, che ne pensi? So che sarà doloroso ma è necessario. Se dai un'occhiata a figure che abbiano più o meno la stessa carriera lo vedrai. Nel frattempo, la dichiarazione COI andrebbe nella discussione della sandbox, vuoi che lo faccia io? A presto! ;) --I Need Fresh Blood msg V"V 13:12, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] se non c'è COI e se non ti crea problemi lascerei il contenuto in sandbox, dove posso continuare a seguire l'utente ed evitiamo anche di caricare gli altri utenti di un lavoro che può fare benissimo Eneadino in autonomia e con la massima calma. Che ne dici? Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 13:38, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
@Mtarch11 di sicuro sei più pratico di me, pensavo che sarebbe stato meglio fossero intervenuti anche altri utenti, io per esempio darei volentieri una mano, visto che Eneadino è nuovo, seppure sotto la tua guida si muove meno agevolmente di chi conosce meglio l'enciclopedia. Non c'è COI in che senso? --I Need Fresh Blood msg V"V 13:43, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Fresh Blood] non c'è COI nel senso che, se non sbaglio, l'utente ha dichiarato di non avere rapporti o legami con la biografata, quindi non rientra nelle condizioni in cui è obbligatorio l'utilizzo delle bozze, intendevo questo. Comunque come volete, se anche tu vuoi migliorarla allora per me non c'è alcun problema, volevo evitare il rischio che finisse tra le bozze abbandonate, dato che in piena estate ci sono pochi utenti attivi. Ma se anche tu la tieni d'occhio allora per me va bene! Grazie, --Mtarch11 (msg) 13:51, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
No assolutamente non lo vorrei nemmeno io, ho già scritto a Eneadino, che avevo visto avere già dichiarato un COI in realtà @Mtarch11, se sia davvero tale non lo so per come è formulato... --I Need Fresh Blood msg V"V 14:01, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Infatti. Meglio chiedere conferma. [@ Eneadino] gentilmente: sopra, al punto uno, parli di volontà di diffondere il sapere, tieni però presente che a noi nella dichiarazione COI (che è quella che hai messo nella tua pagina utente e che dovrai riportare anche nella pagina di discussione della tua sandbox), interessa sapere chiaramente se la tua contribuzione rientra in una di queste casistiche, e in modo chiaro se:
  • sei stato incaricato dalla biografata (anche a titolo gratuito) a scrivere una voce per suo conto;
  • conosci la biografata di persona e hai deciso (anche se di tua spontanea volontà) di scrivere una voce su Wikipedia
Non c'è nulla di male, né alcun problema, semplicemente va dichiarato in modo chiaro e trasparente all'interno del template. Ti ringrazio nuovamente per approfondire questo dettaglio, così poi possiamo proseguire a lavorare sui contenuti :) --Mtarch11 (msg) 07:06, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie ragazzi per il vostro aiuto. Ecco una versione rivista e più strutturata della dichiarazione COI, ditemi se va bene così:
"Ho un interesse personale per il teatro di ricerca e, in particolare, per gli scenari del terzo millennio. Ho visto la biografata in teatro e ho seguito la sua evoluzione artistica. L'ho conosciuta di persona, essendo un personaggio vivente facilmente reperibile. Tuttavia, non ho ricevuto nessun incarico e sto agendo di mia volontà, perché ritengo sia giusto creare una voce enciclopedica su di lei, per la sua rilevanza nel panorama del teatro postdrammatico. Mi piacerebbe trovare altri studiosi e ricercatori, che vogliano contribuire a creare voci sul teatro postdrammatico italiano, voci che al momento risultano assenti. Il teatro post drammatico non è un genere, è una realtà artistica che merita di essere osservata ed enciclopedizzata. Questo è il mio conflitto di interessi”. --Eneadino (msg) 10:02, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@Mtarch11] [@Fresh Blood] [@Torque] --Eneadino (msg) 10:13, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie [@Mtarch11] Ho aggiunto la dichiarazione Nella pagina discussione e aggiunti alcuni chiarimenti relativi al rapporto con la biografata. La conosco personalmente ma agisco per mia volontà, non ho ricevuto incarichi. [@Mtarch11] --Eneadino (msg) 10:39, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ora che la dichiarazione COI è stata effettuata correttamente è possibile spostare la tua sandbox in una WP:BOZZA. La differenza tra sandbox e bozza è che nella prima per convenzione ci lavora solo l'utente che la crea, mentre in bozza possono lavorarci anche altri utenti nell'ottica di migliorare il contenuto, cosa che a questo punto ti suggerisco di fare (anche perché una sandbox in COI andrebbe comunque spostata in bozza prima della pubblicazione definitiva, come da policy), quindi tanto vale farlo ora, se sei d'accordo. Grazie, --Mtarch11 (msg) 09:39, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

grazie [Mtarch11]. stavo rileggendo le chat precedenti e in uno dei messaggi mi sembrava volessi "evitare il rischio che finisse tra le bozze abbandonate". Cosa significa? Pensi invece sia più utile spostare in bozza? Te lo chiedo solo perchè ho bisogno di tempo per studiare WP:BOZZA, ma se è necessario lo faccio. Esiste nel caso un modo per spostare in bozza semplicemente copiando e incollando la pagina? [@Mtarch11] [@Fresh Blood][@Torque] --Eneadino (msg) 10:48, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
No, non si può copiare/incollare perché si perde la cronologia, la sandbox va spostata. Le voci in bozza vengono cancellate dopo 30 giorni che nessuno effettua modifiche, ma a questo punto direi che non sia questo il caso. --Mtarch11 (msg) 10:50, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
ok grazie [@Mtarch11] devo fleggare anche queste voci?
- Sposta pagina di discussione
- Aggiungi la pagina agli osservati speciali --Eneadino (msg) 11:01, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ho fatto direttamente io, intanto poi c'era da cancellare il redirect. La bozza ora si trova in Bozza:Teresa Paternoster. --Mtarch11 (msg) 11:04, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
wow grande [@Mtarch11] ed ora come procedo? su cosa lavoro? --Eneadino (msg) 11:07, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille [@Mtarch11] fammi sapere come posso migliorare la pagina --Eneadino (msg) 11:33, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] il contenuto continua ad avere un taglio fortemente celebrativo. Ci sono passaggi che - anche se riportati nelle fonti - non sono per forza adatti a Wikipedia. Mi spiego meglio:

  • "Si inserisce nel quadro del teatro contemporaneo italiano del terzo millennio, nota per il suo approccio innovativo al linguaggio teatrale, alla drammaturgia e alla formazione attoriale [...]" sa molto di "recensione" sul lavoro svolto dalla biografata e non ha la giusta neutralità e il giusto distacco che si richiede ad una trattazione enciclopedica. Provo a farti alcuni esempi pratici:
    • "Ha iniziato la sua carriera teatrale con lavori che hanno esplorato temi contemporanei attraverso l’adattamento di miti classici, coniugando tradizione e innovazione. Le sue prime opere, tra cui Orestea nello sfascio, hanno utilizzato tecniche di rottura, come l’uso della didascalia sul palco, per coinvolgere direttamente il pubblico e stimolare una riflessione critica sulla società moderna" può diventare: "I suoi lavori in ambito teatrale riguardano principalmente l'adattamento di miti classici". I dettagli su come Paternoser "coinvolga il pubblico" e quali "riflessioni stimoli sulla società moderna" non hanno rilevanza;
    • "riscosso notevole attenzione, tanto da essere oggetto di copertura mediatica su importanti Riviste di settore, Stampa e Tv Nazionale, con particolari apprezzamenti dalla critica su testate come Il Messaggero, Il Manifesto, La Repubblica, che hanno sottolineato la sua capacità di esplorare la connessione tra miti antichi e le moderne problematiche sociali, ecologiche e politiche." può diventare: "il suo lavoro è stato oggetto di critica su riviste di settore quali Il Messaggero, Il Manifesto, La Repubblica";
    • "è un esempio del suo approccio nel raccontare la società con sarcasmo, sensibilità e intelligenza." deve essere rimosso perché è promozionale e celebrativo e non neutrale;
    • "compare in importanti studi, saggi critici e riviste scientifiche a cura di ricercatori nazionali e internazionali" -> come sopra;
    • "Questo approccio rappresenta una forma di teatro che si distacca dalla rappresentazione tradizionale per diventare un “teatro di confronto tra il dire e il fare”. Le didascalie, elementi extra dialogici, diventano parte integrante del testo, invitando gli spettatori a riflettere e reagire" -> come sopra;
    • "Il coro assume il ruolo di antagonista della massa, offrendo una visione critica e provocatoria degli eventi rappresentati. Questa struttura corale permette di esplorare temi complessi e controversi attraverso una prospettiva collettiva, distaccandosi dalla narrazione individualistica. Il coro agisce come un personaggio a sé stante, amplificando il messaggio politico dell’opera e coinvolgendo il pubblico in una riflessione sulla realtà contemporanea" -> come sopra: non stiamo scrivendo una recensione critica sull'opera di Terry Paternoster, né una pagina dove narrare i temi "complessi", quello che "sperimenta" nelle sue opere, quello su cui si "fonda" la sua "filosofia": stiamo scrivendo un'enciclopedia: una trattazione completamente asciutta, neutrale, priva di enfasi e priva di elementi che ci portino a "riflessioni interiori". Dobbiamo limitarci a scrivere - in maniera totalmente neutrale - i dettagli biografici e quelli relativi alla sua attività che ci permettano di capire perché si distingue da altre migliaia di persone al punto tale da poter avere una sua voce in un'enciclopedia;
  • il problema principale, a mio parere, è che tutta la voce è impostata con questo tipo di taglio, inadatto a Wikipedia. Qui puoi trovare un (veloce) abbozzo che ho preparato, solo come esempio pratico, su come potrebbe essere strutturata la prima parte della bozza. Puoi tenere aperte entrambe le schede e vedere le differenze: questo ti aiuta a capire quali sono i problemi che ha la bozza, allo stato attuale; come riformulare il contenuto e cosa omettere. Buon lavoro, --Mtarch11 (msg) 11:39, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Caro [@Mtarch11]
grazie per il tuo feedback dettagliato e per i suggerimenti pratici. Comprendo la tua preoccupazione e la condivido. Ecco alcune proposte:
  1. Collocazione storica: Invece di dire che Paternoster è nota per il suo approccio innovativo, possiamo spiegare oggettivamente il tipo di linguaggio teatrale che utilizza, specificando ad esempio che il suo lavoro si concentra sull'adattamento di miti classici a temi contemporanei. Potremmo sostituire Si inserisce nel quadro del teatro contemporaneo italiano del terzo millennio, nota per il suo approccio innovativo al linguaggio teatrale, alla drammaturgia e alla formazione attoriale [...]" con "Opera nel contesto del teatro contemporaneo italiano del terzo millennio, caratterizzata da un approccio distintivo al linguaggio teatrale, alla drammaturgia e alla formazione attoriale".
  2. Approccio al linguaggio teatrale: sostituire "La web serie Welcome to Italy è un esempio del suo approccio nel raccontare la società con sarcasmo, sensibilità e intelligenza" con "La web serie Welcome to Italy rappresenta il suo approccio personale nel raccontare la società."
  3. Critca: Possiamo mantenere l'informazione che il suo lavoro ha ricevuto attenzione mediatica, riducendo il tono enfatico. Come tu suggerisci, Invece di descrivere apprezzamenti particolari, elenchiamo semplicemente le pubblicazioni e i media che hanno coperto il suo lavoro. Quindi manterrei il tuo suggerimento "il suo lavoro è stato oggetto di critica su riviste di settore, stampa e TV nazionali, con articoli su testate come Il Messaggero, Il Manifesto e La Repubblica, che ne hanno discusso l'esplorazione di miti antichi in relazione a problematiche sociali, ecologiche e politiche contemporanee."
  4. Studi: Sostituire "compare in importanti studi, saggi critici e riviste scientifiche a cura di ricercatori nazionali e internazionali" con "È menzionata in studi, saggi critici e riviste scientifiche da parte di ricercatori nazionali e internazionali." Questa formulazione elimina termini soggettivi come "importanti" e si concentra solo sui fatti.
  5. Dettagli sul metodo: I dettagli sui metodi di coinvolgimento del pubblico e la struttura delle sue opere possono essere ridotti, sottolineando solo le tecniche specifiche che utilizza senza interpretare l'impatto. Propongo di sostituire: "Ha iniziato la sua carriera teatrale con lavori che hanno esplorato temi contemporanei attraverso l’adattamento di miti classici, coniugando tradizione e innovazione. Le sue prime opere, tra cui Orestea nello sfascio, hanno utilizzato tecniche di rottura, come l’uso della didascalia sul palco, per coinvolgere direttamente il pubblico e stimolare una riflessione critica sulla società moderna" con "Ha iniziato la sua carriera teatrale adattando miti classici a temi contemporanei. Le sue prime opere, come Orestea nello sfascio, utilizzano tecniche di rottura, tra cui l'uso della didascalia sul palco."
  6. Distacco dal teatro tradizionale: sostituire "Questo approccio rappresenta una forma di teatro che si distacca dalla rappresentazione tradizionale per diventare un “teatro di confronto tra il dire e il fare”. Le didascalie, elementi extra dialogici, diventano parte integrante del testo, invitando gli spettatori a riflettere e reagire" con "Il suo teatro si distacca dalla rappresentazione tradizionale, utilizzando didascalie come parte integrante del testo".
  7. Contributi e influenze: Propongo di includere la sezione che discute in modo conciso le influenze artistiche che hanno plasmato il suo lavoro, elencando i nomi importanti con cui ha studiato o collaborato senza entrare in valutazioni soggettive. (Grotowskij a Eugenio Barba, Peter Brook, Nikolaj Karpov, Erriquez Vargas, Michael Margotta, Roberto Herlitzka, Gabriele Vacis, Judith Malina, Jacques Copeau e Orazio Costa).Credo che menzionare queste figure sia essenziale per comprendere le basi del suo approccio teatrale. Ogni nome citato rappresenta una parte del mosaico che compone la sua formazione e la sua carriera. Aiuta a contestualizzare il percorso artistico e le influenze che hanno plasmato il suo lavoro.
  8. Struttura corale e temi trattati: Si potrebbe semplicemente indicare che Paternoster utilizza una struttura corale nelle sue opere senza attribuire aggettivi come "provocatoria" o "complessa", che possono suonare come una recensione critica. Sostituire "Il coro assume il ruolo di antagonista della massa, offrendo una visione critica e provocatoria degli eventi rappresentati. Questa struttura corale permette di esplorare temi complessi e controversi attraverso una prospettiva collettiva, distaccandosi dalla narrazione individualistica. Il coro agisce come un personaggio a sé stante, amplificando il messaggio politico dell’opera e coinvolgendo il pubblico in una riflessione sulla realtà contemporanea" con "Utilizza il coro come antagonista della massa, offrendo una visione critica degli eventi rappresentati."
Se sei daccordo con queste correzioni provo a migliorare il contenuto affinchè sia più in linea con gli standard enciclopedici di Wikipedia, mantenendo al contempo la ricchezza di informazioni necessarie per comprendere l'opera e l'importanza di Terry Paternoster nel contesto del teatro contemporaneo. Grazie per il tuo impegno [@Mtarch11] --Eneadino (msg) 13:01, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
d'accordo --Eneadino (msg) 13:03, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Mi spiace di non riuscire a far passare il messaggio che tutte queste informazioni sono fortemente celebrative, promozionali e non neutrali, nel piccolo abbozzo che ho copiato nella mia sandbox è riportato l'esempio di quello che intendo.
  1. Non puoi scrivere "caratterizzata da un approccio distintivo al" perché noi non dobbiamo in alcun modo enfatizzare il suo approccio rispetto a quello di migliaia di altri biografati;
  2. Non puoi scrivere "rappresenta il suo approccio personale" perché noi non dobbiamo enfatizzare il suo approccio personale rispetto a niente e nulla;
  3. Non puoi scrivere "ne hanno discusso l'esplorazione di miti antichi" perché è una frase carichissima di enfasi, quasi di "stupore", di "poesia", di "grande ammirazione" o di "venerazione" verso il lavoro di Paternoster. Cosa che possono fare, se vogliono, dei giornalisti (che sono pagati per quello), non un'enciclopedia;
  4. Un professore di teatro, nel 1999, fonda una rivista che si chiama "Culture teatrali". In questa fonte, che è la numero 3 inserita in voce, è nominata UNA volta, assieme a decine di altri artisti, a proposito del Premio Scenario. Mi stai dicendo che una fonte di questo genere e di questo tipo, che nomina trasversalmente la biografata, è una fonte sufficiente per scrivere "Compare in importanti studi, saggi critici e riviste scientifiche a cura di ricercatori nazionali e internazionali"? Questo significa falsificazione delle fonti (o "interpretazione strettamente soggettiva" delle stesse) ed è un problema, perché significa che dovremmo verificarle tutte e il lavoro sarà molto lungo;
  5. "Il suo teatro si distacca dalla rappresentazione tradizionale" non va bene: noi non stiamo facendo un'analisi sul teatro di Paternoster, ma stiamo riportando quello che ci dicono le fonti (neutrali: se non sono fonti neutrali le possiamo buttare);
  6. Se scriviamo "si distacca", significa che stiamo facendo un apprezzamento sul lavoro di Paternoster, perché lo stiamo paragonando a qualche altro lavoro (cioè quello da cui si distacca), cosa che non dobbiamo fare;
  7. L'enciclopedicità non avviene per osmosi: o uno ha rilevanza enciclopedica in autonomia, o non ce l'ha;
  8. "offrendo una visione critica degli eventi rappresentati" è un'altra frase fortemente celebrativa e non neutrale, non adatta all'enciclopedia.
Mi dispiace essere diretto, ma lo faccio prima di tutto nel tuo esclusivo interesse, perché vedo che ti stai impegnando e non voglio farti perdere tempo: quella che stai scrivendo è una voce dalla rilevanza enciclopedica estremamente borderline. Ci sono altissime possibilità che - una volta eventualmente pubblicata - qualcuno apra una procedura di cancellazione: l'unica sezione in cui si possono ravvedere dei motivi di enciclopedicità è quella relativa ai premi e riconoscimenti, sempre che siano realmente di interesse e di rilievo nel panorama artistico italiano. Per il resto abbiamo pubblicazioni con editori minori, ruoli minori in ambito cinematografico, pubblicazioni con editori minori, che con ogni probabilità la escludono da WP:ATTORI e da WP:SCRITTORI. E questo rischio se la voce sarà asciutta, neutrale, non celebrativa e non promozionale. Se invece continuiamo a concentrarci su aggettivi, aspetti marginali, sulla "filosofia" di Terry Paternoster e sul suo "personale approccio creativo", non andiamo da nessuna parte, nel senso che non riusciamo nemmeno a pubblicare la voce.
Spero di essere stato un po' più chiaro (nel senso che, probabilmente, non ero riuscito a farmi capire bene :D) e rimango volentieri a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento. Grazie! --Mtarch11 (msg) 07:15, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille per il tuo feedback dettagliato e per la tua disponibilità. Apprezzo molto. È mia intenzione che la voce sia conforme agli standard di neutralità e rilevanza enciclopedica di Wikipedia.
Mi impegno a rivedere attentamente la voce, per rimuovere ogni espressione che possa sembrare promozionale o enfatizzante. Per quanto riguarda le fonti, capisco l'importanza di utilizzarle in modo accurato e proporzionato. Mi assicurerò che le affermazioni siano strettamente supportate dalle fonti e che non vi siano interpretazioni personali o esagerazioni. Provvederò a verificare nuovamente tutte le fonti citate, per garantire che ogni riferimento sia solido e pertinente.
Per quanto riguarda la fonte "Scenari del terzo millennio" ISBN 978-88-7218-440-0, insieme alle critiche della stampa, ritengo che possiamo considerarle attendibili. I giornalisti che recensiscono per il teatro non sono pagati dagli artisti, e ottenere una recensione in teatro non è facile; quindi, penso che possiamo considerare valide le voci della stampa di settore, soprattutto perché non stiamo parlando di un personaggio politico che paga per la propaganda. Stiamo parlando di un'artista che ha lasciato un contributo significativo sulla scena contemporanea. L'esempio di Francesco Tommaso, una voce autorevole che ha scritto del teatro della Paternoster su "Il Manifesto", e Cristina Valenti, co-curatrice del Premio Scenario e docente di Storia del Teatro al DAMS di Bologna, hanno entrambe riconosciuto il valore del lavoro di Paternoster. Valenti, in particolare, ha dedicato un capitolo al teatro di Paternoster in "Scenari del Terzo Millennio". "Culture teatrali" è una pubblicazione ritenuta importante e comparire anche soltanto una volta dimostra che il personaggio esiste. L'ho inserito come fonte per dimostrare che ha effettivamente ricevuto il Premio Scenario. Credo quindi che le fonti a nostra disposizione siano adeguate per continuare a lavorare sulla voce.
Concordo inoltre sull'importanza di focalizzarsi su fatti oggettivi e riconoscimenti verificabili, piuttosto che su interpretazioni personali o descrizioni filosofiche che potrebbero non essere appropriate per una voce enciclopedica.
Grazie ancora per il tuo aiuto e per aver sottolineato queste problematiche. Sono determinato a migliorare la voce seguendo i tuoi consigli e spero di riuscire a renderla conforme agli standard richiesti. Sarò felice di ricevere ulteriori suggerimenti durante il processo di revisione. --Eneadino (msg) 10:37, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Con "che sono pagati per quello" intendevo dire che il loro lavoro è quello, indipendentemente dal fatto che in questo contesto siano retribuiti o meno per le loro recensioni. --Mtarch11 (msg) 10:06, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per la precisazione, [@Mtarch11]. Ora capisco meglio il senso del tuo commento. Capisco perfettamente le tue riserve e l'importanza di rispettare i criteri di rilevanza enciclopedica e neutralità. Ho lavorato sulla voce seguendo attentamente tutti i tuoi suggerimenti, cercando di eliminare ogni possibile enfasi o tono celebrativo, e di mantenere un approccio neutrale, basato esclusivamente su fatti oggettivi e fonti verificabili.
Vorrei chiederti, se possibile, di dare un’occhiata alla versione aggiornata della pagina. Sono molto interessato al tuo feedback per capire se ci sono ancora aspetti che necessitano di ulteriori correzioni o miglioramenti.
Per quanto riguarda i riconoscimenti, mi permetto di sottolineare che il Premio Scenario è un riconoscimento di rilevanza nazionale, assegnato a progetti teatrali innovativi e di qualità. È considerato uno dei premi più prestigiosi per il teatro di ricerca in Italia, e molti artisti che lo hanno vinto hanno poi avuto carriere significative nel panorama teatrale italiano. Inoltre, il Fringe Festival è un contesto internazionale che dà visibilità a spettacoli di avanguardia e sperimentazione, rafforzando ulteriormente la rilevanza della biografata.
Oltre ai premi, la biografata ha firmato numerose regie, che testimoniano una carriera consolidata e una presenza costante sulla scena teatrale. Ho cercato di presentare questi fatti in modo oggettivo, evitando enfasi o giudizi di valore.
Tuttavia, comprendo che la rilevanza enciclopedica possa essere considerata borderline, ed è per questo che ti chiedo se, alla luce di questi elementi, la voce possa avere una chance di superare una possibile procedura di cancellazione. Se necessario, posso continuare a lavorare per rafforzare ulteriormente la voce con altre fonti o dettagli che possano supportare la rilevanza della biografata.
Grazie ancora per il tuo supporto e per il tempo che stai dedicando a questo processo. resto in attesa dei tuoi suggerimenti --Eneadino (msg) 09:14, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@Mtarch11] ho apportato delle correzioni sulla Bozza:Teresa Paternoster. Potresti gentilmente verificare? --Eneadino (msg) 16:18, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ciao! Ho asciugato un po' di passaggi celebrativi, ma ne rimangono alcuni da sistemare, che ho evidenziato con un template {{P}} in testa alla bozza e con alcune annotazioni direttamente nel testo, dove ho richiesto anche fonti per un paio di passaggi che, a mio parere, necessitano dell'indicazione di una nota puntuale. In ogni caso la bozza ha certamente preso un taglio diverso, grazie per il lavoro svolto! --Mtarch11 (msg) 07:49, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@Mtarch11] ho provato a sistemare le parti in rosso ma non so se dopo la correzione posso disevidenziare la frase. --Eneadino (msg) 17:23, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Certo, se hai risolto i problemi indicati rimuovi pure. --Mtarch11 (msg) 10:09, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie mille --Eneadino (msg) 16:19, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@Mtarch11] per favore potresti aiutarmi nel processo di pubblicazione? Quali sono i passi da fare? --Eneadino (msg) 16:35, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Puoi chiedere la revisione della bozza. --Mtarch11 (msg) 09:24, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie [@Mtarch11] --Eneadino (msg) 09:52, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@Mtarch11] non vedo nella pagina in alto la voce “richiedi revisione”. Dove è finita? C’è solo la voce “pubblica” --Eneadino (msg) 10:05, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ah no, aspetta: la voce è stata precedentemente cancellata a seguito di procedura di cancellazione. Devi quindi seguire la policy, ovvero sentire il parere del progetto tematico competente, dopo aver aperto una discussione linkando la bozza. Se ci sarà un chiaro e sufficiente WP:CONSENSO alla pubblicazione, potrà essere pubblicata. --Mtarch11 (msg) 10:09, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
In quale progetto tematico la devo inserire? Potresti seguirmi in questo processo per favore? --Eneadino (msg) 10:14, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Vedo che avevi già aperto una discussione qui. A questo punto è sufficiente scrivere sotto che hai ultimato la bozza e linkarla, così gli altri utenti possono lasciare il loro parere. Scusa ma non avevo fatto caso al fatto che ci fosse stata una precedente procedura di cancellazione. --Mtarch11 (msg) 10:17, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Fatto! --Eneadino (msg) 16:35, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]
[@Mtarch11] ho scritto qui che ho ultimato laBozza:Teresa Paternoster. --Eneadino (msg) 08:36, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@Mtarch11] potresti indicarmi una via per la pubblicazione della pagina? --Eneadino (msg) 08:31, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ho pubblicato la voce ma va snellita la bibliografia, leggi per favore Aiuto:Bibliografia - sistemi tu? poi ho tolto 2 cose dalla sezione opere, gli articoli è meglio non metterli, leggi Wikipedia:RACCOLTA Un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 17:29, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dichiarazione COI

Ho rimosso la dichiarazione posta in cima a questa pagina in quanto Come indicato da WP:COI#Dichiarazione, la dichiarazione non è da fare in questa sede. --9Aaron3 (msg) 12:02, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]