|
Discussioni utente:Emmelle91
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Nicolabel 21:30, 24 mag 2017 (CEST) Avviso
 Gentile Emmelle91,
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina MDMA, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Per piacere non eliminare parti di testo regolarmente fontate.--Dome A disposizione! 19:05, 25 mag 2017 (CEST)
PsicofarmaciBuon giorno, ti segnalo che la Categoria:Psicofarmaco non esiste, e quindi l'ho rimossa dalle voci dove l'avevi inserita. Esiste invece la Categoria:Psicofarmaci con relative sottocategorie, che già contengono praticamente tutte le voci che avevi categorizzato. L'unica era Pemolina, dove ho corretto la categoria. Per il futuro, per favore fai attenzione a non aggiungere categorie inesistenti o ridondanti. Ciao, ary29 (msg) 12:12, 5 giu 2017 (CEST)
Avviso
Ciao Emmelle91, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Escitalopram) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.--Adalhard Waffe «…» 23:29, 7 giu 2017 (CEST)
  Ciao Emmelle91. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente. Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
Esempio: Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~ Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 17:04, 16 gen 2025 (CEST) In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. --Adalhard Waffe «…» 23:35, 7 giu 2017 (CEST) Fonti
Ciao Emmelle91, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Sindrome metabolica) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.--M&A (msg) 18:42, 28 ago 2017 (CEST) Tue aggiunte in alcune voci di medicinaCiao, sono perplesso riguardo ad alcune tue aggiunte a voci di medicina come ad esempio in schizofrenia. Le teorie di cui hai scritto, seppur vere, sono molto recenti e non hanno ancora trovato la piena aderenza nella pratica medica comune. Quasi ogni giorno vengono proposti trattamenti innovativi su alcune patologie, in particolare psichiatriche, ma la gran parte rimarrà in una nicchia se non abbandonata del tutto. Mi chiedo se, in una enciclopedia generalista come la nostra, sia il caso di aggiungere tali trattamenti senza prima aspettare che diventino, non dico il gold standard, ma perlomeno uno egli approcci più importanti e discussi dalla comunità medica specialistica... Ciao! --Adert (msg) 11:28, 7 set 2017 (CEST) Modifiche minoriCiao, riguardo alla tua ultima modifica alla voce Schizofrenia. È stata puntata come modifica minore, ma non lo era. Mi raccomando, leggi aiuto:modifica minore. --Dapifer Ψ 10:02, 15 mag 2018 (CEST) IpericoCiao. Volevo chiederti come mai hai annullato la mia modifica alla voce sull'iperico. :)--Bruce The Deus (msg) 15:33, 9 lug 2018 (CEST) fonticortesemente, invece di annullare in Mitragyna speciosa, cita le fonti. Grazie--ignis scrivimi qui 23:04, 4 gen 2019 (CET) "Guerra di modifiche" nella voce AntidepressivoCiao e grazie mille per i tuoi contributi! Devo però umilmente ricordarti che Wikipedia è un progetto intrinsecamente collettivo e collaborativo, basato su di un metodo di costruzione del consenso: avviare "guerre di modifiche" non è considerato un comportamento proficuo. Ti rammento inoltre che l'effettiva rilevanza delle informazioni riportate deve inequivocabilmente emergere da fonti terze e pubblicate, che a loro volta devono essere espressamente citate. Ti ringrazio per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 12:18, 4 feb 2019 (CET)
EscitalopramIo sono un linguista e so benissimo che in italiano una pronuncia del tipo /es-ʧi'talopram/ non è accettabile, nessun doppiatore potrebbe usarla in un contesto professionale senza beccarsi un rimprovero. Per quanto possa sembrar brutta a un chimico <sc(i)> in italiano si legge sempre assimilato, quindi /eʃʃi'talopram/.--Carnby (msg) 10:45, 27 mar 2019 (CET)
Ciao, vedo che hai fatto notevoli apporti alla voce in oggetto. Ti pregherei però prima di pubblicare questi edit così "massicci" di completare la traduzione, inoltre hai lasciato almeno tre note in errore. Saresti così gentile da sistemare tutti questi problemi ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:46, 9 apr 2019 (CEST) Rollback VortioxetinaIn merito alla tua modifica alla voce Vortioxetina, fai attenzione a non inserire nelle voci informazioni errate, grazie. --Scalorbio (msg) 11:31, 30 apr 2019 (CEST) Uso improprio della pagina utente
Ciao Emmelle91,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci. Per quest'ultimo scopo, puoi usare lo spazio dedicato alle bozze oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Emmelle91/Sandbox. Se invece vuoi solo provare come funziona la modalità di scrittura puoi utilizzare la Pagina delle prove. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro. --Leo0428 (msg) 15:32, 7 giu 2019 (CEST) Tuo annullamento della mia modifica Gynostemma pentaphyllumCiao Emmelle91. Ho visto che hai annullato la mia modifica e mi piacerebbe sapere perché: vivo in Germania da 5 anni e quella pagina commerciale che dice che è vietata la vendita della Gynostemma pentaphyllum è certamente obsoleta perché da un po' di tempo è possibile acquistarla su amazon.de Oltretutto avevo anche inserito un commento in discussione, proprio evidenziando la necessità di aggiornare la voce. --Angelo Mascaro (msg) 00:35, 3 lug 2019 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Emmelle91, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET) BupropioneCiao, in merito a questa tua modifica, volevo chiederti di portare una fonte a supporto, perchè la sibutramina è ritirata dal commercio e "recente metanalisi" non è un riferimento preciso. Ho trovato un'altra metanalisi, che prende in considerazione però altri farmaci, in cui le differenze di outcome esistono ma non sono così significative e quindi tale affermazione non avrebbe senso. Fammi sapere, ciao. --« Gliu » 23:41, 8 apr 2021 (CEST) Ciao, ho pensato di reinserire quella sezione perché visto lo stampo enciclopedico, trovo che qualche dato e curiosità scientifica sia bene mettercela. Però hai informazioni più recenti, complete e soprattutto supportate da studi allora è il caso di metterle al posto di quelle presenti. Se perciò hai queste informazioni inseriscile pure come meglio credi. Ciao. Emmelle91 (msg) 22:01, 9 apr 2021 (CEST) Cancellazione
 Gentile Emmelle91,
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce. Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Grazie per l'attenzione.--Gac (msg) 09:33, 12 nov 2021 (CET) Annullamento cancellazione sezione "posologia"Ciao! Ho visto che hai annullato alcune mie cancellazioni delle sezioni "posologia" in voci di farmaci. Volevo avvisarti che era stato raggiunto un consenso all'eliminazione qui: Discussioni_progetto:Medicina#Posologie. Pertanto procederei con il ripristino della cancellazione. Grazie! --Adert (msg) 13:15, 23 mar 2022 (CET) [@ Adert] Ok chiedo scusa, non sapevo di questa decisione. Avendo curato queste voci la ritenevo una modifica infondata. Grazie per la segnalazione. Emmelle91 (msg) 14:36, 23 mar 2022 (CET) Risposta (Ping)_symbol.svg) Ciao Emmelle91.
Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.
Il buon ladrone (msg) 14:38, 23 mar 2022 (CET) Rimozione modifiche FluoxitineSalve, ho notato che hai cancellato la piccola aggiunta da me fatta in merito al farmaco Prozac e mi piacerebbe venire a sapere del motivo di tale scelta dato che ritengo l'informazione autorevole e derivante da una fonte attendibile e citata. Aspettando delucidazioni in merito, cordiali saluti. --Paolo.grassi12 (msg) 03:21, 13 mag 2022 (CEST) Ciao, ci sono vari motivi per cui ho ritenuto corretto cancellare la tua modifica. Prima di tutto la fonte che ritieni attendibile è in realtà un libro didattica chimica, che probabilmente tiporta l'informazione che vuoi citare come trafiletto di esempio e non tratta l'argomento in dettaglio. Di conseguenza non si può considerare come una fonte di qualità per l'affermazione che vuoi sostenere e questo già sarebbe sufficiente ad eliminarla. Poi inserire informazioni così specifiche riguardo la struttura chimica nel paragrafo introduttivo, è fuori luogo perché andrebbero riservate ad una sezione specifica. Si sostiene poi che il particolare enantiomero sia efficace anche per l'emicrania ma non sono stati citati studi che lo sostengono in maniera inconfutabile né tantomeno tale enantiomero risulta approvato per questa particolare pratica clinica. Infine moltissimi farmaci sono venduti come enantiomeri ma non sempre ciò vale la pena specificarle nell'enciclopedia. Quindi benché le informazioni che hai inserito non siano del tutto errate e fuori luogo, il modo in cui le hai scritte e le fonti citate non sono adatte alla voce. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. Cordiali saluti. Emmelle91 (msg) 17:55, 14 mag 2022 (CEST)
Ciao, scusa per la tardiva risposta. Non conoscevo la storia della disputa economica riguardo le forme racemiche di questo farmaco. In effetti è un argomento interessante e se ti va puoi spiegarlo in una nuova sezione che racconti la storia della molecola, prendendo magari spunto (oppure traducendo direttamente) l'analoga sezione della voce in inglese che è fatta molto bene. Sempre prendendo spunto dalla voce in inglese, riportano informazioni sulle forme racemiche nella sezione "Farmacocinetica", che può essere tradotta e riportata anche nella versione in italiano, specificando che pur essendo molecole simili hanno effetti farmacologici leggermente distinti. Pensi di poterlo fare te? Emmelle91 (msg) 12:09, 17 mag 2022 (CEST)
Wikipedia è un progetto collaborativoCiao. Ho notato che occasionalmente annulli inserimenti di altri utenti/IP e questi annullamenti generano delle discussioni che potrebbero anche essere evitate. Dato che Wikipedia è un progetto collaborativo è buona cosa farsi comprendere dagli altri, specie se non si è d'accordo con i loro inserimenti. Per questo motivo, specie quando annulli una modifica, ti invito a compilare con più accuratezza il campo oggetto (anziché lasciare il campo oggetto precompilato aggiungi una breve motivazione subito dopo). Annullare modifiche arbitrariamente, senza motivarle, non è un comportamento collaborativo, e può, a lungo andare, essere paragonato a vandalismo. Per il futuro tieni a mente questo "consiglio". Saluti. --Lollo Scrivimi 23:51, 14 mag 2022 (CEST) AmisulpirideCaro collega, cerchiamo di metterci d'accordo, se l'atomoxetina e il metilfenidato non sono antidepressivi, tantomeno può esserlo l'amisulpiride. 158.148.12.10 (msg) 19:18, 20 ott 2022 (CEST) Ciao, ti ringrazio di avermi scritto. Ti consiglio di approfondire l'argomento per comprendere perché in tre composti non possono essere messi sullo stesso piano. Infatti benché appartenga ufficialmente ad una classe farmacologica diversa, l'amisulpiride a basse dosi presenta consistenti effetti antidepressivi tant'è che è ufficialmente approvata con indicazione in-label per il trattamento della depressione, senza contare i numerosi studi che ne attestano l'efficacia in tal senso. Gli altri due composti invece oltre a non essere approvati per il trattamento della depressione, non hanno questa indicazione nemmeno off-label, né tantomeno c'è un numero consistente di studi e supporto di questo uso. Di conseguenza le modifiche che hai inserito riportano informazioni errate e perciò verranno eliminate. Emmelle91 (msg) 23:43, 20 ott 2022 (CEST) Fonti Sindrome amotivazionale
Ciao Emmelle91, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Sindrome amotivazionale) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato. Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie! Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.--Giammarco Ferrari (msg) 15:23, 23 gen 2023 (CET) Classi di antidepressiviNel farti i complimenti per il lavoro svolto sulla voce "Inibitori della ricaptazione della serotonina-epinefrina", ti vorrei suggerire di rinominare le voci "NaRI", "NDRI" e "NaSSA", sostituendo la sigla con il nome per esteso come nelle altre classi. --Doc78mi (msg) 07:22, 13 apr 2023 (CEST) Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)
rimozione wikilink (rosso) da Disfunzione sessuale post-SSRICiao Emmelle91! Ho dovuto annullare la tua recente modifica alla voce Disfunzione sessuale post-SSRI Infatti tu l'hai descritta come "Sistemato link non funzionante" , ma non è affatto così per 2 motivi: 1) Rimuovere non è "sistemare" 2) Un wikilink rosso non è "non funzionante", semplicemente non è ancora stata scritta la voce (Aiuto:Wikilink rosso) , l'argomento è decisamente enciclopedico. --Centrodiurnomilano (msg) 15:21, 3 mag 2024 (CEST)
|
.svg){kind=small}
