Per iniziare una nuova discussione cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!
Per discussioni non iniziate in questa pagina, per mantenere una conversazione lineare, vi chiedo cortesemente di segnalare l'eventuale risposta con un ping.
Ciao Federico, grazie a te per correggere i miei refusi e sviste. Ho dato uno sguardo veloce e per me sono ok, tranne per quella della terza tappa che non mi sembra molto rappresentativa... La mia idea iniziale era quella di inserire solo immagini specifiche del luogo dove è situato il tappeto rosso nelle varie tappe ed eventualmente anche quelle del libro rosso. Grazie ancora e buon proseguimento. Un saluto.--Balara86 (msg) 19:50, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Balara86 Ahaha non ti preoccupare, almeno te sei sempre attivo se no la pagina non verrebbe mai aggiornata (o nel caso venga aggiornata, viene fatto molto superficialmente). Comunque, ho notato che dalla nona edizione in poi le informazioni riguardanti le missioni e quindi di conseguenza la sintassi, risulta essere molto scarsa. Se vedi le edizioni precedenti, le missioni erano molto dettagliate. Te sei d'accordo con me che andrebbero migliorate e aggiunti i dettagli? Io sarei disposto, però mi serve sicuramente una mano e l'ok di qualcun altro se no rischio di essere anche bloccato magari. Grazie di tutto --Federico(msg). 20:48, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ FedeBarbarossa] Ehm, in sostanza le edizioni su cui ho iniziato a lavorare (e creare)... Io sono per l'essenziale, quindi inserendo solo informazioni utili alla comprensione/descrizione della missione, e tralasciando invece dettagli superflui. Libero di ampliarle come meglio credi ma, essendo difficilmente verificabili su passate edizioni e come hai detto giustamente anche tu, c'è la probabilità che vengano annullate... L'alternativa che mi viene in mente è quella di usare le tue "prove" (tasto in alto a destra) e buttar giù una bozza, anche solo di una missione o una puntata, di come pensavi di ampliare... poi possiamo guardarci insieme, se concordiamo sul testo poi puoi travasare il tutto nella voce principale. Concordi con questa proposta?--Balara86 (msg) 08:49, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per i tuoi contributi alla voce Il bacio (Klimt)! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Ciao, dopo la tua modifica ai film di Star Trek, mi sono reso conto di aver sbagliato la sezione personaggi anche in altri film. Di sicuro c'è tutto il franchise de La famiglia Addams, vedi La famiglia Addams#Filmografia. Avresti cortesemente tempo per sistemarli tu anche questi? Sennò mi rivedo le tue modifiche su Star Trek e le linee guida e lo faccio io. Grazie. (È solo che in questo periodo non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi09:25, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao L'Ospite Inatteso, al momento ho una serie di progetti aperti che vorrei portare avanti e concludere, tra cui appunto i film di Star Trek dove mi sono fermato nella sistemazione solo al terzo film della saga (per altri ho toccato solo il sinottico)... che come penso tu abbia visto, non sto modificando solo quel paragrafo ma aggiungendo anche i riconoscimenti e ampliando un po' tutto. Non posso assicurarti quando posso metterci mano, ma posso segnarmi di darci un occhio. Un saluto.--Balara86 (msg) 10:07, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti segnalo un edit war nella pagina di Pechino Express, potresti avvisare l'utente di smetterla perché altrimenti ci metto un secondo a reportarlo. Grazie e scusa il disturbo --Federico(msg). 17:42, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Consiglio
Ciao, in quanto penso che tu sia un fan di Pechino Express, volevo chiederti se ti va di vedere la mia sandbox in cui immagino ipotetiche edizioni del programma (e non solo di questo). Non prendermi per pazzo, semplicemente oltre a studiare per diventare conduttore tv, faccio delle prove "pratiche".
Ciao SurdusVII, tutto bene, grazie. Tu? In merito alla tua richiesta, vero che ci sono diverse fonti che riportano la data, così come all'interno della stessa piattaforma dove è ben visibile da diversi giorni... ma come saprai la nuova stagione di una serie tv diventa enciclopedica una settimana prima della messa in onda (pubblicazione in questo caso) del primo episodio e, solo in quel momento, è possibile inserire l'informazione nella tabella. Ti chiedo quindi di pazientare ancora un po', almeno fino a domenica. Grazie. Un saluto.--Balara86 (msg) 08:17, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, te lo dico perché tempo fa, pensando di fare bene, facevo lo stesso errore perché non conoscevo (e conosco appena) l'argomento. prima di fare delle variazioni alle voci di forme di vita controlla su wikispecies com'è inserito; e se ci sono delle parentesi non è semplicemente un modo grammaticale di "isolare" un dato, è proprio nomenclatura tecnica scientifica. Normalmente si indica nome scientifico più classificatore e data, tutto senza parentesi, se la parentesi la trovi è perché originariamente la (ad esempio) specie era stata assegnata ad altro genere per poi essere rinominata. Da cui se nell'incipit viene messo il nome comune e poi, tra parentesi, quello scientifico, bisogna tenerne conto e mettere la doppia parentesi una nell'altra, ad esempio in Aphelocoma californica l'incipit deve iniziare con "La ghiandaia occidentale (Aphelocoma californica (Vigors, 1839)) etc. etc." Pingo [@ Esculapio] ed [@ Etrusko25] per conoscenza (e conferma, sia mai che io abbia preso fischi per fiaschi) --Threecharlie (msg) 17:47, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Threecharlie] È un po' che non creo/modifico voci di animali ma avevo sempre fatto "nome scientifico {zoo}" senza parentesi, o con una parentesi quando esiste il nome comune... mi è sempre sfuggita la questione che cambia in caso di rinominazione. Domani controllo quello che ho fatto oggi e nel caso sistemo il tutto. Grazie per avermelo fatto notare.--Balara86 (msg) 21:14, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]
Will Trent parentela
Ciao, ti scrivo qui perché parlare attraverso le modifiche della pagina su Will Trent non mi sembra opportuno.
Concordo che lo spoiler sia ammesso nella sezione della trama, tutta via non ritengo sia corretto inserirlo nella descrizione dei personaggi dove le persone vanno a leggere il nome degli attori e dei doppiatori.
La scoperta dei genitori di Will Trent fa parte di una trama che si sviluppa nel corso delle stagioni (gira tutto intorno a scoprire il suo passato, le sue origini), non è bello trovarla nella descrizione dei personaggi.
Per questo motivo avevo modificato la descrizione di Antonio Miranda che nella seconda stagione viene presentato come lo zio di Will Trent ed attualmente l'idea che possa essere il padre biologico è da considerarsi una supposizione.
Allo stesso tempo avevo aggiunto anche il personaggio di James, sempre privo di descrizione della parentela, poiché mancava dall'elenco ed è attualmente presentato come il padre biologico.
Almeno queste erano le mie motivazioni riguardo la modifica che hai annullato, ho preferito dunque omettere informazioni che lì poste possano rovinare la serie a qualcuno intenzionato solo a leggere il nome dell'attore senza voler sapere chi sia alla fine il vero padre di Will Trent volendolo scoprire in autonomia nel corso della serie. --Teretere001 (msg) 18:28, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Teretere001, in realtà volevo scriverti dopo l'annullamento per spiegare bene il motivo perché ho visto che era il tuo primo edit ma, per mancanza di tempo, mi ero segnato di fare. Capisco quanto dici, ma ogni voce segue regole di un progetto che sono state scritte trovando un punto di incontro tra le varie idee espresse dai vari volontari. Nel caso particolare di Will Trent la linea guida delle serie televisiva è quella di indicare anche una descrizione del personaggio, e quella di Antonio Miranda non è altro che questo. Per quanto riguarda invece il personaggio di James Ulster, perdonami ma mi sono accorto del suo inserimento solo dopo il ripristino... considerando il suo ruolo nella trama e che è stato creditato come guest in quattro episodi, puoi procedere alla sua aggiunta. Un saluto.--Balara86 (msg) 18:57, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Si immaginavo, se la linea guida richiede una descrizione del personaggio, ed essendo che questa possa cambiare in futuro (attualmente Antonio è lo zio e James è il padre) si potrebbe optare per descrivere solo la loro presentazione iniziale.
Ad esempio James può essere presentato come un serial killer che sostiene di essere il padre biologico di Will Trent, mentre Antonio può essere presentato come il fratello della madre di Will Trent e dunque suo zio. --Teretere001 (msg) 19:26, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Teretere001] In realtà durante la seconda stagione si scopre che Antonio è il padre biologico di Will, quindi è corretto trovarsi questo nella sua descrizione. Per maggiore completezza si potrebbe aggiungere che inizialmente si pensava che fosse suo zio. Per James va bene così come l'hai scritta. Volendo le descrizioni possono essere anche più lunghe e dettagliate, ad esempio puoi vedere le voci nella categoria Categoria:Liste di personaggi di serie televisive.--Balara86 (msg) 19:44, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Aspetta, perché ho appena finito di vedere la seconda stagione e l'informazione su Antonio come padre biologico non mi risulta che ci sia, ricordi l'episodio per caso? Hanno sì la dislessia in comune, però la stagione si conclude con lui che è rimasto lo zio e anche online mi sembra che la seconda stagione si sia conclusa senza confermare o smentire la paternità di James. --Teretere001 (msg) 20:37, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Teretere001] Purtroppo no... è passato quasi un mese da quando ho visto gli episodi ma mi hai fatto venire un dubbio, pertanto ho provveduto a modificare la descrizione del personaggio mettendo "zio".--Balara86 (msg) 08:48, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]
From: prime TV internazionali
Ciao, ho visto che sulla pagina di From hai rimosso i canali/piattaforme sulle quali la serie è stata distribuita al di fuori degli USA. Ho visto che hai fatto questo per adeguare la pagina secondo i modelli di voce, solo che MGM+ non è disponibile in tutto il mondo e From è stata aggiunta in varie piattaforme di diversa proprietà. Qual è il problema nell'inserire i canali/piattaforme che hanno trasmesso una serie nei vari paesi del mondo? --Filippo.g204 (msg) 17:31, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Filippo.g204, se hai dato uno sguardo al modello di voce che ho linkato nel commento della modifica (linko direttamente il paragrafo), potrai vedere che la forma in elenco della distribuzione, che già era presente nella voce, non ammette l'inserimento del canale/piattaforma streaming ma solo data, paese e titolo quando diverso da quello originale. Non è specificato, vero, cosa è consentito in forma discorsiva... anche se, a memoria, non mi pare aver visto voci di serie televisive con indicato anche i canali esteri se non quelli relativi alla prima tv del paese di origine. Se pensi però che possa essere una informazione degna di nota, sarebbe più opportuno aprire una discussione o nella relativa voce o al progetto di riferimento in modo che anche altri utenti possano esporre il loro pensiero. Un saluto.--Balara86 (msg) 20:24, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Potrei aprire la discussione direttamente nella pagina di discussione, quindi in Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Fiction TV? Perché ho visto varie voci di serie tv con indicati anche i canali esteri che hanno trasmesso la serie in prima tv nei vari paesi. Pensavo che se i canali non fossero aggiunti, magari la gente penserebbe che MGM+ esista anche al di fuori degli Stati Uniti (non sto parlando del canale a pagamento di Prime, ma di un servizio streaming autonomo). --Filippo.g204 (msg) 10:27, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]
